何故、人を殺してはならないのか？

1：↑後の大富豪である 2006/12/09(土) 23:38:59 ID:sCyFyWIy0● ?2BP(1051)
　「命」考える科目、同志社大が新設　女児殺害など受け 2006年12月09日22時20分 同志社大（京都市）は８日、京都府宇治市の女児殺害事件で法学部に在籍していた萩野裕被告＝退学処分＝が殺人罪などに問われたことなどから、命の大切さを学ぶ科目「今、いのちを考える」を０７年度から全学生を対象に始めることを明らかにした。

　「なぜ生きるのか」「なぜ殺してはならないのか」という問いを考え、自分の考えを形作っていくことを目指すという。宗教、哲学、倫理、心理などの各教員が担当し、同府京田辺市の京田辺キャンパスで４～９月の春学期に週１時間開く。必修ではないが、学部や学年にかかわらず、受講できる。

　ＪＲ宝塚線脱線事故などで学生が亡くなったことも開講につながったという。同大学キリスト教文化センターの鈴木直人所長は「創立者の新島襄が掲げた良心教育の原点に立ち返り、命の大切さをいろんな角度から見つめ直したい」と話す。

ソース：http://www.asahi.com/life/update/1209/004.html

6 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:39:43 ID:cGKlA7ST0

考えても答えが見つからないことを考える奴ってなんなの？

7 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:39:44 ID:HaA7IYB/0

理屈じゃなくてダメなものはダメと言わないからいけないんだ

10 名前：店長[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:40:11 ID:a1b2dCr10

俺はお前を殺さない
だからお前は俺を殺さない

ってルールが暗黙にあるから

14 名前：仕事の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:40:28 ID:i8ORmF700 BE:55055726-2BP(500)

こういうのって教え方次第だよな

16 名前：道民"ツァラトゥストラ" ◆XvDgrrS5ZU [] 投稿日：2006/12/09(土) 23:40:52 ID:LLZBa1BS0 BE:388595849-2BP(3131)

何が「いけない」かは属しているコミュニティによって決まる。日本では人は殺してはいけないという
ことになってるのでいけない。殺した場合は罰を受けなければならない

153 名前：お前らそんなに貧しいのかよ[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:11:13 ID:bpekataG0

>>16
なぜコミュニティにそういうルールがあるのか？
あなたはなぜそれに従っているのか？
もっと突き詰めて考えてみてください。馬鹿なりに哲学好きなんでしょ？

17 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:40:54 ID:1oH/GMeY0

哲学と倫理学は違う学問です

18 名前：私女だけど[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:40:54 ID:PWw7Eiai0

人を殺そうっていうことは自分も殺されることを覚悟してきている人ですよね･･･？

20 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:41:13 ID:Kiso1Euh0

はいはい

結論は別にかまわないでFA

26 名前：こないだあるある大辞典で言ってたけど[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:42:34 ID:S4+0jv2Y0

>>20
それもそう思うから
終わり

27 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:42:41 ID:RveXV3fr0

殺されたくないから殺してはいけない

28 名前：名無しさん[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:42:42 ID:6XPdhQCR0

その人を失ったら悲しむ人がいるからさ

36 名前：会社役員＠静岡県[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:44:31 ID:HUzAabjl0

>>28
じゃあ悲しむ人いない奴は別に殺してもいいって反論くるぞ

34 名前：名無しピーポ君[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:44:17 ID:VTS6ma5Q0

殺しをしてはいけないと言うルールがないと社会が円滑に機能しないから

37 名前：ハマコー[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:44:36 ID:7ii7PacF0

何故、人を殺してはいけないのか、などとはおこがましい
何故、殺されずに生かさせて貰えてるかをまず考えろよ

38 名前：名無しさん＠お金いっぱい。[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:45:00 ID:7GYYJxhb0

経済性の問題

殺したほうが経済的なら殺すし、生かしたほうが経済的なら生かす。

ようは生産性の低い原始時代なら、少ない富をみんなで分けなければならないから、
あぶれた人間は殺したほうがいい。よって殺しは善。

生産性が向上してくると、殺すより奴隷としてこき使って富を増やすことを可能となったので
奴隷として生かしておく。

まあ、そんな感じかな。

39 名前：主婦＠栃木県[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:45:10 ID:qH35ysyW0

人殺しＯＫになったら社会の効率が悪すぎるから。
信号機なくしたらめんどくさいのと同じ。

41 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:45:33 ID:Kiso1Euh0

正当防衛なら法律でも罰せられない
戦争中ならむしろ殺さないことで罰せられることもある
死刑は合法的な殺人
交通事故などでの過失は軽減
最終的に捕まることを覚悟すれば別に禁止されているわけではない

ＦＡは殺していけないわけではない

45 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:46:27 ID:1oH/GMeY0

しかしこれを法概念を用いずに説明するのは難しいな

53 名前：名無しさん＠お金いっぱい。[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:47:13 ID:7GYYJxhb0

>>45
ほう。なら法概念を用いれば説明が簡単だと。やってみろ。

56 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:48:28 ID:1oH/GMeY0

>>53
人を殺したら殺人罪で捕まります
だからだめです

63 名前：名無しさん＠お金いっぱい。[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:49:47 ID:7GYYJxhb0

>>56
そんなことないだろう。殺人罪として捕まることを覚悟すれば殺したっていいよ。

78 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:52:19 ID:1oH/GMeY0

>>63
それ既に個人の意志の問題じゃん
公共の福祉云々なんて持ち出さなきゃ駄目か

それで満足できないから倫理学で説明する必要があるんだろ

94 名前：名無しさん＠お金いっぱい。[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:56:18 ID:7GYYJxhb0

>>78
個人の意思？法律には殺人を禁止するとは書いてないぞ。
法的になら可能だろうが。

104 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:59:33 ID:1oH/GMeY0

>>94
そもそも実定法は自然法が敷衍されたものです
自然法は神の権威によって保護されていたけど、実定法が模索されるようになってから自然状態を回避する必要が出てきました
それゆえに成員間で維持し、罰則を与えるために実定法が援用されます
だから殺人を行った人間は個人の意思云々より、社会によって罰せられます

111 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:01:20 ID:Z6Wk8ZOq0 BE:362328454-BRZ(5161)

>>104
なんだ、「法律がそう言ってるからダメです」としか言ってないな。
「アラーがそう言ってるからダメです」と何も違わない

46 名前：下着コレクター[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:46:38 ID:NzjQbuo/O

まだ全人類の力をあわせても死んだ人間たったひとりを生き返らせることができないから。もし簡単に生き返らせる時代がきてしまったら殺しなんてゲームの一つなってしまうだろうよ。

48 名前：独島守護隊[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:46:47 ID:2IC1AmYF0

その怨念を殺したらいいと思うよ

50 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:46:48 ID:QcZbMXf10

殺してもいいじゃない？

ただし法律で禁止罰則されてるだけ

覚悟あるなら自由だろ法を守るも、破るも

55 名前：穏健派無職[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:48:17 ID:97CbiKpN0

殺しあって自滅した種族もいたと思うよ
今のヒトは、そのへんのバランスが取れて
生き延びているのだろう

>>50
>ただし法律で禁止罰則されてるだけ
こういう次元の話じゃないと思う

66 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:49:52 ID:QcZbMXf10

>>55
そういう次元だよ。
どの次元で考えるかは、人それぞれ

実際に殺しを行うかを悩む時に、もっと↑で悩むやつもいれば、勢いでヤル奴も居る

次元自体を固定すことは愚かな行為

91 名前：穏健派無職[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:55:39 ID:97CbiKpN0

>>66
法律なんて概念が無い時代が、何万年何十万年もあったわけじゃん
だから俺は、本能的に制限があると考えるわけだ
そういうのが壊れるのは、特別な場合、イリーガルな場合だとも、考える
他の動物でもそうだしね

58 名前：単なるスレ荒らしです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:48:47 ID:QVEIiGSG0 BE:391879049-BRZ(5601)

>>50
殺してはいけないなんて一切法律には書いてないよ
そこがそもそもよくある間違い
殺すのは自由だ
ただそれが発覚した場合にはそれ相応の罰を受けてもらいますよ
というのが法

70 名前：名無しさん＠お金いっぱい。[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:50:27 ID:7GYYJxhb0

>>58
そうだよな。

115 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:01:42 ID:O/ncL6j/0

>>58
そのとおり。
法は人を殺すことまで禁止してはいません。
だいたい刑法は犯罪の根絶を目指してはいない。世界に犯罪があることが常態です。
犯罪をなくすということは犯罪を犯す思想や自由意思を奪うということ。
こちらのほうが不道徳。

79 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:53:33 ID:RR+0c3Vc0

現実的な問題として
何故人を殺してはいけないのかを考えるよりも
どうやったら人を殺す馬鹿から子供を守るかを考えるほうが有意義。

いつの時代も人は殺される。

88 名前：イクイクワイマール憲法[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:55:34 ID:GEASSoyC0

死にたくないからだよ
普通の人生送ってれば死にたいとは思わないし
死にたがる人間は少数派だ
死にたくないのに殺したいというのは病気だし

99 名前：親戚の友人の知人が関係者[sage] 投稿日：2006/12/09(土) 23:57:27 ID:yK+LFx+u0

法律って神様が決めたわけじゃなくて
人間が、これはこうすべきだこれはやっちゃいけないって思ったことを
文章にして確定させたものに過ぎないんです
法律で決まってるから悪いんじゃなくて人が悪いことだと思うから法律にして定めたんです

死刑も、めっちゃ悪いことをしたら処刑すべきだっていう思いと
でもやたらめったら処刑しちゃったら歯止め利かないよねっていう考えをまとめて
じゃなかなか処刑されない法律作って、処刑するときは国でやろうって決めたわけで

だから国ごと、時代ごとに変わっていくものです。
今の法律が500年先もそのままなわけはありません

106 名前：単なるスレ荒らしです[] 投稿日：2006/12/09(土) 23:59:56 ID:QVEIiGSG0 BE:130626443-BRZ(5601)

そもそもこのスレには道徳と法律を同一視して考えてるやつが多すぎ
道徳は法律とかぶる部分もそれなりにあるが別のものだ

108 名前：道民"ツァラトゥストラ" ◆XvDgrrS5ZU [] 投稿日：2006/12/10(日) 00:00:37 ID:Cit6uo7j0 BE:690835788-2BP(3131)

「なぜ人を殺してはいけないのか」(小浜逸郎)
という本があるが俺は大嫌いだ。「人生には意味や目的など存在しない」って書いてある
いや、普遍的なものは存在しないだろうが、無意味ならばなんで生き続けるのかわからん

119 名前：人生右肩下がり[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:02:53 ID:e3EEJ7y20 BE:457191667-BRZ(5601)

>>108
人間は自分のやってる無意味に意味を付加させたがるが
人のやっている無意味には嘲笑を浴びさせる
本質的に無意味だということが変わるわけではないのに
行き続けるのはただ死んでないからだけだ

135 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:06:05 ID:/X72xAWa0

>>108
ニートのお前にはわからんだろうけど、たいていの人は家族やら友人やら恋人のために働き、生きてるだろ

113 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:01:32 ID:A+bmdW2q0

ハムラビ法典の時代からあったからな。他の動物は食うために殺すだけだが人間だけはそうじゃない。
それゆえ法が必要なんだよ。

120 名前：今、凄いこと思いついた[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:03:33 ID:ElZ5ImbQO

人に迷惑かけないなら、人殺しても勝手に死んでも何やってもいいよ。

122 名前：よく食べる霊媒師[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:04:05 ID:dnExHO8+0

>>120
なんで人に迷惑かけちゃいけないんですか？

126 名前：これはどうだ[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:04:47 ID:Vidj417U0

日本の殺人件数は昭和時代に比べると激減
世界でも類を見ないほど殺人が起らない国になってる

少年の殺人?こんなモン論外だよ、低年齢化もしていなければ
問題にもならないよ

128 名前：昼寝ている占い師[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:04:58 ID:SoXQUiCN0

もともと昔は
殺してもよかったんじゃないの
でも、都合が悪いからだめになったんじゃん？

134 名前：人生右肩下がり[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:06:03 ID:vCLNRyAe0 BE:304794274-BRZ(5601)

>>128
西洋系の法体系にならないと欧米が不平等条約破棄させてくれないと考えたから
明治時代になって禁止された

144 名前：こないだあるある大辞典で言ってたけど[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:08:25 ID:b9o/26bQ0

殺し合いは人間が動物であることの証明である
しかしなぜ殺すのかと考えるのは人間だけである

154 名前：名無しさん＠大変な事がおきました[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:11:15 ID:ZxPJOeLeO

人間は自由なのだから、基本的に何をやっても良い
法律を犯せば法律に依って裁かれるだけ
殺してはいけない、というのはただのアドバイス。ききいれない自由はある。ただし自己責任。

159 名前：人生右肩下がり[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:11:57 ID:vCLNRyAe0 BE:304794274-BRZ(5601)

>>154
人間は自然法の範囲において欠片も自由じゃないよ

158 名前：金日成[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:11:39 ID:Wn7qkdev0

法で規制していなかったら、昼夜相手の身内からの報復に怯える生活か
殺し屋に追われる夜ってどんなだろな
殺しを抑止してるのはストレスの回避したいという欲求なんだろうな

169 名前：櫻澤[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:15:02 ID:jR8CKNmU0

>>158
まぁそういうことだね
そんなことばかり気にしなきゃいけない世の中だと
経済発展などありえなくなってしまう
社会的にも損失なわけだよ
>>163
父さんにも殴られたことないのに

162 名前：仕事の途中ですがニュー速です[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:12:11 ID:gzk9sDYf0

人を殺してはならない理由・・・
それは自分や家族や友達や恋人を殺されたくないと考えている人が多いから
だから大部分の人間のコンセンサスの元にルール化している

いつ死んでも良い、家族も友達も恋人もいないという人間は
他人の命も軽視しがち

163 名前：秋葉系アイドル[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:13:11 ID:h15OFGk00

よくわからんからガンダムで例えて説明してくれ

170 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:15:05 ID:/X72xAWa0

>>163
「私の弟、諸君らの愛してくれたガルマは死んだ！なぜだ！」って演説してたところで、
「なんでガルマを殺しちゃいけねーんですか」って突込みが入った

165 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:13:30 ID:T1yrASjm0

殺しちゃいけないんじゃない。

人が殺されるような世の中にしちゃいけないんだ！！！！！！！！！！！

167 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:13:53 ID:PAA1ydBK0

殺されたくないからって意見だけ確実に間違ってることさえ抑えておけばＯＫ

168 名前：金日成[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:14:46 ID:Wn7qkdev0

>>167
同感

173 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:15:12 ID:7rNc5ZV50 BE:434793683-BRZ(5161)

なんかこの手にスレには必ず馬鹿法学部が雲霞の如く沸きますよね。
で、「法的にxxだからウンタラカンタラ」と的外れな駄文を撒き散らす。

あのね、「現実世界」の仕組みを説明するのに、
人が作った人為的なルールである「法律」の仕組みを
説明しても意味ないでしょう？

例えるなら「1+1を2」と定義してから、「何で1+1は2になるのか、なぜなら定義によりそうなる」
と説明してるようなもの。循環論法なのだよ。

こんな簡単なことすら、低脳法学厨には解りませんかね。

184 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:17:38 ID:Hma4LMbi0

>>173
同感

187 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:18:05 ID:X+qKsJpn0

>>173
お前は何のために法律ができたかをわからないアホｗ

189 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:18:26 ID:/X72xAWa0

>>173
法律以外で説明するのがめんどくさいし、結論が出そうにないからじゃね？

195 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:19:42 ID:Lbl1OjWJ0

基本的にどういう思想もってようが自由なんだよ
誰が「人を殺してもいい」という思想もってたって、それを禁止することも罰することも出来ない
つまり思うだけなら全然おｋ。実行に移したら、タイーホされるだけ
それとは別に倫理観として「人を殺してちゃだめ」ってのがマジョリティというだけの話。少なくともこの日本では

201 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:21:13 ID:T1yrASjm0

明確な解なんてないさ。

人を殺しちゃいけない明確な解が存在するなら
今頃人殺しなんてなくなってる。
人間はそういう生き物だ。

答えが無いから人殺しが起こる。


だから俺たちは探すんだよ。
殺人を減らす方法をな

202 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:21:28 ID:PAA1ydBK0

自分が殺されそうになったら殺すことは問題になりません
法律でも正当防衛での殺人は殺人罪になりません

殺されたくないから殺さない人は間違ってます
殺されたくなかったら場合によっては殺すべきです
戦争での殺人も同様に認められています

243 名前：サイレントマジョリティ[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:30:10 ID:7Wwf2tzH0

死ぬ覚悟があれば人殺ししてもいいなら、宅間守のやった事は理に適ってるんだな

269 名前：佐賀県『危機”管理”・広報課』[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:38:09 ID:3cq/tkrN0

>>243
俺たちの今いる日本という国は、
某国のように殺されたら報復される国か？

258 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:35:39 ID:X+qKsJpn0

日本の法律は欠陥だらけだからいけないんだよ。
少年法で守られ２人以上を残忍なやり方で殺さないと死刑にならない。
あと人を殺して即死刑にすればやけになってさらに被害が出るとかいう考えが根底にあるから。
レイプや窃盗が死刑にならないのも死刑になるなら確実に被害者は殺されるから。
この辺は難しいとこだな。

286 名前：啓蒙思想家[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:42:24 ID:DmYTTM1c0

理屈じゃない　感じるんだ











つまり、空気嫁

305 名前：名無しさん＠大変な事がおきました[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:46:51 ID:ZxPJOeLeO

なぜ、ロリコンはいけないのか？

311 名前：櫻澤[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:48:07 ID:jR8CKNmU0

>>305
親公認ならおｋ

323 名前：勅使河原[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:51:29 ID:gJOrtrmW0

>>305
折に触れて言ってるけど
ニート、童貞はネタにしていいけど
ロリコンは止めておいた方がいい･･･自分は普通なんだ。と思う奴がいるかも試練

336 名前：阿弖流爲[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:54:46 ID:FzwVDdS/0 BE:619744267-2BP(3003)

>>305
う～ん、深いな。
ロリコンはキショイ！ってのと同じように殺人者はキモイ！ってことだな

310 名前：ZIPでくれ[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 00:47:51 ID:jjPcnzsN0

確か刑法って自殺の手助けしたやつは
罰せられるんだっけ？
そりゃちょっとかわいそうな気がする

339 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 00:56:02 ID:ccb1xCPZ0

普通にしてれば殺したいと思わないんだから
わざわざそんな事考えなくたっていいんじゃね
殺人犯に「何故殺したのか？」って聞いて
「え？殺しちゃいけなかったの？」見たいなノリなのか

358 名前：ここ壊れてます[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:00:54 ID:mGzdG4pHO

>>339
そうか？
もしデスノートが手元にあったら殺ってみたくなりそうだけど

356 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:00:37 ID:4Cr6kleE0 BE:216399896-2BP(3760)

おおよそ、人類が実行可能なものは、許されています。
許されないものというのは、実行不可能なことです。

366 名前：御冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:03:42 ID:+2mGfmoH0

人間が死ぬなんてグロを生で見たいのかと
んなもん許されるかどうか以前に見たくないね俺は

376 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:05:50 ID:7y5UT8ylO

結論：殺してもいい。
でも責任は取らされるよー。

ってことだろ？
俺の場合は地獄へ行きたくないし、刑務所にも行きたくないから殺さない。

380 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:07:37 ID:4Cr6kleE0 BE:192355968-2BP(3760)

>>376
殺しても責任を取らされずに生きている人間はたくさんいますよ？

396 名前：近所の不審者[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:12:09 ID:7y5UT8ylO

>>380
そういう奴は地獄へ行くから無問題。
というか逃げ切ったらそれはそれで責任取ったことになる。

377 名前：名無しさん＠お金いっぱい。[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:06:18 ID:bOSG3x4B0

殺したいと思わないのが普通。
包丁で刺したら痛いだろうな苦しいだろうな血がいっぱいでてグロいだろうな、と想像すれば殺したいなどと思わない。
それと人殺しを認めれば社会が全く機能しなくなる。
殺して略奪さえすれば働かなくて済むし

381 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:07:41 ID:Lbl1OjWJ0

>>377
しかし想像力豊かな人間もいれば、まったくな人間もいるんだよなぁ

385 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:08:48 ID:QAUPuXgG0

>>377
シリアルキラーと呼ばれる殺人犯達も包丁で人を刺せば
そいつがどの程度苦しむかは理解したうえで凶行に及んでいると思うぞ

399 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:13:39 ID:ccb1xCPZ0

人を殺していけないなんて教育された覚えはない
何かしらの理由がないと普通殺意なんかおきねーだろ

405 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:14:53 ID:QAUPuXgG0

>>399
イライラしたから腹いせに殺したってのも十分な理由になると思うがね個人的には

441 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:28:42 ID:Lv2RLKm60

動物、昆虫だって無駄な殺生はしないだろ

444 名前：人事担当[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:30:33 ID:t1DTVuHo0

考えもなしに命は大事
他の動植物にも優しく接しようとか言ってるからダメなんだろ

449 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:32:10 ID:Lbl1OjWJ0

>>444
考えてる奴は考えてるよ
ただ論理的に全てを説明することは不可能なんだよな、科学のように。

457 名前：スレ立て魔のファンです[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:36:59 ID:VEyLaAwh0

殺したっていいんだよ。

日本は死刑制度を堅持していく。
ヨーロッパあたりから廃止しろとか言って来ても無視すればいい。
中国だって北朝鮮だって韓国だって、隣国はみんな死刑あるんだぜ？やっちゃいけない理由なんかないだろ。

458 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:37:18 ID:QAUPuXgG0

人類含め生物の歴史自体がそもそも惰性の産物だから

人類はこうやって考える脳みそ獲得したから苦悩するわけで、
知恵を取り除いたら犬猫と変わらん

殺人がご法度なのも長い歴史、つまり惰性の中で培った経験則なんだろう

「フグの内臓は食ったらヤバス」「あのキノコ食ったらヤバス」

それと同じじゃない
人を殺さないほうが都合が良かったから先祖は
殺す・殺さないの殺さないというほうを選択をしてきたわけで

逆らわないほうが賢明だと思うよ

467 名前：処刑人 ◆JRAzzzcNH2 [] 投稿日：2006/12/10(日) 01:42:27 ID:tfCs6JHe0 BE:5303322-2BP(3002)

ていうか、これって質問返しすればおｋだろ。

ガキ「何故、人を殺しちゃいけないの？」
先生「じゃあ、ガキ君は何で殺しちゃいけないと思う？」

471 名前：阿弖流爲[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:44:23 ID:jR8CKNmU0

>>467
殺してもいいじゃんって言われたら？

472 名前：今、凄いこと思いついた[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:46:34 ID:MKOCGhZKO

>>471
自分がいきなりみずしらずの人に殺されかけたらどんな気持ち？
と聞く

474 名前：処刑人 ◆JRAzzzcNH2 [] 投稿日：2006/12/10(日) 01:47:03 ID:tfCs6JHe0 BE:5303322-2BP(3002)

>>471
「じゃあなんで？」と聞く。
ようは、この手のものって
質問の主導権を握ればおｋだと思う。

478 名前：阿弖流爲[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:48:50 ID:jR8CKNmU0

>>474
「殺してもいいから」

482 名前：処刑人 ◆JRAzzzcNH2 [] 投稿日：2006/12/10(日) 01:50:39 ID:tfCs6JHe0 BE:15908843-2BP(3002)

>>478
「じゃあ、なんで殺してもいいの？」

477 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:48:04 ID:Lbl1OjWJ0

>>471
とりあえず「じゃあ何で殺してもいいの？」って聞くな
たっぷりガキ理論喋らせて、適当な論理のほつれ見つけてそこからぼこぼこに叩く

479 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:48:59 ID:j+KJ1BiOO

何故、何故と思うでいいんじゃね？

483 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 01:50:58 ID:Lbl1OjWJ0

>>479
一つの真理だな
そして多くは中二病を発症させるがｗ

まあそれでもいいと思う。考えることが重要だよ

481 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/12/10(日) 01:50:33 ID:ccb1xCPZ0

ガキに「何故、人を殺しちゃいけないの？」なんて聞かれて
まともに答えようとするからゆとり教育なんだよ
ひっぱたけばいい

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
まあ、殺してもいいのではないでしょうか。
人を殺すってことは自分も殺される可能性があるわけですし、
殺されたらしょうがないと考えるしかないですね。

【関連スレッド】
何故、人を殺してはならないのか？

1 名前：匿名[] 投稿日：2006/12/10（日） 3:23:02 ID:

この手の話題になると話す相手がいない俺は
自問自答になって軽く精神的に引き篭もってしまうからみたくなかったが…
ああ、なんで人は頭が良くなってしまったのやら。

2 名前： [] 投稿日：2006/12/10（日） 4:03:51 ID:

現在の日本では
個人レベルでは殺人による恐怖や悲しみによって、
社会レベルでは殺人による社会における経済性の損失によって、
殺人は社会的に禁止されるべきである。

法律はそれを具体化した二次的なルールであり、殺人が禁止されることの根源的な論拠にはならない。

殺人のデメリットを個人の感情が超越することはありうる。

戦時はまた別の論理が必要だし、勿論コミュニティによっても違う。
基本的に、ある人間を殺す社会的メリットがデメリットを超えれば、
殺人は（少なくともそのコミュニティ内では）認められるだろう。

3 名前：匿名[] 投稿日：2006/12/10（日） 6:04:51 ID:

なぜ人を殺してはいけないのか？
＞人を殺すことは悪いことだからだ。

じゃ、なぜ悪いことをしてはいけないのか？
＞悪いことをしてはいけないからだ。

じゃ、なぜ悪いことをしてはいけないのか？
＞悪いことをしてはいけないからだ。

こういう道徳的なトートロージーが発生するね。
だから、なぜ人を殺してはいけないのか、を考える前に
なぜ悪いことをしてはいけないのか、を考えるといいと思う。

4 名前： [] 投稿日：2006/12/10（日） 8:39:37 ID:

殺したり殺そうとする人間は社会的に害になり混乱を招くから
そういう混乱を起こさないように社会から排除してるだけ
悪いとか悪くないとかじゃないよ

そもそも何を根底において話しをするつもりなんだろ？

5 名前：匿名[] 投稿日：2006/12/10（日） 8:53:15 ID:

明治維新前の日本では、精神性が重視されてて仇討ちがあった（もっとも喧嘩両成敗的な制度だけど）。
ようするに文化によって殺人の文化が違う。

6 名前：　[] 投稿日：2006/12/10（日） 9:57:58 ID:

自分がされて嫌な事はするな

7 名前：匿名[] 投稿日：2006/12/10（日） 10:06:20 ID:

米350
それを言うと”死刑になりたい”輩の殺人を認めることになってしまう。
個人的には同意だけどね。

この手の哲学、倫理学はどうやっても批判点が出てきてしまう。
その点を突くのは簡単だけど、”じゃぁお前言ってみろ”と言われたらおしまい。

8 名前：匿名[] 投稿日：2006/12/10（日） 11:59:46 ID:

現代でも仇討ちがあればいいのに…

9 名前：あ[] 投稿日：2006/12/10（日） 13:17:33 ID:

本能に逆らう系の質問って理屈じゃないよなー
感情的にイヤだからとしか言い様がない
動物の本能として、同種を殺したら嫌悪感を抱くよう組み込まれてるから、誰かが殺されるのを見るのがイヤだからとしか･･
医療の向上によって人が死ににくくなり死が遠くなった分、余計なこと考えてしまうのはあるかもな

10 名前：匿名[] 投稿日：2006/12/10（日） 13:42:56 ID:

何をやってもいいけど結局その行いは自分に返ってくる

11 名前：　[] 投稿日：2006/12/10（日） 22:25:37 ID:

何で自分が殺す側って思ってモノ言ってるの？
自分が殺される側に立った時に、この問いを向けられたら、何て答えるの？
首を切り落とされる間際に殺人は悪いじゃ無いと言い切れる？
人間もその他の生き物も、殺す側より殺される側のが多いんだよ。

12 名前：356[] 投稿日：2006/12/14（木） 10:19:42 ID:

いつ何時殺されるか分からないという圧倒的なストレス、社会的発展を阻害する要素を取り除く為なんじゃないの？
ラノベ脳でスマンが、

「されど咎人は竜と踊る」にこのスレと同じ理屈が書いてあったよ。
結構、的を得ていると思った。

13 名前：匿名[] 投稿日：2007/04/08（日） 17:32:03 ID:

集団だからじゃないか？
例えばｵﾚがある集団のリーダーだったら、他の集団に負けないように自分の集団を強くしたいだろ。強くするには数を増やしたり団結させたりする。
だから「同じ集団の人を殺したり盗んだりしたら駄目」というルールを作る。ほとんどの国はそれを宗教でびびらせて教えてきたわけだが。
昔は同じ国でも地域単位で戦争してたし、少し前も国単位で戦争があった。今も民主主義ＶＳ共産主義とかかキリストＶＳイスラムかとかで普通に殺しあってるから別の集団ならＯＫなんだろ。
余談だが、宇宙船地球号とか言ってる人がいるが、それも地球人という同じ集団にすることでルールを適用させようとしているんだろう。

14 名前：匿名[] 投稿日：2007/06/05（火） 16:02:18 ID:

命はその人だけのものだから。
合意ならＯＫかも。
安楽死もいいと思う。
自殺は自分との合意。
と最近になって思った。

15 名前：匿名[] 投稿日：2007/06/05（火） 16:02:43 ID:

命はその人だけのものだから。
合意ならＯＫかも。
安楽死もいいと思う。
自殺は自分との合意。
と最近になって思った。

16 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/09（日） 23:35:12 ID:

東野圭吾の手紙でも
こんな事言ってたな

このエントリーのトラックバックURL: