MP3文化の中で失われたサウンド

1：番組の途中ですが名無しです 2007/01/21(日) 11:40:47 ID:eXMj8bza0
　音楽業界が直面している変化の中でも、特にファンが音楽を発見し、購入するスタイルの変化が話題になっているが、もう１つの興味深い話題は何人の人たちが本当に音楽を“聴いて”いるかだ。1982年にCDが導入された時、注目の対象となったのはその優れた音質だった。

　オーディオ・マニアの中にはレコードの“暖かい”サウンドを好む者もいたが、大半の人はCDの鮮明なサウンドを支持した。ところが、現代では音楽を聴く主流な方法がMP3やその他のコンピューター・ファイルに変わり、それらのサウンド・フォーマットがCDに比べて劣る事実はプロも消費者も認めている。

　CDの普及に伴って多くの人たちがステレオを買い替えた時、音楽ファンはミュージシャンの作った全ての音色と音のニュアンスを捉えるためにBOSE、ALTEC、JBL、その他のステレオ・システムの特徴を念入りに比較検討した。実際80年代初期には、同じ曲をレコードで聴いていた時に気がつかなかったが、“CDでは聴こえた”微妙な違いについて、会話が交わされるのはごく当たり前のことだった。

　今日ではステレオを所有していない人も多数存在する。彼らの音楽を聴く体験は理想的な環境からはほど遠い。歩いている間や電車の中でシンプルな携帯イヤフォンを通して聴くのみにとどまっている。

　ミュージシャンやプロデューサーは、より新しく、素晴らしい音を作るために今日でも莫大な費用と時間をかけている。だが、多くの人は緻密に作られたサウンドが、全部排除されてしまうコンディションでしか音楽を聴けないことに抵抗がないようだ。

　より優れたサウンドを熱望する人々はこの現状に反発するのだろうか？　iPodなど再生機器用のスピーカー・システムがすでに存在する中で、いつの日か上質なサウンドへ回帰するムーブメントが起こるのか、楽しみである。

ソース：http://www.barks.jp/news/?id=1000029489&m=all

3 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:41:59 ID:4YN2s3e00

人それぞれですから
生活スタイルに合った聴き方できればそれが一番ですよ

4 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:42:34 ID:ZNNIyA7j0

JASRAC「MP3文化の中で失われたサウンド」

176 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:36:32 ID:qnbUHFBC0

>>4
お前が言うな

>>3ですべて語りきった

7 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 11:43:27 ID:kZLM0ZfB0

スピーカーやらに10万とか20万出すならコンサートに行くよ

9 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 11:43:45 ID:g5X+ffTP0

まぁ、作る側のやる気はなくなるわな。

11 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 11:43:58 ID:cA7YMel00

アホみたいにこだわってるのは昔から一部の人間だろ

12 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:44:01 ID:KNiTqxOd0

画質を語るとき、ピクセルを拡大して参考画像としてあげるじゃん
音質を語るなら、波形取り込んであげる程度の努力はしろよ
おまえらの糞耳なんぞばらつきが多くてあてにならん

25 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:49:25 ID:UkSRkayw0

192bpsでエンコしてCDとどれくらい変わるっていうの？
そしてその劣化をどれだけの人間が聞き取れるの？

50 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:00:27 ID:wSsBqvFS0

>>25耳大丈夫？

66 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:05:26 ID:jE4vRklK0

>>50
こういう人に限って実際にブラインドテストしたら違い分からなさそう

104 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:16:15 ID:ONrJ7ph60

>>66
友達とやってみた事があるね
色んな音楽をwavとmp3の128kbps/192kbpsにエンコしたものを用意して
（比較ではなく）ポンとひとつだけ流してどれか当てるもの
スピーカーはmegのRL906

クラシックはさすがにまるわかりだった
128kbps/192kbpsともにきちっと当てられた（128kbpsはキュルキュル鳴るのがまるわかり）
ただ、ポップス系になると正直わからん…
128kbpsだとそれだと何となくわかるものの
192kbpsを流されるとwavかどっちかわからない
比較すれば空気感・ハイハットの伸びとかでわかるんだけどねぇ

27 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:51:03 ID:rXVV1BIe0

HDDで音が変わる例のオーディオ誌の記事↓

37 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:54:05 ID:pN01GPVr0

>>27
しょーがねーな

40 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 11:55:10 ID:kKgvhzJq0

>>37
気違い沙汰とはまさにこのことだな

100 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:15:16 ID:w/76pnCN0

>>37
ねーよw
もうオカルトの領域だな

30 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 11:52:13 ID:s806IRs/0

かつてのコンポーネントステレオブームの頃は機材にとんでもない金額をかけるやつがゴロゴロいたが、
住環境は今より劣悪だったので、オーディオルームは畳にベコベコの壁なんていう本末転倒が多かった。

38 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:54:19 ID:xSHT3bnn0

>>30
環境も整ってないと台無しだよな

39 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:54:23 ID:fA82SaXZ0

>>30
結局、リスニングルームに金かけられる極一部の層にしか
高級オーディオは意味を持たないのにねー

32 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 11:52:43 ID:sDieg2y70

音楽評論家(笑)はすぐmp3はどうのこうの言うが、
ビットレートによってかなり違ってくるだろ。

36 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:53:19 ID:5XC0VXJJ0

mp3で劣化がわかるのなんかオーケストラの曲ぐらいじゃないの？

43 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 11:57:21 ID:/SXeFJr+0

>>36
まともなスピーカーつないでたらCDドラマ・アニソンでも十分解かるよ。

えてして、声優さんの年齢による声の違和感を感じちゃうから、
CDで買ってても普段はwavじゃなくてmp3のほうを聞くけど。

44 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 11:57:49 ID:etF9zuFM0

>>1-41
お前ら何もわかってない！いいこと教えてやるから耳かっぽじってよく聞け！

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
---------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　　　　ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A

で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

48 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 11:59:15 ID:kKgvhzJq0

>>44
このコピペおもろいなぁ

63 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:04:18 ID:AwwbzG5N0 BE:97860847-PLT(12347)

>>44
　炊飯器の電源ケーブルをＰＡＤのドミナスに代えたら
飯が美味くなりました．米の１つが１つが立って，
触感も向上しました。以前、炊飯器内のコンデンサを
全部ブラックゲートにした時も変わりましたがこんどは
それ以上です．あと炊飯器の足もプチルゴムで補強したら，
熱の周りが均等になって良い感じです．

53 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:00:51 ID:UkSRkayw0

そもそもオリジナルの音が有るから劣化だの何だのと比べてしまうわけで、
最初からmp3等のエンコードされた音で聞けば劣化しているのかどうかなんて比べられないよね。
つまり最初からmp3を落として聞けば、音質なんか気にならなくなるわけだ。

ま、128kbps未満は勘弁だけど。

59 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:03:10 ID:9GCMe2HS0

原子力
　　劣化ウランの重量感と、
　　どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
火力
　　ねっとりと絡みつくＣ重油の重厚感に、
　　コークスの軽量感が少々ブレンドされ、一般的な感覚。
水力
　　力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる、水滴の煌き、マニアックな味わい。
風力
　　通常は、そよ風の清涼感だが、
　　音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
太陽電池
　　金属的な反響を感じる全体的に硬い音、高域では鏡のような反射が魅力となる。

高速増殖炉
　プルトニュームが放つ毒々しいまでの緊迫感と、膨大な爆発力を秘めた危険な輝き。
核融合炉
　照りつける太陽のような焦燥感、一部のマニアにしか体験できない稀有なる響き。

潮力
　　押し寄せる波のような低域の存在感が際立つが、赤潮や廃水のような雑味が欠点。
地熱
　　大地に抱かれるような温かみのあるまろやかな味わい、
　　だが、一瞬の盛上がりが火山の噴火のように力強い。

５０Ｈｚ
　　素数のように歯切れの良いアメリカンテイスト、
　　エネルギーを注ぎ込むほど影響力がしていく。
６０Hz
　　無駄を省いたエコロジカルな味わいなれど、効率の良さが魅力。

62 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:04:11 ID:kKgvhzJq0

>>59
上手いなー

67 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:05:33 ID:sDieg2y70

こっちの方がすごい


>Windows XPやWindows 2000に比べ，同一ハードウエアでCD-R書き込みを比較すると，
>明らかにWindows 98が書き込んだCD-Rの音質が良いという。実際，Windows XPで
>書き込んだCDと比較視聴したが，鮮度が明らかにWindows 98の方が良い。
>「Windows XPでは音がにごり，メリハリがなくなってしまう。音の線が細くなる」と多田氏は指摘する。
>原因としては，Windows XPの方がWindows 98よりも，CPUをたくさん使用するからではないか
>と多田さんは考えている
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061201/255561/

71 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:07:46 ID:LklVS39T0

>>67
「音楽ファイルの書き込みは土人の呪術じゃねんだ、糞して寝ろ」

って誰か言ってやれよ・・・

74 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:08:16 ID:kKgvhzJq0

>>67
ここまで来るともう一種の疑似科学だよな
水に話しかけると水が美味しくなるみたいな

75 名前：ちびねこ[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:08:21 ID:FImzP8zp0

>>67
これ本当なのかな…

76 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:08:37 ID:LDBUDpWl0

>>67
そいつはオーヲタであってもカーネルのことはよく理解してなさそう

77 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:08:54 ID:BmhLhIS50

>>67
キチガイを晒し者にしていいのか？
ひょっとして>>37も本物なのか
ずっとパロディだと思ってたんだが

86 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:11:29 ID:wSsBqvFS0

>>67
・・・（＾ω＾;）

88 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:12:23 ID:w2waGIN30

>>67
最後まで読む人は果たしているのか

99 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:15:14 ID:LklVS39T0

>>67
> Windows 98SEの音にかなわない。どうしても低域が僅かに痩せて
> ダイナミックさが出ない。やはりWindows 2000が災いしているみたいだ。
> 残念ながらTurion＋RS482はお払い箱にするしかない｡

根本的に、デジタルとアナログと、ついでにエラー処理の意味を間違えてると思われ・・・
疑似科学、ここに極まれり。

110 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:18:05 ID:h+hG1QM70

>>67
ここまでしてどんな音楽聴くんだよ。
そっちの方が気になる。

124 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:21:24 ID:cA7YMel00

>>67
＞最もシンプルなスタンドアロンでオン・ザ・フライとWAV書き込みをテスト

(´ｰ`)y-~~

158 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:30:55 ID:wUcZ0q650

>>67
＞以前のPCと比較して，プレスよりも音量レベルが少し上がり，高域の粒立ちがよくなり，
＞低域も伸びている。ダイナミック感が増している。
＞原因としては，VGAがマザーボード上にあること（チップ・セット内蔵），
＞より低速のCPUを使用したこと，FSBの動作周波数が800MHzから533MHzになっていることが考えられる。（談）


サウンドがオンボードかどうかで音が変わるのは認めるけど
全く関係ないVGAがオンボードかどうかで音に有意差があるとか、本当に分かってるのかブラインドテストして知りたいよ。

171 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:34:58 ID:LklVS39T0

>>158
君は根本的な勘違いをしてる。
俺も最初は「PCチューンして音質あげるマニアか・・・」と思ったけど
ちがうんだよ。こいつらは、そのPCで焼いたCDを、他の高級オーディオ
で聴いて、「うはwwwwww音が全然違う」とか言ってるんだよ・・。

脳が膿んでる。

167 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:33:44 ID:S5UqxwJP0

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）　　>>67
.　|　　　　 （__人__）　 　1,0を書き込んでるだけなのに、OSで違いはでないだろ
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　 常識的に考えて・・・
.　 |　　　　　　 　 }　　　
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

69 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:07:09 ID:+IWqXkeL0

いいスピーカーで聞くと体の回りに素晴らしい世界がサーーッと出現したような気になる。

143 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:27:14 ID:gnyk0MXu0

>>69
アニソンで？

70 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:07:23 ID:bSRaTV7N0

ちょっとおかしくね？
プロだって、自分のスタジオでレコーディングしてる人が多いし、
その人達は、ユーザーでも買えるようなlogicとか、protoolとか使ってる。そして逆に今時、レコーディングに金をかけるミュージシャンの方が少ないよ。だったら個人スタジオ作る方が安くなるし。
だからアメリカでは、スタジオの経営も苦しくなっている。

87 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:12:10 ID:kKgvhzJq0

>>70
米国の一部のひｐほｐは金かかってる音しないか？
やたら抜けがいいドラムの音とか、明らかに金かかってる

97 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:14:58 ID:bSRaTV7N0

>>87
その元音が昔のCDかレコードのサンプリングかもしれないよ。
ヒップホップなら尚更。

78 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:09:03 ID:u9+tPH600

mp3のレートの違いが分からないって言っている人は、
まずそのイチキュッパのスピーカーをなんとかするべき。

84 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:11:26 ID:3xjxtkCU0

音大出身の友人は普段から作曲してるちゃんねらだけど
まともなスピーカーでは192bps、256bpsとCD音源は全く違うといってた。
俺は違いがわかんね。
96bpsと256bpsの違いしかわかんね。

94 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:14:54 ID:kKgvhzJq0

>>84
クラブなんかで聞くと明らかにレコード、CDに比べるとmp3なんかは音圧が足りない
スカスカな感じなるよ
家で聞く分には問題ないと俺は思うけど

112 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:18:07 ID:LklVS39T0

>>94
さすがにクラブでMP3とアナログの音質の差は分かるな・・・

ただこれだけは言える。
Windows98とXPで焼いたCDの違いを、ブラインドテストで
常に言い当てる奴はこの世に居ないw
つーかオカルトｷﾓ過ぎ。

89 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:13:27 ID:VQHopLdwP

俺も音には拘る方だからWinnyで落とした128kbpsのmp3をわざわざwavに戻して聞いてる
やっぱwavは違うよな

91 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:13:51 ID:3xjxtkCU0

>>89

103 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:16:12 ID:Gohl8mxj0

>>91
リアルタイムデコードより、WAVに戻して再生したほうが音質が良くなるかもしれないじゃん。

90 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:13:46 ID:cfRyKwkB0

高々CD程度の音質では満足できないだろ

98 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:15:11 ID:uc0hntg10

これだけネットが速くなり、ＨＤＤ容量も飛躍的に大きくなった今、
なんでＷＡＶ使わんの？

106 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:17:29 ID:bSRaTV7N0

ＭＰ３でもＡＳＩＯ経由で聴くのと、
オンボードで聴くのでは違ったりするからな・・・

113 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:18:08 ID:5ou+oxNr0

(　´ⅴ｀)ノ＜ 体調によっても聞こえ方が変わるので、心拍数や
　　　　　　　 血圧に応じてイコライジングを変えるのは基本

115 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:18:14 ID:I8zQJCKd0

日本は湿気が多くて弦の張りが悪いっていってたバイオリニストがいたな

123 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:20:38 ID:ICwiYYeS0

mp3プレーヤーは容量を何バイトまで使えるとかより何分まで記憶可能と表示しろよ

126 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:21:38 ID:AwwbzG5N0 BE:994405469-BRZ(5155)

>>123

128 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:21:55 ID:h+hG1QM70

>>123
んなもんビットレートによって変るだろうが。

125 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:21:29 ID:3xjxtkCU0

音楽聴くときは防音室に入るとかして、外部の音を遮断してる？
部屋の外の音は気にしない？

130 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:22:33 ID:kKgvhzJq0

>>125
部屋の外の音と混じって良い感じになる類の音楽きくよ

129 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:22:16 ID:qmAPgsZC0 BE:200491294-2BP(3340)

スピーカーとラジオ、CD、MDが一体のラジカセタイプの物と
スピーカーとアンプやチューナーが別々の物では後者の方が遥かに音が良い
さらにスピーカーが単独で5万円程度するものと中高級アンプの組み合わせでは
より音質が良くなる。
でも30万円、100万円、1億円のスピーカーの音質の差は判らないかも知れないと思う

131 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:22:44 ID:wUcZ0q650

・HDDによって音が変わる！！






・Windowsのバージョンによって音が変わる！！
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061201/255561/


さて、この次は何が来るだろうか
たぶんintelかAMDかで音のよさが違うとか出てくるんだろうな

というかCPUいっぱい食うと音が悪くなるなら、DOSでも使ってろよ。

134 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:24:44 ID:kKgvhzJq0

>>131
単一コアのCPUじゃないと音が悪くなる
クアッドコアなんて言語道断

実際言ってそう

138 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:25:56 ID:L8pbk6dG0

>>134
むしろ逆のような気がするんだけどなｗ
マルチコアの方がよさげだが

136 名前：ちびねこ[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:25:31 ID:FImzP8zp0

>>131
HDD で音が変わるのなら、メモリの違いによる変化とか
あってもよさげな感じ…

142 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:27:09 ID:WkaPhT570

>>131
去年、一番ウケタ記事だ
そこまでこねくり回して文章書けるのが凄いとオモタ

144 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:27:30 ID:pN01GPVr0

>>131
Windowsのバージョンにこだわるならその前にCD-Rの種類にも言及して欲しいな

140 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:26:22 ID:LklVS39T0

確実に居ると思われる気違いの例：

「iTunesストアから買うときに、ハブとの間の配線を、
一メートル５０万円のカテゴリ６ケーブルに変えたら
低音の締まりが良くなった」

145 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:27:35 ID:FmWjyAcz0

出力がしょぼければ192も320もwavも大して変わらん。
携帯プレーヤーに金かけてるやつが理解できない。

148 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:29:05 ID:mj6YG8Jj0

趣味なんだから好きなようにさせてくだちい＞＜

152 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:29:24 ID:mKtYVyJd0

前にどっかのスレでiPodにwav入れて純正のイヤホンで聞いてるって奴見たな
あれはﾜﾛﾀ

153 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:29:39 ID:O7Q3y0X20

コンセント逆に挿したら音がよくなった！

155 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:30:28 ID:vKvrOt8E0

>>153
それはマジであるそうだから困る

156 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:30:42 ID:3xjxtkCU0

>>155

162 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:32:03 ID:ybxQRRbn0

>>156

175 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:36:24 ID:WkaPhT570

日本の一般家庭やオフィスなどに引き込まれている、単相交流100ボルト用のものでは、細長い差し込み口が2つのものが主流で、
左側の差し込み口の方が少しだけ長くなっている（左側が9mm、右側が7mm）。少し長くなっているほうが接地側となるのが
正しい接続法である(JIS C 8303 2極コンセント 15A125V)

wikiってみたコンセントって左右長さ違うんだwwww

179 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:37:50 ID:FJt3G8U60

>>175
それは常識じゃね

195 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:42:00 ID:10pJfJUN0

>>175
それ戦後の日本のメーカーの技術力の無さを補う為に政府が左右の長さ変えろって言ったんだってさ。
別に長さが同じでも問題ない。昔の名残で今でもそうなってるだけ。

178 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:37:17 ID:nxsPyqgZO

耳掻きにも拘るべき

184 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:38:19 ID:/4BX9L7Z0

ν速みたいな素人しかいない板で何を言っても仕方ないんだけど、
真の高級オーディオは、音源に存在し得ない音をも作り出すポテンシャルを持つんだよね

201 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:43:54 ID:LklVS39T0

音質の良し悪しよりも、小さめの音で気持ちよく聴けるヘッドフォンが
一番いいんだけどな。

さもないと結構早く耳が死ぬ。意外と耳って弱い。

206 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:44:28 ID:5V0SfSdN0

CDとＭＰ３プレイヤーの違いがわからんぞ。

違いが分かる音楽作ってみろよ。

217 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 12:47:33 ID:H3viTVJR0

>>206
ロック・ポップスのような音数が少なく、音域が狭い音楽だと
圧縮・非圧縮の違いはあまりわからないよ
まあ、オリコンチャートにあるような音楽を聴くのにはmp3でもじゅうぶんということ

238 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:56:31 ID:ONrJ7ph60

ttp://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/wg/wg.html
WaveGene
これでどこまで音が聴こえるか軽く試してみるのもよし＾＾
俺は18kHz以上はかなり怪しい…

242 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:57:16 ID:NLeblGh+0

>>238
つか再生機器の能力に激しくよるだろ、これは。

245 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 12:59:34 ID:c44Lhq150

ttp://www.toshis.net/hificdrs/index.html
>高音質な音楽 CD（CD-DA）を作成するためには、どうすれば良いのでしょう？
>デジタルデータを記録するのだから、どんな環境で作成しても、同じものが
>出来ると思いますか？　いいえ、違うんです。CD-R で CD を焼くことは、まさにアナログです。 
>CD-R は、オーディオ機器と同様の工夫をすることによって、出来上がった音楽 CD の
>クォリティは大きく変化します。

253 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:02:30 ID:kKgvhzJq0

>>245
記事をちらみしたんだが狂気を感じるぜ…

246 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:00:06 ID:s6AOBTg10

>>1
音楽文化が成熟したという結論に
いい加減気付け
mp3もCDも単なる媒体手段だろ

247 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:00:49 ID:TTEytdok0

なぜミュージシャンは海外で録音するのか？


オーディオマニア→そりゃ海外の方が電圧高いからいい音出るに決まってるだろ！

一般見解→ただの税金対策

269 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:07:19 ID:TCFzoThT0

なあ

スリープモードに落ちててHDDとかファンとか動いてないPCでも、音だしてるよな?

271 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:08:28 ID:kKgvhzJq0

>>269
きゅむーんって音がしてるよな

272 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 13:08:34 ID:3kzXqVqZ0

>>269
小人さんのいびきだよ

278 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:10:28 ID:r1buBpWY0

>>269
夜中はACアダプタも気になる。
ンーーーーーーーーーーって音がする。

288 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:17:04 ID:ONrJ7ph60

感知出来る周波数帯域は年をとるにつれどうしても狭まってくるもんだからねぇ

291 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:18:11 ID:uG+ThU43O

こんな話してたからテレビの音が気になって離れなくなった。
しばらく続くと頭が痛くなる。

295 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:20:56 ID:1U3mgYTc0

mp3で音楽を1時間くらい聞いていると、頭痛がしてくるのが辛い。
体調が悪いときは、CDでも同じ症状になる。

297 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:22:03 ID:uG+ThU43O

ブラウン管のテレビしかならないって聞いたことがある。

なんだろうな。聞こえるってことは、音には
違いないのか？

299 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:22:58 ID:qmAPgsZC0 BE:356429388-2BP(3340)

>>297
普通にすこし高い音域の音だろ？

306 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:29:02 ID:uG+ThU43O

>>299まあ、そうなんだけど。
今ＰＣ付けたらやっぱり聞こえるんだよな。
頭蓋骨に響くような感じの高い音が。

トランスノイズってのを調べてみるよ

303 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 13:27:44 ID:ueZ4aB5W0

CDが出た当初の｢音がいい｣ってのも、あれウソだからな
S/N比に対応したスピーカがないから、録音レベルを機械的に落としてプレスしてたんだから
小さい音量でもよく聞こえるようにラウドネス対策とか、
マルチバンドコンプで必要な帯域を調整みたいなこともやってない
結果、レコードよりずっと粗悪な音になってしまったという

352 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 14:19:36 ID:bwErLOnf0 BE:404531339-2BP(106)

一方ロシアはoggを使った

357 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 14:23:36 ID:VsYRIq6u0 BE:755093287-BRZ(5030)

oggはmp3より遅れて登場したから、今いちパッとしない
そこまで音質に拘るならwavのままにするし

372 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 14:36:28 ID:E/dYi4Nt0

>>357
まあ、ゲームに使われる程度だな＞ogg
mp3は使用料払わなくちゃいけないからゲームには不向きフォーマット

377 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/21(日) 14:42:01 ID:g0vz3Gvv0

別に音質なんてどうでもいいんだろ。
大衆の殆どはカセットテープ使っていたんだし、それがMP3になっても大して変わらない。

SACDやらが普及しないのも大衆は音質を求めないから。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HDDやOSの種類、コンセントの向きで音質が変わるなんてすごい世界ですね＾＾；
自分は、ipodmini＋ipod純正イヤホンの音質で十分ですよ。

【関連スレッド】
MP3文化の中で失われたサウンド

1 名前：ｋ[] 投稿日：2007/01/21（日） 16:55:27 ID:

音楽やってるのに音に無頓着な俺は度素人

2 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/21（日） 17:28:12 ID:

>>1277
俺かと思ったけど、俺音楽やってねぇわ

3 名前：　　[] 投稿日：2007/01/21（日） 17:33:49 ID:

128kbpsと192kbpsの音の違いが分からない

4 名前：ＦＦ好き。特にクラウドが好き。[] 投稿日：2007/01/21（日） 17:40:47 ID:

＞＞1279

オレもだｗｗ

5 名前：　[] 投稿日：2007/01/21（日） 18:14:49 ID:

さすがにipodとかＭＰ３は劣化が激しい
ベースラインもハイハットもスネアも別物になる
でも外で聞く分には大して変わりは無い

6 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/21（日） 18:31:31 ID:

MP3は320kのビットレートで十分
192kでも十分だが128とかにするのは容量の問題じゃね？

AACは128でも高音質だせるような記事どっかにあったきがするが・・

7 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/21（日） 18:55:58 ID:

耳のいいﾔｼはけっこう拘るだろ、好きな音楽なら尚更。
128で慣れた耳で同じ曲の256を聴くと別の音楽に感じる。

調律やらないか？　という誘いはガン無視だけどなｗ

8 名前：あ[] 投稿日：2007/01/21（日） 19:24:39 ID:

タモリ倶楽部でやってたなｗコンセントのやつｗ

千円イヤホン愛用してる俺が言うのもなんだが
ビットレートよりもスピーカーの方が重要じゃね？

9 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/21（日） 19:27:51 ID:

128だとハイハットがまともに聞こえない。
192以上だと差がわからない・・
そんな俺はメタルばっかり聞いてるがな・・

10 名前：　[] 投稿日：2007/01/21（日） 23:28:42 ID:

家で聞くならWAVだな

11 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/22（月） 0:01:38 ID:

PCやCDとかデジタルのことはよく知らんが、コンセントなんてアナログデバイスレベルじゃ常識だろうが。ま、それ以前に2相の日本じゃ大して変わらんが。

あと、音楽制作段階でPC使って自宅録音だから同じ、っていう意見もその通り。（ちなみに外国は初見だが日本でも早くからレコエンジニアのリストラがかなり進んでいると、元レコエンジニアから直に聞いてる）
そもそも、デジタル電子楽器自体音質的にアバウト過ぎ。まぁ、それだけじゃなくて、アナログエフェクタとかアナログミキサも「音楽の一部」なんて既成事実作っちゃって、それがCCCDの口実となってもいるし。（あ、サンプリング主体音源からほぼデジタルレコーディングの経緯は割愛）

結局元スレの７の「結局コンサートの（ライブ）行く」っていうのが、ステレオに金をかけなくなった理由だと思うよ。
金がなくて本場のクラシック聴きたいが為にステレオに費やしたって言うのが、元々なんだし。

12 名前：　　[] 投稿日：2007/01/22（月） 0:06:53 ID:

ためしに同じ曲を
wav
mp3(128)
mp3(320)
で聞いてみた。
・・・違いが全く分からない。
俺の耳がおかしいのか？環境が悪いのか？てか両方？

13 名前：ライトなオーディオオタク[] 投稿日：2007/01/22（月） 1:08:13 ID:http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010416/dal06.htm

デジタルでデータが完全に一致している場合、デジタル部分については音が変わる要素がないとは思うが、アナログ段になってしまうとどんな要素でも音に影響はあると思っている。ただ、聞いてわかるレベルかどうかは知らんが。
しかし、あのHDDを変えると音が変わるってのは本当か？かなり胡散くさいんだが。まぁ、電源経由でアナログ段が影響してる可能性は否定できないか。
でもCDDAってエラー訂正ビットがCD-ROMより少ないから、理屈の上では毎回違うデータが出力されてもおかしくないと思っているんだけど間違ってるのかなぁ
本当の専門家に理論的な話を聞きたいけれど、開発者自身が「変わんね」とか言っちゃったら高級オーディオ市場自体が否定されてしまうから本音は言わないだろうね

14 名前： [] 投稿日：2007/01/22（月） 3:02:08 ID:

オーディオとか趣味の世界だからな
人口が減っただけでしょ。確かに昔は結構いた

15 名前：　[] 投稿日：2007/01/22（月） 4:08:11 ID:

ビットレートが低くなると周波数が高い部分の音が表現できなくなるので，そのまんま高い音が含まれる音楽や一瞬だけ鳴るような音（低音から高音の成分を均等に含む．たとえばドラム？）が含まれる音楽を聴くと，おそらくはビットレートの違いがはっきりわかると思います．だからクラシックでビットレートの違いが目立つのだと思います．

16 名前：　　[] 投稿日：2007/01/22（月） 6:44:33 ID:

とりあえず皆DFT勉強しろとｗ

17 名前：ぬるぽにー[] 投稿日：2007/01/22（月） 17:06:23 ID:

つーか、なんで音楽を作ってる側の10倍とか100倍とかの値段の
アンプやスピーカーやヘッドホンを使うのか謎すぎる。オーディオオタよりも演奏者や作曲者や編曲者やサウンドエンジニアのほうが1億万倍耳がいいであろうことを考えれば、おのずと答えは出るだろ。
　
ついでに、オーディオオタはブラインドテストさせようとするとすぐ逃げる。メタルスライム並み。

18 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/22（月） 18:08:25 ID:

ビットレートよりもエンコード環境と再生環境の方が重要だと思うのは俺だけか？

19 名前：　[] 投稿日：2007/01/22（月） 20:53:42 ID:

俺が思うにアンプやらなんやらはともかくスピーカーはいいのを使うとぜんぜん違う。

20 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/23（火） 18:28:39 ID:

ネジでも音は変わる

21 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/24（水） 10:13:35 ID:

238のソフト面白いね。
14000Hzで既に限界な俺はmp3(128)でいいや。

22 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/28（日） 21:17:12 ID:

＞実際，Windows XPで書き込んだCDと比較視聴したが，鮮度が明らかにWindows 98の方が良い。
＞Windows XPの方がWindows 98よりも，CPUをたくさん使用するからではないかと多田さんは考えている。

ＣＰＵ使用率が少ない方が速く焼ける”かもしれない”ので，鮮度は良くなると思うね

23 名前：匿名[] 投稿日：2007/08/22（水） 14:14:54 ID:

wavegene、22000Hzまで聞こえた。

256kbpsまではかなり差がある。
それ以降は耳良くてもPopsじゃなかなか分からん。
あと、スピーカーとかアンプも相当こだわってないとな。
オンボードサウンドとか使ってるなら、128と192の差が分からんのもいるだろ。
一度、数十万円クラスのオーディオセットで音を聞いてみると、違いが分かるようになる。
耳は細かい音の違いに傾注すればするほど良くなるからな。

ただし、無駄に耳が肥えて、安いアンプの音を聞くと不快に感じるという地獄が待っているorz

このエントリーのトラックバックURL: