産経「ネットは信用できない。信（しん）憑（ぴよう）性に欠ける」

1：番組の途中ですが名無しです 2007/01/27(土) 16:43:36 ID:V7Y685sF0
　職業柄か、年齢のせいか。インターネットの情報を全面的に信頼することができない。直接取材するとまではいかない、事前情報の入手などでネットはもはや必須のツールだ。キーワードを打ち込むだけで、雑多な情報がダダダッと現れ、便利なことこの上ない。それは十分分かっているし、実際よく利用もする。

　しかしである。ネット情報については心のどこかで常に信（しん）憑（ぴよう）性を疑っている自分がいる。それと比べると、出版物に対する信頼感は段違いだ。それは、きっと“覚悟”の違いなのだと思う。匿名性の高いネット情報に対し、著者名をドーンと前面に出した本には「すべての責任は私にある」という頼もしさがある。
（京都総局　松田則章）

ソース：http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/other/36660/

2 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:43:59 ID:RjmnlxET0

はいはいお前がいうなお前がいうな

4 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:44:32 ID:0S+DcCEP0

逆にネットの情報を全面的に信用してる奴がいるのか聞きたい。

8 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 16:45:11 ID:hnrcM0Ej0

ネットに対する理解が10年前のまま
記者といえども年寄りはだめだな

11 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:45:51 ID:AXp5SyLa0

何でも、鵜呑みにする方がおかしい

14 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:46:07 ID:Fis0E6ya0

新聞記者がネットで調べて記事書くなよ

19 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 16:46:41 ID:TA/uxbcZ0

他のマスコミがせめて産経レベルの信頼度があればまだ言える話だが

21 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 16:47:09 ID:XeD+3gDq0

あるある大辞典でお馴染みのフジサンケイグループが言うな

22 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:47:36 ID:8v0h/5gM0 BE:499464083-BRZ(7100)

マスコミみたいに利益追求してる所の方があきらかに信用できないだろ

24 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:47:43 ID:Q2gJdnK80

＞信（しん）憑（ぴよう）性

これは読者をなめてるな

26 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:48:01 ID:ituDL6s80

嘘を平然と流すマスゴミのほうが怖いです。

27 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:48:21 ID:zt5gHobL0

最新情報を謳っているブログで、常にソースが他人のブログの奴ってなんなの？

28 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 16:48:26 ID:XDVhYFrA0

創価とか部落についての批判を本名で書いたら
自分や家族・友人が狙われる危険性があるじゃん。

36 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:50:30 ID:NaF3KVbV0

本に書いてある事が全て正しいってどんな無能だよ

38 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:50:43 ID:Mjg0+IVB0

全く説得力がないのはなぜだろう

41 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:51:51 ID:2ffxY/QW0

izaで2chに媚びを売りzakzakで2chを叩いてアクセス数を稼ぐ産経新聞社さんが言うと説得力があるな

60 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:57:05 ID:aXjVujNv0

>>41 あれ絶対わざとやってリサーチ取ってるよな

43 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:52:34 ID:nU/4eHPA0 BE:113062223-2BP(845)

izaのほうが信用できない

44 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 16:52:44 ID:mCRZiuSo0

>>2でいいたいことがすでに言われてた

46 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:53:06 ID:tr+CNlrh0

ネットの情報を疑ってかかるのは当然。

しかし出版物を盲信するのは、ただのアホ。
韓国の教科書を読んで、得意げに日本批判を展開する奴と同レベル。

56 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:56:33 ID:I2eC1yoQ0

>>46が言いたいこといってくれたのでもういいわ

48 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:54:26 ID:fwv6VHNb0 BE:192692467-2BP(3033)

ｿｰｽ読んだが
何を言いたいのかさっぱり

61 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:57:07 ID:WIdc4xnvO

>>48
ネカマに騙されたってことさ

49 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:55:07 ID:u7i5bjQF0 BE:44539834-2BP(1000)

常用漢字に読み仮名ふりがな振られると馬鹿にされてるような気がするんだよな

52 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:55:53 ID:5JEKMBlc0

「ここに書いてある事は信用出来ませんよ」と注意書きがしてあるメディアと
「ここに書いてある事は全部真実なのです」と著者が宣伝しまくるメディアの

どちらがより胡散臭いかは一目瞭然だろ

53 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:56:03 ID:SxI46vpf0

要するに産経だけを見ててくんなきゃヤダ！ってことだな。

58 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:56:46 ID:Tqm2MMua0

ネットのカキコミを元に記事にしてる馬鹿マスコミが多いこと

59 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:56:48 ID:zcRDSUeL0

覚悟を決めて嘘を流したってことだな
相手にとって不足はない
政府は国民を直接コントロールしたほうが安上がりで、
メディアに高い金を払って誉めて貰うようコントロールする必要はないと気づいてほしくないからだな
新聞よりナントカ省ホームページに書いてあるほうが実は国民が信頼するってことに気づいてほしくないからだな
立派な危機意識だ。自己責任で乗り切ってもらいたい

停波ではじまる美しい国づくり

62 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:57:09 ID:fH9foaor0

ネットの個々の情報に信憑性なぞないが、情報量だけは多いので
比較取捨選択で情報を選別できる

結局自分に都合のいい情報だけを信じるようになるんだけど＞＜

63 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:57:12 ID:LexO51wB0

簡単なことを難しく説明しているです

64 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:58:05 ID:9bE+dv4t0

本音の寄せ集めVS報道という名の実態の見えない情報
どっちが信憑性あると思う？

65 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:58:06 ID:6f+OD/8R0 BE:304067039-2BP(1015)

新聞で信用できるのは日付だろ
ネットは日付と時刻が信用できる＼(^O^)／

68 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 16:58:30 ID:UVo6DD750

>>65
東スポは日付も間違えたけどな

73 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:00:23 ID:6f+OD/8R0 BE:360375348-2BP(1015)

>>68
ネット始まったな！

67 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 16:58:25 ID:d2fs8HFt0

新聞だってネットだって信用できないだろ

こいつら情報を疑う技術を持てと習ってないのか

72 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 16:59:36 ID:o+v9NW7S0

出版物に名前が書いてある人と、その中身を書いた人が別人なのは常識だろ。
結局は、匿名の落書きと何もかわらん。

世の中ってのは、99%の嘘で成り立っているんだよ。
お前らは、ずっと童貞だって事だけが、最後に残った真実だ。

76 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:00:52 ID:f2IG+rHg0

信じないとか信用できないとか信じるなとか言うけどさ。
信じてる方が楽だよ。宗教と一緒で。

79 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:02:03 ID:6f+OD/8R0 BE:90093942-2BP(1015)

>>76
そのうち「神を試してはいけない」を引用して「新聞を疑ってはいけない」とか言い出しそうだぜ

88 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:05:22 ID:UrQAda6K0

メディアリテラシーが養われていいことだろう
ネットの情報も既存メディアの情報も常に疑ってかかる姿勢が必要だ

89 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:05:32 ID:lrMPXBmB0

＞著者名をドーンと前面に出した本には「すべての責任は私にある」という頼もしさがある。

頼もしさと情報の真偽とは全く別もんだろ？匿名性ってのがなぜこんなに叩かれるのか理解できん

92 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:06:41 ID:mwlU8Gen0

要するにー説得力だよ。
ネットだろうが出版物だろうが説得力がなきゃゴミにしかならん

96 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:07:23 ID:kCuQBJN50

Googleは全人類の全ての情報をデータベースにしようとしてるらしい

106 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:14:15 ID:nh7nevM70 BE:965677267-2BP(800)

いま時新聞読んでる物体なんていないだろ

111 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:17:06 ID:6f+OD/8R0 BE:405421766-2BP(1015)

>>106
そういえば新聞なんてめっきり見なくなった
最近見たのが正月に実家帰ったとき折り込み広告取るときの見た
俺の中で存在価値が折り込み広告以下だわｗ

110 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:16:56 ID:kxeatBLF0

著者名がペンネームって事もあるしなぁ

112 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:17:37 ID:73/345Yr0

新聞の信憑性って何？
事件を記事にして、コラム書くだけだろ
ネットと何も変わらない
週刊誌と違って猥雑さが多少欠けるだけ、何か価値があるの？
あったら知りたい便所紙以外に

115 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:20:26 ID:728K5vn80

>>112
自分で取材に行くことかな
これが引きこもりには真似できない唯一の点

119 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:22:07 ID:2ffxY/QW0

>>115
産経は仮にも全国紙のくせに国内記事すら共同通信に頼ってるけどねｗ

123 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:23:25 ID:73/345Yr0

>>115
引き籠りには出来ないが、世間一般の人間には出来るし
デジタル媒体には出来ない事じゃない
まるで差異は無いし共同通信の記事載せてる新聞に到っては
足すら運んでない

163 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:44:29 ID:O4wghqJy0

>>112
新聞の信憑性はただの信用

ここの新聞はいつも、飛ばしばかりだから信用できない
ここの新聞はちゃんと裏づけの取れたスクープ報道したし、信用できる
ここの新聞は大会社だから、恐らく信用して大丈夫

それだけ。

113 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:18:37 ID:LWNozm/S0

こんなもん信用するほうがどうかしてるｗ

正直Ν即でウヨサヨに洗脳されたような子がときたま
いるのが心配である

116 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:20:50 ID:FRgq2Xqx0

>>113
何度も左右に振り切れながら安定するんじゃね？

114 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:20:19 ID:kYVXO7WH0

インターネッツの仕組みを勉強すると
「ネットの信憑性」なんぞ恥ずかしくて言えなくなるぞよ

121 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:22:27 ID:jPqj2KhqO

新聞が本当のこと言ってる証拠がない。

127 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:24:41 ID:4WSF/dbM0

ネットの信憑性あげたかったら複数サイト
比較すればいいでしょ

簡単にそれができるのがネットの特性じゃない

130 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:25:14 ID:hSa18ZGQ0

おたくの新聞も信（しん）憑（ぴよう）性に欠けてますよ

135 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:27:39 ID:hdLCpOZZ0

全面的に信用できないのは当たり前だろ
最近なんか口コミ情報を捏造を専門的に行う企業まで出てきてるからな

139 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:28:48 ID:t/StA2nY0

なんか既存メディアであるテレビや新聞と
新興メディアのネットの溝が日々拡がってってる気がする
どっかのマスゴミの人が和解を目指すべきみたいなこと言ってたが無理っぽいな
このまま逝くとどうなっちゃうんだろうね

140 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:29:56 ID:PH/Opn580

>>139
欧米では既存のメディアはネットと共存しないとヤヴァイという認識が浸透してるんだけどね・・・

149 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:33:14 ID:o9TW6lME0

>>140
そこらへんは日本の出版業界にも浸透しているけど
なにぶん大手マスコミ業界にはないんだよなぁ

143 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:30:28 ID:I/T+jyFN0

常識的に考えて＞信憑（しんぴょう）性　こうだろ・・・

164 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:44:42 ID:rfXyLbV50

信憑性は発信者が選定するものではなく受信者が選定するもの
その概念を受け入れられないのは既存メディアに特権意識がある証拠

178 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 17:55:09 ID:1JiJ3MIN0

新聞取ってなんかいいことあんのかよ

どんな事が起こったかは新聞社のサイトで触りだけ読めばいいし
番組欄はyahoo、天気予報もテレビかyahoo
広告なんか見る気ないし
気持ち悪い主張の社説も読みたくないし
コボちゃんは単行本を買えばいい

183 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:58:02 ID:QMrpMiWs0

>>178
月3000円、エロゲに回すかな・・・

184 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 17:58:09 ID:PcaZ6ipQ0

ネットのおかげで出版物も信用できなんですが

192 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 18:05:42 ID:j5zoCxww0 BE:161805762-BRZ(5040)

本の欠点:
書いてある内容はすぐに時代遅れになる
全部読みきることは稀(特に理工書)、だから金のムダ

193 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 18:07:37 ID:CYtXN7Mo0

嘘は当然混ざってる。新聞も情報操作の可能性があるだろ。新聞の主要な問題である一次情報の隠蔽に関しては、
ネットは探せば一次情報に誰でも触れられる。ネットは信じるも信じないもすべてが自己責任。

203 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 18:17:06 ID:6ZrCOOY30

既に10年以上に渡り新聞の購読を中断しているが、何ら不都合を感じたことがない。
強いて挙げるならば、近所の店の特売チラシが手に入らない点くらいだろうか。

205 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 18:18:06 ID:j5zoCxww0 BE:566320267-BRZ(5040)

あと10年もしたら新聞は滅びるんじゃね?

216 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 18:42:25 ID:IUdDKHc/0

信憑性あるある大辞典

223 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 19:14:58 ID:T8Q6/AIU0

ネットは信用できないって言ってる奴ほどあるある大辞典に騙されてそうだな

224 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 19:35:03 ID:FBFGbOro0

ネットの方がいい加減なことかけねーよ。
Wikipediaだっておかしな記述はそっこー修正されるだろ。

225 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 19:39:34 ID:FZCFBRLH0

>>224
シーチャカの項目はそっこー圧力が掛かったけどなｗ

226 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 20:09:47 ID:E7vtKrB20

だから何？信じる信じないはそいつ次第ってのは当たり前のことだろ。
それにしても、著者名があれば信憑性があるとか、馬鹿じゃないの。

227 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 20:19:51 ID:byj0Lkb20

>>226
ヒント：新聞信者対象

229 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/01/27(土) 20:33:27 ID:rkGuwwc70

さて、ZAKZAKの飛ばし記事からもうすぐ２週間だな。
まろゆきは異義申し立てなんてしないだろうから、もうすぐ何かが起きる事になる。

　あ　の　記　事　が　本　当　な　ら　な

240 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 20:54:28 ID:AjnBHTiV0

ネットの情報が雑多なのは今さら言うまでもないことで
情報の取捨選択をした上での利用を踏まえての「ネットの情報」なのに
スクリーニングしない状況で「ネットの情報」を語ってどうするんだと。

書籍なんかでもトンデモ本はいくらでもあるのに
この人頭から信じそうだね。
もしかしてあるあるのネームバリューに釣られて納豆かっちゃった人？w

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本も間違いが載っていたりしますよね。
プログラミング言語の解説書なんて後から修正されることが多いですし、
本は著者名が載っているから正しいと思い込んで購入するのはおかしいですね。

【関連スレッド】
産経「ネットは信用できない。信（しん）憑（ぴよう）性に欠ける」

1 名前：.[] 投稿日：2007/01/27（土） 22:09:37 ID:

信用できないのは、マスコミ・ネット等のメディアではなく"人間"

2 名前： [] 投稿日：2007/01/27（土） 23:09:56 ID:

ネットでもソースとして信用されるのはＴＶ・新聞、ちょっと下りて雑誌、写真
いわゆるマスコミが書かないようなネタもそういったソースがありきな訳で、それを照合、分析して仮説を立ててる
まったくの憶測のみで綴られた情報は誰も信用しない

なぜ自分たちあってのネットだと主張するような逆に不思議
巧く利用すれば世論だって動かせられるのにね

3 名前：　[] 投稿日：2007/01/27（土） 23:27:34 ID:

※1646が真理

4 名前： 　[] 投稿日：2007/01/27（土） 23:30:07 ID:

信用できないというけど
ネットの場合は意見の交換ができるし常に反対意見が起こる。
ソースがあってもなくてもそこに議論が生まれ結論は自分で出す
情報の一方通行なマスコミは時代にあってないよ

嘘を嘘と（以下略

5 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/28（日） 0:32:52 ID:

米1653
>>嘘を嘘と(以下略
考えてみればネットの本質を見抜いた言葉だよな。
まあ最近、ネットが普及と比例して簡単に扇動されるバカも増えたが。

6 名前：　[] 投稿日：2007/01/28（日） 6:36:21 ID:

新聞のどこが信用できるか問い詰めたい。
おまえら国民煽ってるだけちゃうかと。

7 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/28（日） 8:57:36 ID:

>>36
そうだよな。
無能以外の何者でもない。

8 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/28（日） 11:04:18 ID:

新聞なくなっていいって。
マスゴミ（笑）

9 名前：　[] 投稿日：2007/01/29（月） 2:17:47 ID:

新聞は必要だろ。
メディアを疑うには、二社新聞とって読み比べすると良いよ。
第一ニュー速が機能しないだろうし。

10 名前：匿名[] 投稿日：2007/01/30（火） 3:44:38 ID:

新聞は結構好きだけどなぁ。今は取ってないけど。
一度に色んなニュースを見渡せるし、世間的な重要度が記事のデカさでわかる。現実世界版RSSとかホッテントリみたいなものだろうか。

このエントリーのトラックバックURL: