ノーベル賞受賞者が考えた「地球温暖化を解決」する4つの奇策

1：丑幕φ ★ 2007/02/15(木) 14:14:07

これまでに発表されてきた地球温暖化を劇的に改善する技術的な解決策

■その1「地球の大気圏の上層部に硫黄を大量散布する」
　これはポール・クルッツェン博士が考え出した策となる。クルッツェン博士は亜酸化窒素がオゾン層の破壊を速める触媒になることを発見して、1995年にノーベル科学賞を受賞したオゾン層研究の最高権威の一人となる。クルッツェン博士によると大気上層部に数100万トンの硫黄を散布することで太陽の照射光の約1％を反射させることが可能になると述べている。ただし、この方法を実行した場合は同時に硫黄の影響により地球規模で酸性雨が降雨。大規模な環境破壊が生じるという。

■その2「地球と月の中間地点に日除けのパラソルを設置する」
　これはアリゾナ大学の天文学者ロジャー・エンジェル博士が提唱した策だ。
地球と月の間の引力が均衡するラグランジュポイントに数兆個のパラソル型の衛星を配置して太陽からの光が地球に届く前に遮ってしまおうという考え方となる。この方法の場合、地球に届く太陽光の約2％を減じることが可能だ。
ただし、この方法を実行に移すためには数100兆円という途方もない費用が必要となる。

■その3「軌道上に月の砂を散布する」
　【環境】地球温暖化防止のための最終手段、月の砂で太陽光の侵入を防げ！
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171430142/

■その4「地球の表面を白いパネルで覆う」
　これは物理学専門誌「フィジックスワールド（physicsworld）」で紹介されていた策となる。
地表、海洋の大部分を白いパネルで覆うことにより地球に照射された光を地表面で反射させて大気圏外に戻してしまおうという考え方だ。ただし、この方法は地表面まで既に到達して光を反射させるために効率が悪く、地球温暖化に影響を与える程、光を反射させるためには地球の大部分を白いパネルで覆う必要がある。
また、白いパネルで覆ってしまった場合は当然、動植物にも影響を与えることとなり、パネルの下の世界では地球規模の環境破壊が進行する。

●結論
　今のところ最も現実的で、環境に与える影響が小さいのが「その3」の方法になるかもしれない。

ソース：http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200702151405

3 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:14:46 ID:VtFocX3O0

小学生と発想が対してかわらない・・・

63 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:32:40 ID:kM0UceBy0

>>3
つまり、小学生は天才ってことだな？

4 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:16:26 ID:TbVdm0nFO

天才の考えは、よく分からん。

5 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:16:42 ID:iYZjLn1B0

奇策っつーかあほの妄想

7 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:18:04 ID:IL7jYHms0

そもそも地球のことなんて考えてない奴に聞くのが間違い

13 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:20:35 ID:pn7vF6Ym0

太陽を破壊すればいいじゃない。

19 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:22:03 ID:Sv3rQDLfO

自然エネルギーの利用研究や核融合炉の開発に予算使う方がよくね？
化石燃料燃やすの辞める

28 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:24:14 ID:BxIrmnq60

馬鹿だろ。みんなが冷蔵庫開けっぱなしにするだけで3日で冷えるってのｗｗｗ

29 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:24:41 ID:ci59Sjx70

>>28
天災現る

42 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:27:34 ID:I4KEYEIm0

地球温暖化を解決するには
地球温暖化に力を入れる

地球温暖化
　　　　　/＼
　　　　　 ｶ
　　　　　 ↓
地球温暖カイヒ

59 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:31:56 ID:z1WU4oLQ0

人間中心に考えてる人と、地球の環境中心に考えてる人。この2つだな

67 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:33:00 ID:FntkN5rj0

>>59
変な話、地球環境守る究極の手段は「人類を駆除すること」だったりするから・・・

84 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:35:57 ID:dOzoYy5+0

>>67
今起きている温暖化や酸性雨、砂漠化等の問題が解消されるかどうかは別として
地球上から人類が消え去ったら、「環境問題」という概念がなくなるから、解決されるね。

72 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:34:17 ID:htg5dYwH0

石油が枯渇すればいいんじゃ？

79 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:35:28 ID:bsp7+N+V0

中国人が昔みたいに人民服着て自転車生活するようになれば解決する

87 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:36:42 ID:Pvv3LYVi0

>>79
中国人が全員で自転車式発電機を漕いでエネルギー源とする。

92 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:37:32 ID:qbFTcwZM0

>>87
発電するエネルギー以上の食い物食ってたら意味なくないか？

112 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:40:51 ID:Pvv3LYVi0

>>92
食料は死体から抽出したタンパク質、脂肪分と農作物。

94 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:37:52 ID:J5hpRAx30

中国で緑を塗ってるのもこれの実験なのか！

97 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:38:21 ID:+ZuhevBL0

そろそろ種族交代の時期ですか

134 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:45:32 ID:zQ/Jvkrq0

人頭数の悲劇なき総量規制を可能にするアイデアも必要だな。

146 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:48:31 ID:/MxPdkHz0

>>134
生まれてくる女性の数が減ればアッー！

150 名前：mad ◆4yN60UoY2U [・・・・・・・・。] 投稿日：2007/02/15(木) 14:49:37 ID:18VgpMTO0

つまりノーベル賞を取るほどの学者だと、大規模植林とか、森林伐採を止めるとか
過剰な畜産の停止とか、大量生産の縮小とかを発表すると消されるという事であるな・・・

153 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:50:40 ID:rDgYOmRM0

ようするに地球を一つの部屋にたとえて断熱材をいれるようなイメージ
だな。自然ってそんな単純にできるのか。あくまで方法論であって、実施
する場合そんな簡単じゃないよな、予測、空間におけるデータなど未知数
の解決がかなり必要じゃないか。

156 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 14:51:09 ID:ggd6SYFu0

みんな南極とかロシアみたいな寒いところに移り住めばと思うよ
満員になったら火星に移住の方向で

158 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 14:52:16 ID:zQ/Jvkrq0

>>156
移住しても問題が２倍になるだけだと思われ。

203 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:04:15 ID:AX05DMeO0

公共交通機関と内燃機関を持つ施設や車両を緊急車両以外使用禁止にする日を
1ヶ月に1週間くらい作ったらどうだ。
少しは遅らせれんか

209 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:05:38 ID:FntkN5rj0

>>203
でもさ、人間て基本的には「今がよければそれでいいじゃん」だから
遠い未来のための我慢よりは今の便利を取ると思う。

245 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 15:18:58 ID:rVHxitdo0

「ははは、生活水準下げずに温暖化も解消だなんて、こんなことでもしない限り無理さ」
という皮肉まじりのジョークだろう

261 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 15:23:13 ID:W/T5Upm7O

もうみんなが幸せに解決するには麻薬でもするしかないな

294 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:36:58 ID:TTAE1W3V0

>>261
大麻を吸うと、のんびり生きたくなるらしい。
となると、世界中で大麻解禁にすれば、みんなスローライフに。

＞大規模な戦争で人類を間引くのが一番手っ取り早い。
これより１００倍いい。

321 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:52:59 ID:p+HCrSUH0

>>294
大麻を吸うとかはともかく、麻は成長が早いし油も取れるし繊維も取れる。
二酸化炭素を手っ取り早く固定できると思う。

309 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:45:25 ID:Vuayz3HVO

受賞者４人の話を総合すると、二酸化炭素については
誰も言及せず、太陽光に集中してる。温暖化原因は太陽？

352 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 16:11:15 ID:1ZCBBPwj0

>>309
そういう風に世論誘導したいんだろうよ、御用学者は

316 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 15:48:32 ID:igMJ4Jhm0

二次エロを世界に広める。
人口減少、性犯罪減少、ついでに平和になるかも。

331 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:57:14 ID:qEtDUq3J0

一番いいのはもうそろそろ訪れる地球の氷河期まで耐えることだろ
ただしその後の地球アイスボール化にどう立ち向かえばいいのかは知らん

332 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:57:17 ID:4MYbY6ae0

ノーベル賞受賞者でなくても思いつきそうな策ですな

334 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 15:59:48 ID:GweYUaSU0

自然を征服して屈従させることこそヒトの根本的性質。
月の砂案と宇宙鏡案は、様子見ながら少しずつ実行できるから有効なんじゃ無い？
必要なくなった時に取り除く方法はその時になったら考えればよい。

343 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 16:06:19 ID:45pqb8ly0

これって、そんなに可笑しい話か？
可能性は十分あると思うんだけど

346 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 16:09:49 ID:Q4RVMSKm0

>>343
オチがついてる時点で

344 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 16:07:28 ID:Y6aPiGmv0

単純にくだらない研究をしていないで、世界中の砂漠を
緑化するためにありったけの金をかければ
こんな問題はすべて解決するよ。

363 名前： ◆U2PL4Eu0f. [] 投稿日：2007/02/15(木) 16:20:21 ID:18VgpMTO0

>>344
みんなにそう思ってもらうために、ノーベル賞受賞者があえてくだらないアイデアを出してる。

371 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 16:25:21 ID:4n6nxoOc0

>>344

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　　　 ∧∧
　　　 　／中＼ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（｀ハ´∩＜　緑色のペンキを買い占めて大儲けするアル！
　　　　（つ　　丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）

355 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 16:12:54 ID:GweYUaSU0

大気組成や自然環境をどうこうしようって言う方向性だと時間も費用も影響も予測できない
のが現状なら、このような現実的に可能で時間と費用が明確な事を検討する事は悪い事じゃ
無いと思う。
何より、地球滅亡だ人類滅亡だって絶望的になる事を防ぐ効果は絶大。

385 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 16:35:34 ID:Jz2miv5p0

>「軌道上に月の砂を散布する」

中国の衛星破壊の比じゃねーだろ。
砂粒だってデブリとしては脅威だよ。

だいたい寒冷化になったときに回収できないものを撒き散らしてどーする？

419 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 16:53:21 ID:ZJz6JJZ10

僕が神だったら人類をほろぼしてるのに( ´･ω･)

427 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 16:59:27 ID:59iZpRnm0

>>419
漏れが神なら人類作らなかった

437 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 17:12:59 ID:FsrAEJSdO

つまり、小学生の夢や考えを論理的に結論付けれる人がノーベル賞を貰えるんですね？

439 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 17:14:23 ID:MXd5zQFh0

>>437
あと立証もな

443 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 17:19:01 ID:ECPExZZr0

>>437
まぁそうかもね、子供のような夢を実現できる人

444 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/15(木) 17:19:02 ID:U/QJyYGg0

>>1で提案されたどの方法も、地球に流入する熱量を制限するというものだが、
それこそが人類滅亡へのカウントダウンをスピードアップさせるだけだ。
現在、地球温暖化で問題になっているのは、温暖化効果ガスの働きが
過剰になり地球から放熱される熱量が減少していることによって、
地球規模の平均気温が上昇しつづけるというのが問題なわけだ。

けっして太陽から地球へ流入する熱量が増えたおかげで温暖化しているわけではない。

だから、もし太陽光を制限するなどして地球へ流入する熱量を制限してしまうと、
植物の育成状況が低下したり、海水が保持する熱量が少なくなるということになり、
かえって生態系への悪影響が多くなってしまうことが懸念される。

単に地表での温度上昇を押えるために、日照量を減らしてしまえば、
太陽光に依存する生態や、海底での温度が低下することになり
それこそ劇的な環境破壊になってしまう可能性を慎重に検討しない限りは、
太陽光を遮断することによって流入熱量を制限し温暖化を押えようなどと
いう強引な解決策は考えるべきではない。

458 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 17:38:38 ID:IwQ8wFTm0

ノーベルでこれだろ？
じゃぁ素人がいくら考えたところで駄目だな。

461 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 17:40:35 ID:MXd5zQFh0

>>458
思いつきだけじゃノーベルは取れねえってことだよ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ノーベル賞を貰うほどの天才が考えることは良く分かりませんね＾＾；

【関連スレッド】
【環境】ノーベル賞受賞者が考えた「地球温暖化を解決」する4つの奇策とは？

1 名前：匿名[] 投稿日：2007/02/15（木） 18:27:35 ID:

紙一重。

2 名前：匿名[] 投稿日：2007/02/15（木） 18:51:09 ID:

ノーベル賞研究者に限らず、教授や研究者は極々特定の分野について相当詳しいが、それ以外の分野は一般人と同等以下であること多し。

3 名前：匿名[] 投稿日：2007/02/15（木） 19:08:05 ID:

あーだこーだ好き勝手言ってるが
じゃぁお前らは何か一つでも思いつくのかと小一時間ｒｙ

4 名前：　　　　　　　　[] 投稿日：2007/02/15（木） 19:25:46 ID:

※3270

禿同

5 名前：匿名[] 投稿日：2007/02/15（木） 19:35:34 ID:

排気の元凶　車やめたら？

車産業依存な日本　潰れるけど。

6 名前：　[] 投稿日：2007/02/15（木） 19:45:09 ID:

アメリカと中国が京都議定書を守るだけでいいのに…

7 名前： [] 投稿日：2007/02/15（木） 20:03:57 ID:

どーせこの連中、メリケンの御用学者だろ？
あの国は温暖化は自分達のせいじゃありませんよー、て国だからな・・・

8 名前：　　[] 投稿日：2007/02/15（木） 20:30:06 ID:

こいつら全員、イグ・ノーベル賞受賞者だったんじゃないか？

9 名前：　[] 投稿日：2007/02/15（木） 20:42:14 ID:

ただの皮肉

10 名前：匿名[] 投稿日：2007/02/15（木） 22:16:56 ID:

>>294
もう人類の手でコントロールできないだろ。
破壊力がありすぎて･･･

11 名前：匿名[] 投稿日：2007/02/15（木） 23:08:30 ID:

とある大学のある教授の言い分
「人間が死ねば環境問題なんておきません」

12 名前： [] 投稿日：2007/02/16（金） 3:22:48 ID:

なんで全部光線を遮ることなんだよ

13 名前： [] 投稿日：2007/02/16（金） 16:09:59 ID:

>444
>けっして太陽から地球へ流入する熱量が増えたおかげで
>温暖化しているわけではない。

間違い。地球温暖化の主原因は自然活動の揺らぎ
ただ人間の活動がそれを後押ししてる状態。
http://www.yasuienv.net/TellALie.htm
-------------
太陽の揺らぎが主たる原因で、地球の気温が１８００年ごろから上がり続けていることは、様々なデータからみても明らかだ。。

～略～

過去の歴史を見れば、明らかに自然の揺らぎの方が大きく、かつ決定的なのはあたりまえで、そんなことはＩＰＣＣのレポートの原本をちょっとでも読めばすぐにでも分かるはず。

～略～

自然起源の要素だけを考慮したのでは、１９７０年以降の温度上昇が全く再現できない。
http://www.env.go.jp/earth/kiko-model/01.pdf

Ａ君：もしも人為起源を全く考慮しないで、太陽エネルギーの変動と大規模火山噴火の影響だけを考慮すると、１９７０年以降は、本来なら温度が下がっているはずだという計算結果になるとのことです。

14 名前： [] 投稿日：2007/02/16（金） 20:29:08 ID:

皮肉ってるだけだろ…常識的に考えて…

15 名前：　[] 投稿日：2007/02/17（土） 2:26:26 ID:

クーラー使えばいいじゃん

16 名前：　　[] 投稿日：2007/02/17（土） 12:06:04 ID:

温暖化の原因はCO2だけじゃねえよ？そのへん勘違いしてるやつが多いが、どっちかっつーと熱のが問題。だから太陽とかになるんだよ。
CO2は蓄熱効果があるだけで熱源がなきゃ温度は高くならない。

17 名前：匿名[] 投稿日：2007/02/17（土） 21:03:30 ID:

人間が死ねば温暖化はちょっと収まるかもしれないけど、
人間の活動とは関係なく温度が変化してる分もあるんだよね。
あと、人間が保護してた生態系が崩れるところもあるんだよね

18 名前：　[] 投稿日：2007/02/18（日） 23:53:04 ID:

地表を覆うだけでいいなら繁殖力の高い浮き草を海面でも繁殖できるようにして海を覆えばいいのでは

このエントリーのトラックバックURL: