レコードのほうがCDよりも音がいいとか言ってる奴は耳が腐ってるんじゃねーの？

1： 漂流者(東京都) 2007/08/31(金) 19:50:27 ID:7xdet8tF0
リタイアした団塊世代を中心に「アナログの音にはデジタルと違う温かみがある」と、レコード人気がじわじわ盛り上がっている。大手メーカーによるＬＰの復刻盤発売が相次ぎ、家電量販店ではレコードプレーヤーの売れ行きも好調だ。この静かなブームを陰で支えているのが、日本で唯一となった「レコードカッティング技術者」手塚和巳さん（５６）だ。

大手レコード会社「ユニバーサルミュージック」（東京都港区）は８月と１０月、幅広いジャンルにわたる計１００タイトルのＬＰを復刻発売する。担当者は「市場調査などで、懐かしい曲を若いときに慣れ親しんだレコードでもう一度楽しみたいとの声が多く、再発に踏み切った」と説明。
またビックカメラ新宿西口店（新宿区）によると、レコードプレーヤーの売り上げはここ数年、前年比１－２割増のペースで伸びているという。
手塚さんは横浜市鶴見区の印刷・レコード製造会社「東洋化成」の社員。レコード製造工程のうち、アルミ製の「ラッカー盤」と呼ばれる原盤作りを、高校を卒業して１８歳で入社して以来担当している。
一時期は同社のカッティング技術者は６人いたが、現在はアジアでも手塚さん以外にいないという。

ソース：http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007083100064

3 名前： 神(埼玉県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:50:57 ID:YTmKdj+G0

レコードなんか聴いたことねーよ

4 名前： 運送業(大阪府)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:51:52 ID:NaQWxnaV0

「理論的にはレコードの方が音域が広い」(笑)

50 名前： 女(茨城県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:01:23 ID:hjOh/Cn10

>>4
でも、ほとんどのレコードは５０Ｈｚ以下はカットしてるんだよ。
音量を大きくして聴いても針飛びしないように。

5 名前： 留学生(大阪府)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:51:57 ID:zxAUwtjO0

アナログがデジタルに勝ることなんてねーよ。老害乙

7 名前： とき(dion軍)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:52:07 ID:bBNR+Ort0

そもそも再生環境がない
差なんて分からないしデジタルの方が手軽でいい

16 名前： 朝日新聞記者(宮城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:54:15 ID:MbehJ99a0

材料工学の力で凄まじい音域の広さを誇るレコード盤とか作れるんじゃないか？
板を波形に沿って削る訳で。

19 名前： 味噌らーめん屋(新潟県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:55:00 ID:IzSWZMzJ0

多分、高音が聞こえない分、低音が聞こえるから特にDJ系だと
迫力があって聞こえるんじゃないかな。

21 名前： DCアドバイザー(京都府)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 19:55:29 ID:TNTtQuQa0

レコードの音質を１００％再生できる技術が開発されない内に
CDの時代になったと聞いたことがある。

22 名前： 釣氏(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 19:55:42 ID:wY3H2WA50

ちゃんとしたオーディオを持って無いやつにレコードがどうのなんて話をするのは

クソ朝鮮人に犬を食うなっていうのと同じで時間のムダ　

結局、CDはレトルトのカレーみたいなもんで・・・・

25 名前： 組立工(dion軍)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:56:20 ID:VLq43dI40

まず耳掃除から始めろよ

27 名前： 彼女居ない暦(三重県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 19:57:33 ID:4oY6RmkS0

じゃあ温かみを出すトランジスタを使えばいいじゃない

28 名前： あらし(東京都)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:57:48 ID:u73wvUUb0

デジタル録音でデジタルマスタリングをしたアナログレコードを持ってるんだけどどうおもう？

75 名前： DCアドバイザー(京都府)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:06:04 ID:TNTtQuQa0

>>28
26年前に買ったCBSソニーのレコードに、そんな事が書かれた解説書が付いてた

31 名前： 機関投資家(東京都)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:58:32 ID:q6fLIzTE0

個人差だろ、音が違うんだから「いい」って言う奴がいてもおかしくない

37 名前： 新聞社勤務(関西地方)[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:59:17 ID:jqVkL2YR0

iPodの付属イヤホンで満足してる俺って何なの？

46 名前： カメコ(愛知県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:00:49 ID:9Ts6Yf1h0

>>37
日本の大多数がそれだから大丈夫

5Pro使ってる俺みたいなやつらこそ異端

41 名前： のびた(大阪府)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:00:04 ID:frJ2Qytu0

レコード盤に針当てたら
摩擦する時のノイズが乗るよね？
それでも音が良いって言うの？？オーオタは

65 名前： タリバン(長屋)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:04:05 ID:3zOAU7Vb0

>>41
こういう場合は、S/Nの話をしてるんじゃないんだよ

勘違いすんなよ、俺はデジタル派だ

45 名前： 通訳(樺太)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:00:47 ID:mLZKxbwNO

全ての事象はデジタルに置き換えることが出来るからな
アナログレコードも然り

47 名前： 留学生(大阪府)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:00:51 ID:zxAUwtjO0

エンコした動画のビットレート128kbpsと320kbpsの違いが分からないんだけど
お前らはわかるの？

53 名前： 産科医(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:01:47 ID:FjxuDlc30

>>47
何か128は音が遠くに感じる　音量とか関係無しに

73 名前： 工学部(関西地方)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:05:36 ID:z0nnHRJa0

>>47
いい音、綺麗な音は音量上げても煩く感じないよ。
もちろんいいスピーカーとかいいヘッドホンで聞くのが前提だけど。

302 名前： おくさま(dion軍)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:22:53 ID:B/RYl5mW0

>>47
それはわかるけど
192kbpsと320kbpsがわからんので
192kbpsでエンコしてる

57 名前： ニート(コネチカット州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:02:34 ID:dkQawEZUO

聴き較べると素人の耳にも差ははっきり分かるけど
レコードを聴いたことがないやつが多くなったせいで
都市伝説化してしまってるな

58 名前： ぁゃιぃ医者(アラバマ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:02:41 ID:dlCOLGuB0

CD音悪いと言われてたのって
出た当時のデジタルの良さ生かし切れていない頃だからなあ

69 名前： 映画館経営(アラバマ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:04:57 ID:230hlLUr0

>>58
そういえばDVDも出始めは画質が悪いって言われてたな。

63 名前： ガリソン(岡山県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:03:35 ID:VKEGU9ia0

最新のテクノロジーつぎ込んでCDに近いレコード
が出来たとして誰が喜ぶんだって話だよな
あのしょぼい感じがいいんだろ？

67 名前： すずめ(岡山県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:04:38 ID:M+C1HRUv0

レコードを絶賛する人って固体差って考えないの？
CD以上に差がありそうな気がするんだけど

72 名前： 青詐欺(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:05:17 ID:eA41oewR0

レコードって内側と外側では音が違うの？

84 名前： のびた(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:08:05 ID:afhzJiwI0

>>72
原理的には外側の方が音が良い。

88 名前： 映画館経営(アラバマ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:09:30 ID:230hlLUr0

>>84
CDは均等なんだっけ。外側と内側で回転数変えてるとか聞いた気がする。

121 名前： のびた(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:20:48 ID:afhzJiwI0

>>88
CD は線速度一定。昔のレコードは角速度一定だな。
CD もサーボの点から言うと外側の方が僅かに良いはずなんだが、
問題にするほどでも無いので内側から記録していく方式になってる。

93 名前： 女(茨城県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:10:01 ID:hjOh/Cn10

レコードは針によって音質も音域も変わってしまうから侮れん。

97 名前： スレスト(樺太)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:11:39 ID:V5FLdkHeO ?PLT(12050)

>>93
凄え…半端ねぇ

113 名前： 映画館経営(長屋)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:18:44 ID:RLQLDB3A0

>>93
DJか？半端ないな
俺は場所取るからレアグルーブ系以外全部売り払ったから尊敬するよ

100 名前： 映画館経営(アラバマ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:13:52 ID:230hlLUr0

ＣＤを焼くときは機材にハコをかぶせて暗くすると良いとか聞いたけど、これってオカルト？

101 名前： タリバン(長屋)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:13:56 ID:3zOAU7Vb0

ＣＤは44.1kHzだから、22kHz以上の音はサンプリングできないし、
ミックスの段階で50Hz以下はばっさり切っちゃう場合も多い
それに16bitはレンジが狭すぎる。
デジタルの音が悪いって言うより、ＣＤの規格がしょぼすぎる

115 名前： 味噌らーめん屋(新潟県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:19:35 ID:IzSWZMzJ0

48bitのDTMやってるとさすがに16bitの時代じゃねーと思う。

126 名前： 漂流者(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:22:27 ID:AN/+p7oz0

>>115
48bit対応のDAWやI/Oなんてあるか？

123 名前： 通訳(東京都)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:21:24 ID:OEZg9+AA0

SACDはなんでイマイチ盛り上がんないの

159 名前： ぁゃιぃ医者(アラバマ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:31:33 ID:dlCOLGuB0

>>123
CDの音質で満足してる人が多いからワザワザ新しい規格を買ってまでと言う奴が少ない
大きなステレオで聞くという奴もそんなに居なくなったし
レコード→CDは音以外にもコンパクトさとか付加価値が大きかった
今じゃ圧縮音源で良いという奴が急増してるし

163 名前： 小学生(静岡県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:33:25 ID:oSV6zArN0

>>123
売れる売れてないの前に、一般に広く知られてないのがデカイと思う

132 名前： さくにゃん(コネチカット州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:23:28 ID:af+/S5YHO

素朴な疑問なんだけどレコードってなんで盤面の色が黒しかないの？

白とか赤とかあってもいいような気がするが無理なのか？

140 名前： 通訳(愛媛県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:25:46 ID:gKsKWK+S0

>>132
いろいろあるよ
半透明の赤、緑、黄色、
透明じゃないの白、マーブルのもあるし、色のついてない透明のもある

142 名前： あらし(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:26:26 ID:u73wvUUb0

>>132
何色でもあるよ
ピクチャーレコードとかもあったよ
コーラ飲んで当たった

189 名前： 女(茨城県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:41:24 ID:hjOh/Cn10

>>113
趣味だけどね。
音楽全般が好きで、ピアノ、ギター、チェロが飽きてから始めて、時々遊んでる。

>>120
え・・・
４割近くトランスだよ・・・

>>132
あるよ。

190 名前： 扇子(dion軍)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:42:16 ID:kSQnVyER0

>>189
左上kwsk

210 名前： 女(茨城県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:49:16 ID:hjOh/Cn10

>>190
beat checkazz / the power of love だそうです。
groove coverageもなかなかエロいピクチャーディスクを出しています。

191 名前： 芸人(東京都)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:42:25 ID:HySjIu3D0

>>189
電気グルーヴｗｗｗ

133 名前： 美容師(千葉県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:23:58 ID:ZUns5dUV0

ヒスノイズでレコード再生回数が解れば一人前

139 名前： 下着ドロ(樺太)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:25:34 ID:GwVom/W6O

レコードって言うと
「ツーーーﾌﾟﾁ・・あーかーいーりんごーの」
ってイメージしか無いんだがｗ

164 名前： 女工(コネチカット州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:33:43 ID:af+/S5YHO

>>139
ゆとりにも程があるｗ

172 名前： ほっちゃん(関西地方)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:35:30 ID:hDlQWIXs0 ?2BP(700)

>>164
あーおーいさんみゃーく

だよな

181 名前：＠株主 ★[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:38:28 ID:jL+Vnr8x0

>>172
青い山脈/藤山一郎
http://jp.youtube.com/watch?v=w59YJHjVi-w

195 名前： ほっちゃん(関西地方)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:43:52 ID:hDlQWIXs0 ?2BP(700)

>>181
ありがとう
この古さがたまらん(*´Д`)

197 名前： 女工(コネチカット州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:44:59 ID:af+/S5YHO

>>195
名曲だよな。歌詞が神すぎる

141 名前： 土木施工”管理”技師(ネブラスカ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:26:21 ID:1TuG+O3KO

科学的にはっきりさせたらいいんだよな　
生の音の波形とってレコード録音とデジタル録音の波形とくらべる　

155 名前： のびた(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:29:52 ID:afhzJiwI0

>>141
無意味だな。
生の音をそのまま録音して CD にすることって殆ど無いもの。

ふっるーいレコードには生のまま録音に近いのがあるけど、
そういうのは機材も古くてねぇ。

166 名前： ねずみランド(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:35:05 ID:WsDBqpi60

１０００回再生すればＣＤの圧勝。

170 名前： 党総裁(愛知県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:35:21 ID:4TNkDmOt0

こういうこと？

186 名前： つくる会(愛媛県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:40:38 ID:asQjkPnb0

>>170
SACDはそもそも方式が違うから

というかSACDはPCに取り込めないのがつらい
DVD-Aならがんばればリッピングできるけど

192 名前： 白い恋人(長屋)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:43:06 ID:xldChzao0

>>186
音質よりも利便性って事だね

173 名前： のびた(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:35:43 ID:afhzJiwI0

まあデジタルの良いところは扱いが雑でかまわない所だよ。
メディア自体の耐久性はイマイチだがw

もうテープも使わなくなったし、FM なんて誰が聞いてんだよ？wって
時代だし、繋ぐ機械も減った。
シリコンオーディオに手持ちの全曲入れて持ち運べる時代。

音質なんて気にする奴はいないやね。

185 名前： 女工(コネチカット州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:40:29 ID:af+/S5YHO

しかしレコード全盛の人に聞きたいんだが
ＣＤというものがここまで普及すると思った？


俺の両親は思わなかった。
ＣＤに移行と同時に音楽を卒業したというずるい答えが返ってきた。

206 名前： ねずみランド(空)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:48:07 ID:DX8iDvc90

>>185
思ってたよ。扱いやすいし省スペースだし。

レコードが音が良く感じるというのは、情報が不足している分
脳内で想像して補正してるからじゃないかなぁと思うんだけど
違うかな。

193 名前： ディトレーダー(広島県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:43:27 ID:b7IcQZWP0

音質厨は何kHzだとか何dBの差だとか数値で納得して悦に入ってるだけ
せいぜい散財して良いスピーカーで聞いて下さい
こんなの普通に聞けりゃ何でもいいんだよ

199 名前： 電話交換手(中国地方)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:45:53 ID:ItINfWVX0

>>193
そうそう、スピーカーは一万円も出せば十分高音質だ。

ぶっちゃけこれぐらいでOK
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/speaker/at-sp100.html

208 名前： 一反木綿(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:48:42 ID:quqtAsw40 ?PLT(12000)

>>199
1万だすならDTM用のベリンガーのスタジオモニター買った方が今までと音の違いが確実に分かると思うけど

215 名前： 遣唐使(東京都)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:51:02 ID:3GethOV30

>>208
安いフォノイコと、それで結構いい再生セットできるのかな。

いまは、抵抗器がヘタったFETアンプでレコード聴いてるけど、
安いフォノイコがないから今風の安いアンプとかスピーカーに
移行できないので困ってる。

240 名前： 一反木綿(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:59:53 ID:quqtAsw40 ?PLT(12000)

>>215
FETアンプとかは分からんがスピーカーとしてはスタジオモニターはフラットでメリハリがあるので原音というか細かい所まで聴こえる
逆に言えば音源のアラが分かってしまうけど
オーディオ用のチューニングされた音よりは素直で好き
スピーカーとケーブルは大事

245 名前： クリエイター(長屋)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:03:36 ID:1jWtDuok0

>>208
BEHRINGER、8個以上持ってる奴は工作員スレの住人？
俺はウリ・ベリンガー好きだぜ。

260 名前： 一反木綿(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:07:02 ID:quqtAsw40 ?PLT(12000)

>>245
いや1万出すならって所でベリンガーがいいかとｗ
割と評判いいみたいだし
自分ではオーディオクラフトのスタジオモニター使ってる
まあ4万位のもんだけど
ベリンガーは１６ｃｈのミキサー持ってる

295 名前： クリエイター(長屋)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:20:34 ID:1jWtDuok0

>>260
確かに1万レベルならベリはなかなかいいね。


フルバージョンがCDに収録されない一部のクラブ系だと
CISCOとかでレコード買うしか仕方ない。
針を落とした時のワクワク感はCDにはないな。

194 名前： べっぴん(埼玉県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:43:46 ID:2LlQmWdo0

＞＞でも、ほとんどのレコードは５０Ｈｚ以下はカットしてるんだよ。
　　音量を大きくして聴いても針飛びしないように。

音量はアンプで大きくするんじゃないの？

207 名前： タリバン(長屋)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:48:35 ID:3zOAU7Vb0

>>194
低音をそのままカッティングすると、溝が広すぎて、針飛びを起こしてしまう
だからレコード化するときに高域を上げ、低域を下げなきゃいけない
あとはフォノアンプ　ＲＩＡＡ曲線でぐぐればいろいろ出てくる

50以下をカットといっても、フィルターでカットしているという意味ではないと思われる

196 名前： ニート(コネチカット州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:44:46 ID:dkQawEZUO

数か月前にタモリ倶楽部でレコードとCDの音を聴き比べる企画があったな

204 名前： スパイ(アラバマ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:47:54 ID:NX92dE2Y0

>>196
うちのFTP鯖にavi置いてある

CDは20Hz～20,000Hzまでしか記録・再生できず、空気感が足りないと指摘する意見がある。
その一方アナログレコードはアナログによる記録の為、周波数による制限は特になく50,000Hzまで
記録されているので優位とされる。またデジタル録音では使用不能音域の音は完全に切り取られるため、
「音の連続性が損なわれる」などの主張も見られる。優秀録音レコードの場合はプレーヤーを吟味する事で、
いくらでも音質の向上が期待でき、スタジオ用の高価なプレーヤーに掛けた場合に、
オーケストラでは指揮者の振るタクトが風を切る音まで立体的に再生されるという話まである。

ただし、現実問題としてアナログレコードでCDよりも優れた再生は困難である。

素直にSACD/DVDAにしましょう

212 名前： 共産党工作員(愛知県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:50:01 ID:g0CEDrHG0

>>204
>その一方アナログレコードはアナログによる記録の為、周波数による制限は特になく50,000Hzまで
>記録されているので優位とされる。

こう思っている人が多いが、
実際には溝が細かすぎてレコード針では読めないし、
一瞬にして摩耗してしまう。

214 名前： 芸人(東京都)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:50:53 ID:HySjIu3D0

>>212
そこでレーザーですよ
まあ数百万かかるけどな

219 名前： 張出横綱(北海道)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:51:36 ID:UT1UrKdD0

>>214
SACDにしたほうがはるかにコストパフォーマンスがいいわけでして。

223 名前： 図書係り(catv?)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:53:06 ID:X0JuBhMv0

>>214
105万だそうだ
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/kikaku/024/2.htm

202 名前： ボーカル(滋賀県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 20:46:23 ID:PI8Qd/i40

アナログレコードは針のパチパチ音が許せなかった。
CDが出た時は、そのクリアな音に感激したもんだよ。

236 名前： のびた(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:58:55 ID:afhzJiwI0

>>202
CD が出始めた頃は確かにそんなのが多かったな。

だけどアレはカットしてただけだからw
ちゅーかディジタルだから曲が始まるまで本当に無音にできる。

だけど録音されてる部分にはちゃんとノイズが残ってるんだなw
そこはごまかせない、というかノイズを除去すると音も死んでしまう。

今じゃイキナリ音の出る CD はだいぶ減ってるんじゃない？

258 名前： ボーカル(滋賀県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:06:28 ID:PI8Qd/i40

>>236
成程、そう言う事か、と言うより、そうだよな。

ただ、俺としては、録音部分のノイズはやむを得ないと思う。
要するに、針のパチパチ音ってのは、本来残っているノイズ
じゃなくって、プレーヤの構造上、後から付け足された雑音
だからな。それさえなければ満足だよ。

289 名前： のびた(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:19:09 ID:afhzJiwI0

>>258
パチパチ音の方も溝にちゃんとした音が刻まれる部分になると激減するんだよ。
ツルツルの溝だから、たまに出る振動が止まらないわけで。

ある程度の音量があると、ノイズの方は人間の耳には聞こえなくなるしね。
曲中の無音部分になると目立つが。

録音時の騒音についてはどうしようも無いねぇ。
ホール等の暗騒音も有るし。
CD でも結構ノイズの乗ってる録音というのはある。

でも、後で気がつくんだが、
ノイズが乗ってるからといって音が悪いワケじゃない。
むしろ、ノイズが全くないけどモコモコ曇った音というのが意外に多いw

238 名前： スカイダイバー(神奈川県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 20:59:31 ID:r7x5Mz700

新品のレコードと最新のアンプ、プレーヤー、スピーカー揃えたらそらレコードのほうが音いいだろ。
最初の2～3回くらいは

246 名前： 秘書(東日本)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:03:45 ID:f8s4KF/40

音の良し悪しって言うのは、
音の解像度の問題じゃないんだよね。

259 名前： 右大臣(東日本)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:06:59 ID:eAeQ4uMn0

サンプリングしてる時点で元のアナログ信号を超えるのは不可能なんじゃないの？

262 名前： 動物愛護団体(愛知県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:08:52 ID:dJxrM/Jl0

>>259
どんな記録方式をとろうが、元を超えることは不可能。
元を超えるのではもはや記録ではない。

294 名前： 党総裁(コネチカット州)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:20:05 ID:h3W1mNikO

レコードは針を落とすたび消耗している感がいい
聴くときの心構えが違う
CDも十回しか聴けないとかならよかったのに

297 名前： カメコ(愛知県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:21:16 ID:gTdnWAUo0

>>294
「なお、このCDは自動的に消滅する」

なんというソニータイマー

296 名前： 新宿在住(埼玉県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:20:59 ID:89bcQokF0

レコードは雑音が入るのが嫌だ。
保管も難しいイメージ。

あと、金がかかるような気がする（針なんか結構高かったような）。

304 名前： 女(茨城県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:23:29 ID:hjOh/Cn10

>>296
高いか？
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?s_maker_cd=&s_category_cd=60&s_mid_category_cd=&s_product_cd=&search_all=&sSeriesCd=&sPriceFrom=0&sPriceTo=9999999&i_type=s&i_sub_type=&i_page=1&i_sort=&i_page_size=30

314 名前： 新宿在住(埼玉県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:28:00 ID:89bcQokF0

>>304
今の値段のイメージじゃなくて、20年とか30年前の印象。
父が持ってたオーディオ、針の交換に1万とか2万の値段だったように記憶してる。

323 名前： 女(茨城県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:30:50 ID:hjOh/Cn10

>>314
あ、そういうことか。
おれの親も２０年前は針交換するたびに言ってたわ。

299 名前： 2軍選手(埼玉県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:21:57 ID:1Odv2Th+0

水戸黄門におけるフィルム撮影とビデオ撮影の違いみたいなものだろ。
ビデオ撮影の方が解像度とか凄いのかもしれないけど、
フィルム撮影の方が雰囲気があって好きって人が多い。

306 名前： 張出横綱(北海道)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:24:05 ID:UT1UrKdD0

>>299
金と手間をかければ、デジタル撮影でもフィルム調の色合いを出せるわけでして。
まあ、日本のテレビドラマは、そんなことを許す予算はないわけで。

352 名前： のびた(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:48:52 ID:afhzJiwI0

>>299
水戸黄門のビデオ撮りはテカリ具合が酷いなw
もっと照明落とせよみたいなw

昔、感度が良くなかった頃と同じ照明のまま撮ってるのかもしれんな。

300 名前： イベント企画(京都府)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:22:26 ID:PKGchyVo0

アニソンまでレコードだしな
http://www.akibablog.net/archives/2007/03/harehareyukai_070324.html

340 名前： ほうとう屋(石川県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:42:07 ID:nqE2LO1G0

ほとんど宗教だな

341 名前： 扇子(島根県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:43:10 ID:qCfDQu0N0

ＣＤ化もされてるソースを再度リマスターで出してくるのは、
明らかに以前は音が悪かったと

349 名前： つくる会(愛媛県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:47:01 ID:asQjkPnb0

>>341
リマスターやり直すのは
・ハイビットリマスタリングとか技術がよくなった場合と
・より良いソース（マスターテープ）が発掘された場合と
・その時々の流行にあわせた音にする場合と
・金儲けのためだけのでっちあげの場合と

いろいろあるから困るよ

344 名前： のびた(茨城県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:44:27 ID:afhzJiwI0

機構的にレコードでツライのは左右の分離が完全では無いことだな。
何しろ溝と針は一本。音は 2 チャンネルw
どうしても混じってしまうわな。

しかし、実際に聞くときは混じっているわけだし、
ヘッドホンのことを考えると、かえって分離が不完全な方が良いかもと思ってしまうな。

そういや、ヘッドホン用にクロスフィードできるアンプがもっと増えても良いと思うのだが。
ポータブルオーディオなどには是非とも欲しい機能だ。
もしくは、クロスフィードが可能なエンコーダが欲しい。

346 名前： F1パイロット(北海道)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:45:12 ID:7f6jHJ3m0

レコードを千枚単位で持ってる人は凄いな。俺なんてこの程度だけど↓

http://fout.garon.jp/?key=GVw7-e_qW2HJG6Z1-aI6E1:ULD&ext=jpg&act=view

引っ越しの時大変だった。何枚あるかは数えた事無いけど。百枚も無いか？

353 名前： (アラバマ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:49:35 ID:LRDgVW5X0

>>346
他の趣味がなければまあいいんじゃないだろうか。
でも大抵アナログ持ってる人は他のも集めちゃってたりするよね。
俺は古いパソコン、ゲーム機、ビデオデッキが捨てられない。

357 名前： 女(茨城県)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:51:18 ID:hjOh/Cn10

>>353
おれはファミコンが捨てられない。
あと、外国のコインとか古銭とか。

361 名前： F1パイロット(北海道)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:54:50 ID:7f6jHJ3m0

>>353
確かにコレクター体質かもしれない。そして多趣味。
俺は昔、宅配裏ビデオのチラシとか集めてたｗ
アナログレコは音も好きだけど、中古で買った奴に外国語でイタズラ書きとか入ってるのが、なんか好き。

372 名前： (アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 22:02:38 ID:LRDgVW5X0

>>357
昭和の香りｗ自宅住まいか、自宅にスペースが取れる人って気がする。

>>361
輸入盤や中古が多いと、マイナーな国の盤や、中のシートが特徴的だったり面白いね。
俺も裏ビのチラシは一時期よく読んでたｗ

383 名前： F1パイロット(北海道)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 22:15:31 ID:7f6jHJ3m0

>>372
おお、裏ビチラシ好きｗ　ラインナップを見てると騙しの業者とか段々解るようになるんだよな。買わないんだけどさｗ
ジャマイカ盤の匂いと作りの雑さ加減には、ちょっと感動したｗ

389 名前： (アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 22:23:09 ID:LRDgVW5X0

>>383
どう見ても出ている女が一緒なのに、紹介文が全然違うとかなｗ

初めて買った輸入盤が虹色のすかし入りで、「何これ油染み!?」となったのはいい思い出。

356 名前： 一反木綿(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:50:56 ID:quqtAsw40 ?PLT(12000)

>>346
10年前に引越しが大変でレコード殆んど売った
800枚位を細切れに売った金でCD買った
今は当時持ってたレア盤の復刻をCDで買ったりして大変だ

365 名前： F1パイロット(北海道)[] 投稿日：2007/08/31(金) 21:58:41 ID:7f6jHJ3m0

>>356
やっぱりそういう人も多いんだろうなぁ。
俺も中高生の頃に買ったのは殆ど無くしちゃったから、最近になって中古屋で見つけると買っちゃったりする。

376 名前： 一反木綿(東京都)[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 22:05:39 ID:quqtAsw40 ?PLT(12000)

>>365
おかげでBOXセットや未発表音源+リマスターの餌食ですわｗ
そろそろアホらしくなってきたのでやめるけどｗ

399 名前： 社会保険庁職員(東日本)[] 投稿日：2007/08/31(金) 22:29:23 ID:BKNm/sVm0

やっぱカセットテープだろ

403 名前： 職業訓練指導員(大分県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 22:31:54 ID:PpqPfZct0

>>399
ならTDKのMA-Rやな

408 名前： 女性音楽教諭(埼玉県)[] 投稿日：2007/08/31(金) 22:34:38 ID:tGejsbla0

レコードを知ってる人がこんなに多いとかニュー速おっさん多すぎだろ
10代はついていけないスレだな

418 名前： 貸金業経営(京都府)[] 投稿日：2007/08/31(金) 22:40:31 ID:RbG1OsNu0

たまにはMDのこと思い出してやってくれよ

419 名前： ひちょり(アラバマ州)[] 投稿日：2007/08/31(金) 22:41:33 ID:2kmUK4TG0

音質が良いってんじゃなくて、懐かしさがあってそれも含めて良いって事だろ。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
レコードの生の音を聞いたことがない自分はゆとりですね。
電気が大好きなオーオタの人に色々語られたことがあるで簡単な仕組みは分かりますが
生で聞いたことが無いのでなんとも言えないです。

【関連スレッド】
レコードのほうがCDよりも音がいいとか言ってる奴は耳が腐ってるんじゃねーの？

1 名前：匿名[] 投稿日：2007/08/31（金） 23:58:35 ID:

やｔった０－！！１ゲット！

2 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:05:01 ID:

ビットレートとか上げてもほとんどわかんねーなぁ、俺。
スピーカーをいい物にした結構違うらしいね。
でもそこまで屋内で大きい音を出したりしないし、外では危ないから音上げないし。
「聴く」環境がないわ。

3 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:07:08 ID:

オーヲタなのにレコード聞いたことなくてｻｰｾﾝｗｗ

4 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:08:58 ID:

レコードはあのノイズ音も含めて暖かく聞こえるから不思議だ

5 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:17:50 ID:

何があたたかい音だよｗ
は？レコードは理論上50khz記録できる？
じゃああんたの使ってるそのスピーカー。それだよそれそれ、それの再生周波数帯域は？まあ想像で言わせてもらうけどせいぜい20khzだろｗｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ意味ねぇじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
プラシーボ効果っておそろしーね＾＾

6 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:27:50 ID:

カセットテープもノイズあって温かみがある。たぶん人間の脳が層出来てるのだと思われ。CDがソースだとキンキンと耳障りがする。とくに古いゲームミュージックの場合。

まぁ当時はテープ版のほうが売れてたし、発売日も値段も優遇されてたね。

そもそも同じソースでもデッキやスピーカーで大幅に音は変わる。レコードが今でも好きな人ってやっぱりいいのをそろえているだろうからその差はあると思う。

7 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:28:22 ID:

親父はCDが出来た時に磨耗しないって感動したって言ってたけどな
まぁそんなアホみたいに聴く人間もそうそう居ないだろうけど

8 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:31:48 ID:

レコードの方が音が良いとか言ってる連中のほとんどは、ノスタルジーに浸ってるだけじゃないのかな？
ほら、団塊世代の口癖は”昭和は良かった”だし。

9 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:34:22 ID:

まあCDの方が優れてると思うし手軽で便利だから俺はCD派だな。

でもだからってレコードを馬鹿にするつもりも無いなあ。
なんかわざわざ必死に叩いてる奴って見てて痛いな

10 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:37:17 ID:

針を置いたときの音や、時折入る単発ノイズが好きなんよ。
音がいいとかじゃなくて、単純にそんな理由で好きかなぁ

11 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:42:39 ID:

まぁアンプは真空管　これはガチ

12 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:44:52 ID:

逆に聞くとノスタルジーに浸って何が悪いということもあるが

13 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:48:44 ID:

ソノシートでドラえもんとか聞いてた俺は間違いなくオッサン

14 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:50:37 ID:

管理人、「アナログ」と「デジタル」に興味があったりするの？

ところで、DVDに音楽入れれば音質の向上が図れたりとかしないの？
やたらビットレートの高くて容量の大きいMP3かなんかを作成して
DVDに焼いて売る感じでさ。
そういうのって無いの？出来ないの？

15 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:53:33 ID:

※14
ググれ

16 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:54:21 ID:

なんとなくAirの鳥の詩のレコードの音源動画貼っておく
http://www.nicovideo.jp/watch/sm524540

17 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:55:10 ID:

おれはＭＤが好きだな

18 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:55:35 ID:

>>340をでかくする意味がわからない
管理人はレコードに何の怨みがあるんだよ

19 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 0:57:23 ID:

オヤジのレコード50枚以上円盤投げで叩き割りましたｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗ
後20年くらい前のパソコンも叩き壊しましたｗｗｗオヤジ・・・俺が悪かった！今思うと。

20 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:02:01 ID:

ガキにゃレコードの事語っても無駄だ。

でもそのうち欲しくなるから見てな・・

21 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:15:08 ID:

もうオカルトの領域

22 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:17:28 ID:

「人間には差はわからない」とか当時言われてたＭＤとＣＤの
差は自分でも分かったし、ＭＰ３とＣＤの差が分かる人なら
多いだろうが、ＣＤとレコードでその差があっても不思議は無い。
つまり、今思うとモスキート音だったのだろうか、自分や友人らが
確認できたウォークマンのノイズを「我々では確認できません」と
クレーマー扱いまでしたＳ社を十年たった今も恨んで…あれ？話ずれた

23 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:21:36 ID:

ＣＤよりレコードの方が音がいいのは事実。
ＣＤは20Hz～20KHzという周波数帯内に収まるように、あれこれ細工がしてある。
レコードはものによっては50kHzまで出てる。
ただし、再生機器にかなり投資しないとわからないけど。
コアなマニアがなぜレコードプレーヤに300万以上、スピーカーに600万以上かけているか？わかるだろ？
あとレーザーターンテーブルというのもあるけど、あれはあんまりよくない。
深い傷があれば読み取りエラー起こすし、何より専用レコードクリーナーが数十万って馬鹿かと・・・・

24 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:39:07 ID:

CDとLPの比較の話がデジタルとアナログの比較とごっちゃになってるな。

25 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:41:44 ID:

音楽をよく「聴く」人にはちがいはわかるしあまり「聴かない」人にはわからない。

26 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:45:43 ID:

昔専門雑誌にHDDに録音するオーディオプレーヤーの記事があったがプレーヤー本体じゃなくてHDD別の評価があった。
HDDはデータを記録するだけだから全く音質とは関係ないのに○○製のHDDはなめらかな・・・なんて語ってた。
多分管理人はそんな奴に色々語られてしまったのだろう。

あとMP3の音の劣化が分からない人はサウンドマネージャーの
ボイスキャンセルにチェックを入れてCDと聞き比べればいい

27 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:53:08 ID:

そもそも音質の問題をいってるわけじゃないと思うｗ

最近レコード出してるアーティスト増えてきたけどな。
中島美嘉とか奥田民男とか

28 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:54:14 ID:

うわーーバカだなあ
CDだってレコードの一種じゃん。
レコード=アナログディスク（バイナル）って意味で使うやつって
教養なさ杉。

29 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:56:25 ID:

新しい技術は素直に取り入れよう＾＾
現行の車に、わざわざフェンダーミラーつけて乗ってる逝かれた奴をたまに見かけるけど・・それと変わらない

30 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 1:58:03 ID:

※2
良いスピーカーは
大きな音をだすために使うんじゃなくて
小さな音で隅々まで気持ちよく聞くために使うんだぜ

スピーカーとかアンプの値段は天井知らずだけど
たまの休日にはすきなＣＤ持って、大きなアンプやステレオがある店で
視聴させてもらうとすごく楽しいよ
今まで聞いてた音楽が別物に聞こえてくる

31 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:01:40 ID:

たしかに

32 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:06:20 ID:

今の時代って大事な事は音質のわずかな差よりも頭だしとかいかに使いやすいかって部分じゃないのかな？

33 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:09:13 ID:

レコードはなんだか懐かしいってのも魅力をかんじるよねー

34 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:13:28 ID:

音楽によっては録音媒体の音質が音楽的な特徴の一部になってるようなものもあると思う。
エレクトロニカならCDの方がいいけど、ファンクやレゲエはレコードでないと聞く気がしない、みたいなことはあるだろ。
CDとレコードどっちがいいか、みたいな議論が一番熱くなるのはクラシックやジャズの世界だろうな。

35 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:26:29 ID:

音がいいってのは生オーケストラ録音を大音量で聴いたときだけだからな…
テクノや80'sNWはＣＤが良い、気分的にも
気分って大事

36 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:28:39 ID:

人それぞれでいいじゃないの
なんか無理やり叩いてない？

37 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:31:24 ID:

何でこれが叩かれるのが分からん
別にいいだろ。誰だってこういうところはある

38 名前：　[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:38:34 ID:

【【【レコードのほうがCDよりも音がいいとか言ってる奴は耳が腐ってるんじゃねーの？】】】
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

管理人の意見？
だとしたらおまいの脳は腐ってるんじゃねーの？とは言わないが言いすぎ。

アニメは「セル画だと温かみがあるような。デジタルだとそれを１００％表現できない」
とか言っといてレコードｖｓCDだとデジタル様デジタル様言うんだなネラーは。

レコード世代の懐古なのも事実だろうとは思うが
＞全ての事象はデジタルで現せるからな
これがそもそも間違い。素粒子の最小単位がわかっていない以上
いくらｂｐｓを高めてもアナログを１００％再現できましぇん。

わかりましたか？

.

39 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 2:47:25 ID:

↑あの・・・スレのタイトルですよ・・・

40 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 3:25:02 ID:

※38の脳が腐ってる事は分かった。初心者にも程があるだろ・・・半年ROMれ

41 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 3:26:41 ID:

ボケの始まった団塊がわいわい楽しんでるだけだから
放置してやれば良いのに・・

知的障害者がエヘヘエヘヘと言ってヨダレを垂らして
ぴょんぴょん跳ねてるのを

アホかこいつは

と言うようなもんだぞ

42 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 3:38:33 ID:

レコードの方が音いいってどこに書いてあるの？？？
それはさておきレコードはパチパチとノイズが入るのが逆に味があっいいと思う。
今でもCDではなくあえてレコードで音源出すバンドやジャンルだってあるでしょ。

43 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 3:48:35 ID:

米39
変な人は見ちゃいけません。

44 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 3:51:47 ID:

あ～か～い～りんーご～の～ってなかったっけ？
あった気がするんだけどなぁ

45 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 4:36:26 ID:

オカルトとか言われるが、奥深いのは確かだぜ。
ゲーブルm単位で数十万ていう馬鹿なのも確かにあるけど、局所的私見に基づく意見てのも良くないと思う。
俺は安価なデジタルオーディオも効率的だと思い恩恵を受けているが、球を使ったオーディオなんかもいい音が出る。
数字だけで良さを競っているようだが、本物のオーディオってのは、存在感が段違いなんだよ。理論上のデータシートに頼っているようでは、本物の狂信者にはなれん。

46 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 4:51:20 ID:

音の温かみとか音質だとか、オーヲタ以外の一般人はあまり気にしないんじゃないの？iPodと付属のイヤホンで十分。

47 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 4:53:29 ID:

米44
「♪赤いリンゴに　唇よせて～」　だと思う
終戦直後のBGMで良く使われる「リンゴの唄」歌手は並木路子

48 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 5:39:28 ID:

上にも書いてる人いるけど、解像度が高い＝いい音って勘違いしてるやつが多すぎ。
ノイズの少ないクリーンな音ならCDに軍配があがるけど、それぞれの音の
立体感、なじみ方、倍音成分の多さ（これは説明しなくてもわかると思うけど、CDは
人間の可聴周波数帯域しか再生できないので、　20KHz以上のスーパーソニックが
人間の脳内に作り出すアルファ波の恩恵にもあずかれない）では間違いなくレコードの方が優れている。何をもっていい音かは人の好みや聴く音楽の種類にもよるだろうから、いくら言い合いしても結論は出ないだろうね。人それぞれ。

ただひとつだけ言える事は、「レコードの方がCDより音がいいとか言ってるやつは耳が腐ってる」とか言ってるやつは、多分PCMとDSDの違いも知らないくらい無知で、レコードをきちんとした環境で聴いたことが無い、もしくは聴いても違いがわからない本当に残念な耳の持ち主だという事かな。

38には苦笑してしまうけど、言ってる事は間違いでは無いと思うよ。
>>26　HDDによって音質差があるのは業界では常識。オカルトでもなんでもないよ。

49 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 6:50:13 ID:

うちの親父もオーディオオタですけどやっぱレコードのほうが音がいいって言うなぁ・・・
レコードプレーヤは40+針20＝60万
CDプレーヤは10万程度のヤツ、確かに私が聞いてもレコードのほうがいい音しますわｗｗｗ

80年代のCDはあんまり音良くないですね、レコードからCDへの編集の仕方がよくなかったらしい・・・

あとさ、ＬＰの復刻盤てフォークソングあたりかな？もう40年近く前のものなら原盤が腐ってたりしてあんまりいい音しないと思うんだ

50 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 6:51:40 ID:

最近の曲をわざわざレコードにする必要は無いが、
昔のは昔のままのがいいっちゃあいい。
温かみ＝懐かしさでもあるんじゃないのかな？
なんかこう、科学的な問題じゃない気がしる…。
どっちがいい悪いとかってナンセンスでぁ…

51 名前：名無しですが何か[] 投稿日：2007/09/01（土） 7:36:21 ID:

東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
電源で音が変わるのはピュア界では常識　らしい　　どう見てもカルトです、（ｒｙ

52 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 8:18:34 ID:

米29
ミラー位置は見やすい云々以前に慣れの問題もあるからな。
安全に関わる問題だから、音質云々とはレベルが違うかと。

53 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 8:36:34 ID:

デジタルコンテンツは現代病を誘発する？
http://d.hatena.ne.jp/LM-7/20070815/1187320308
高周波成分を含んだレコードの方が音が良いことは、
基幹脳の活性化状態を調べた論文からも明らかなんだけど、
あまり知られていないのかな。

54 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 9:10:03 ID:

赤い林檎に　唇寄せて
黙ってみている　青い空
林檎は何にも　いわないけれど

ってあたりまえやないかい！林檎がしゃべったら果物屋がうるそうてかなわんだろが。

っていうネタを知ってる人ももういないんだろうな

55 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 9:18:08 ID:

CDは消磁するだけでも大分音が良くなるね。
それでもレコードのほうがいいけど・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
レコードはなんというか、やわらかい感じがして好きだ。
CDはなんかこう、硬い。

56 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 9:18:35 ID:

米18や米38じゃないけど
最近管理人の意見の押し付けっぽい記事が増えたなぁ、と感じる俺はもう見ない方がいいのかね

東方の記事見てから妙に管理人の中立性が白々しく思えてきて困る・・・

57 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 9:49:38 ID:

芸能人格付けチェックみたいに、両方聞かせてどっちの音がいいか選ばせる調査を大々的にやればよい

58 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 10:00:59 ID:

レコードといえば回転速度をずらして甲高い音が出るのが
楽しくてしょうがなかった幼稚園児の頃の俺

59 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 10:01:21 ID:

んまぁ～そうだな
レコードしかない曲もあるよな？
それにあの古めかしい音がまた時代を感じさせるな～
（聞いたことはない・・・テレビで聞いたことしかｗ）
ＣＤとかは確かに音もくっきりして綺麗だね！
俺はこっちがいいからあっちはダメとかいう考えは嫌いだな
お互いにいい面悪い面はあるけどそれを受け入れようよ
な？

60 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 10:05:14 ID:

レゲエとかテクノとかアナログ盤じゃないと
手に入らない音源多いしな～

61 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 10:27:41 ID:

何よりも面倒くさいよな
今やCDすらも聞いてる奴は少なくなっていってるんじゃないのか?
なんちゃらダウンロードとかあるしさ
まあ俺はどれが音いいとかほとんど分からないけどな
米56
人間だもの

62 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 10:46:57 ID:

CDは手軽で良かった、レコードは一々聴く為に準備と言うかそういう煩わしさがあって、面倒。
まぁ、ここのゆとり世代も、何れ下の連中からCDなにそれｗｗｗなんて言われた時に解るさ。

63 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 10:51:59 ID:

米56
>>340はスレの傾向として
>>419でアナログ派の主張も赤字で取り出してる

どっちかって言うと管理人と趣味が合わないんじゃない

64 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 11:14:24 ID:

CDを中国製のラジカセみたいので聞くのと、レコードをヲタが何百万もかけて作ったシステムで聞くのじゃそりゃレコードのが音いいわ。
CDだって10万くらいかけてプレイヤーとヘッドホンアンプとヘッドホン買えば感動する音になるぞ。

65 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 11:17:05 ID:

高音質とかって要は性能の問題であって最後は個人の嗜好だよな。

66 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 11:25:17 ID:

７インチシングル（ドーナツ盤ね）を聴くときは気合が入って楽しいよ。片面１曲しか入ってないからね
なんというかレコードの良さてってのはこういう手間・面倒のかかりも含めてだと思う
そういう俺も普段はＣＤで聴いてるけどね

67 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 11:36:02 ID:

一方、ゆとりはiPodを使った。

68 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 11:43:52 ID:

お前ら
生で
聞け

69 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 11:51:22 ID:

昔のは盤面が磨耗するが最近のレコードはほとんど磨耗しないぞ・・
なんかコーティングしてあるのかね？なのでノイズ音も少ない。
まあレコード聞く奴は昔のレコードばっかだから気付かないとおもうけど。

70 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 11:57:43 ID:

レコードの方が云々、は確かにそうだが再生機材支配がな。
今や録音方法や記録方法の殆どがデジタルなんだし、デジタル無しには考えられない事ばかりな中、懐古主義でしかないんだよ。レコードの煩雑さは、デジタルデータの扱いの楽さの穴を埋められない程に煩雑すぎると思う品。
それでも、話中にもあったが、CDの音はしょぼすぎなんだが。

でもどれも今のところ、生の音に敵わない。
増幅器やスピーカーを通さない生演奏を聴ける金持ちになりたいな。

71 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 12:08:35 ID:

あと、電力会社云々は、オカルトだろｗ
気温、気圧、湿度、気動の方が余程明確に音質に影響を与える。特に湿度変化は音痴云々言ってる人でも聞き分けられる位、ハッキリ判るんじゃないかな？

むしろ、聴く時の体調や気分の方が余程影響をあたえうるけどなｗ

72 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 12:23:39 ID:

アナログがデジタルに勝てないならアニメ・漫画も全部アナログではなく、デジタルにするべきと言うことか

73 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 13:00:33 ID:

※19
俺が親父さんの立場だったら血尿出すまで殴り倒してるところだ。
今からでも土下座して謝っておけ。

74 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 13:12:48 ID:

都会の方だと、大きな電気屋のピュアオーディオコーナーに行けば、視聴スペースあると思うよ。

75 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 13:26:44 ID:

俺はレコードに憧れるけどオーオタじゃない俺には音質の違いなんて
きっと少しもわからないだろうな。
レコードをプレーヤーにかける動作やあのクラシックな雰囲気に
なんとなく憧れてるだけ。

76 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 13:53:31 ID:

まぁわざわざ叩く意味もワカランなアニメの時もそうだけど
てかこのスレ取り上げるほどのこともないような

77 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 14:04:42 ID:

歌の上手い彼女がいる俺は勝ち組

78 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 14:05:23 ID:

オーディオの良し悪しには疎いが
「全ての事象はデジタルに置き換えることが出来る」には
反感を覚える俺工学部。

79 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 15:56:45 ID:

レコードはPCに取り込むのが面倒だからなぁ
普段家で聞くのはレコードにしてiPodに入れるのはCD

80 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 16:26:58 ID:

レコード聴ける環境がないけど買い集めてるって人たまにいるよね
わからんわ

81 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 16:41:28 ID:

そのうちオーディオ用発電所を建てるようになるなw

82 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 16:52:50 ID:

この手の物は「俺は金かけてるぜ！」って自己満足以外の物は得られないな。

83 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 16:58:30 ID:

レコードの溝って何本あるの？

84 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 17:17:01 ID:

レコードは盤の厚さや柔らかさでも音が変わる。俺のもってた昔のソニーのレコードは音か硬かったが、輸入版で買ったものの中にはやたら柔目のものもあって、品質の違いはやはり音の柔らかい感じにあらわれていた。レコードの楽しみは音質の良さというよりは、たぶん自然なばらつき感のある音があたたかく感じるところだと思う。

85 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 18:10:10 ID:

溝は一本だな
裏も入れれば2本だな

86 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 18:14:25 ID:

オーディオオタは
ｍｐ３の音質がハードディスクで変わるとか騒いでる
リアル精神異常者ばかりだぞｗ

87 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 18:28:11 ID:

>ｍｐ３の音質がハードディスクで変わる
これはないわｗｗｗ

88 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 19:01:29 ID:

あと電力会社で音が変わるとも言ってたな
突き詰めるところまで行かなきゃ満足しないのかオーヲタは

89 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 19:33:50 ID:

そもそも細かな音質の違いって分かるのか？？
ノイズが無くて音がくぐもってなければそれでいいんだが。

かっこつけて音にこだわってんじゃねぇだろうな？

90 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 19:38:50 ID:

＞40 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 3:25:02 ID:
＞※38の脳が腐ってる事は分かった。初心者にも程があるだろ・・・半年ROMれ

何一つ反論できないスレの住人乙

91 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:04:12 ID:

俺はCD世代の生まれだからわからないんだけど　やっぱレコード世代の人には　ノイズだのも含めて温かみみたいなものがあるんだろうね

92 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:05:11 ID:

自分が好きな方聞いてりゃいいんじゃねーの
それぞれいい所あると思うけど
まあ管理人の演出の趣向が他人に干渉したくてしょうがない感じだからそういうブログなんだろうけど

93 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:16:51 ID:

米90
いやいや、お前馬鹿だろ？
米40は米38がスレッド(記事のタイトル・・・管理人ではなくスレの１が命名したタイトル)
を管理人のつけたタイトルと勘違いしてるからツッコミを入れてるんだろ。
そんなことも分からない初心者は半年ぐらい書き込まずに読んでろと言う意味で
(ROMの意味すら知らないのか？

それすらわからん米90は間違いなく初心者とゆとりと夏厨を越えた馬鹿

94 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:23:39 ID:

>>18
>>36
片側の意見しか載せてないなら問題だけど（痛いニュー○のような）
ちゃんと両方の意見を取り入れてるだろ？

TVとかで紹介されている、何百万と金かけたのを試聴出来る場所があるんだ
どんな音が出るのかと楽しみにして聴いてみりゃあ、なんてことは無い、ありゃゴミだ

95 名前：94[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:25:51 ID:

ｽﾏｿ
>>18
>>36
じゃなくて
米18
米56
だ

96 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:27:40 ID:

※38＝※90
初心者乙。まずは２ｃｈの構造や日本語のお勉強から始めようね

97 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:28:25 ID:

>>何一つ反論できないスレの住人乙
まず、大前提を述べておこう

こ　こ　は　米　欄　で　あ　っ　て　ス　レ　じ　ゃ　あ　な　い

98 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:32:34 ID:

※97が※90の駄目初心者ぶりの核心を突いたな

99 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:37:13 ID:

数百万も掛けなきゃ違いが判らないようなモノに意味はねーなｗ
ペイできないものは消え去るのみ、ぶっちゃけMP3と生オケさえあれば後はいらね。
数多ある娯楽のひとつでしかないものに数百万も掛けるなんぞ、それこそオーディオ版キモヲタでしかないなｗ

100 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 20:48:19 ID:

レコード聴いたことが無い人、やっぱり多いんですね。
音はいいですよ、とてつもなく。
音楽に疎い人でも違いが判るくらい明確な差があります。
機会があれば率先して聴いてみられたし！

透明感はＣＤの圧勝、収録現場の熱気を伝えるのは
レコードに分があると感じます。あなたの主観ではなく
、純粋な音楽ファンがどちらを選択するかという事ですね。

101 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 21:03:27 ID:

アナログの可聴域以外の音が凄く大事。
脳は音として認識できる以外の音もちゃんと聞いているし、子供のときの脳の発達に影響する。
CDで聞く音と、本当の自然で聞く音や生オケの情報量の違いは大きすぎる。

102 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 21:03:57 ID:

シンクラビアだったかが、15年以上前には100kHz以上の
サンプリング周波数を確保していた。ただ、CDが44.1kHz程度だったから、音質を半分程度に削ぎ落とさなきゃいけなかったり。

いまDVDでは、100kHz近い周波数で記録できるから、
そのDVDで音楽の販売を始めたアーティストもいるみたい。
音質を上げる努力は常にされているみたいね。

電気の話は、日本は電気の力が弱い（?）だかで、
音に違いがでてくるみたい。
海外レコーディングするのもこれが理由みたいだよ。

ゆとりの長文失礼しましたw

103 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 21:32:27 ID:

ジャンルによっちゃアナログでしか出てない物もあるんだよ･･･
そんなジャンルにハマったのが運の尽き

まあアナログレコード聴くだけなら1万もいらんぞ
たまに聴くのに金がかかると思ってる奴もいるみたいだが

104 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 22:00:12 ID:

理系の人たちがオーディオに凝ると、アンプとかスピーカーとか
の組み合わせがみんな似たような構成になるって話を以前聞いた。
合理的に考えるとそうなるらしんだけど。

105 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 22:15:18 ID:

>レコードの生の音を聞いたことがない自分はゆとりですね。
前から気になっていたんだが、ココの管理人って年幾つなんだ？もしかしてオレと親子ほど年が離れていたりして…orz

106 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 23:10:18 ID:

SACDで出てる曲の顔ぶれを見たらわかるよ。
CDのみでリリースされ、マスターテープがすでに処分された時期の曲はSACDではほとんど出てない。
一方、それよりも古くてレコードでしか残っていない曲はかなりSACD化されてる。
CDの情報量はどうやっても有限だが、レコードの方は音を抽出する機械次第。

107 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/01（土） 23:16:03 ID:

オーオタキモすぎｗｗｗ
レコードなんて旧時代の雑音混じりの劣化メディアｗｗ
何をそんなに必死なんだか。総合的にあらゆる面で
劣ってるから消滅しかかってるんだろうがよｗｗｗ

ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/f/1/f1a7414d.jpg

108 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 0:56:53 ID:

電力なんて昼と夜で違うのに…
ちゃんとした正弦波じゃないと満足できないのですか

109 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 1:07:28 ID:

やっぱ中部電力だと音質が良いよな

110 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 1:51:46 ID:

圧縮音源で十分とかってやつは、そもそも聞いてる音源が圧縮しようとしてなかろうとどっちでも大して変わらん程度のもの。

111 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 1:58:35 ID:

レコードというと
図書館で借りてきたんだが
ファミコンのドラクエ３のレコードを思い出すな
ＦＣ音源とオケ版でオケ版は子供ながらにすごかった記憶が

112 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 2:51:31 ID:

同一音源のLPとCDを聴き比べると音の幅が広いってのは分かるけど、掛けるのが個人的に面倒だったりするんだよな
結局デジタルメディアに録音して意味無しって事も・・・

まぁでも、iPod系全盛の時代に昔のレコードを聞いて贅沢するのも良いんじゃないか？

113 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 5:44:26 ID:

リスナー、特にオーディオオタの中で、音盤の作り方を知っている人がどれほどいるんだろうか。そもそもサウンドエンジニアという職種の存在すら知らないようなのがゴロゴロいる気が。CDやレコードにパーケージされる時点で、元の波形なんてコンプやらEQやらで散々加工されまくってかけらも残ってないんだが。未加工の波形を聴かせたら平然と「音質が悪い」とかほざきそう。別に生音派ってわけじゃなく、「いい音ってそもそも何よ？」という話。
　
だいたい、音楽制作にたずさわる人間や、楽器を弾ける人間ほど、再生環境に拘泥しないよ。オーディオオタが持ってるような機材使ってるやつがいるか？　逆にオーディオオタはなぜ音楽や音盤を作るほうに興味を持たないのかなと。源流まで遡ってみないと本当のことなんか見えようがないだろうが。アニオタとかゲーオタとかカーオタとか、すべてのオタに言えるんだけど。
今は何でも高度になりすぎて、作る側に入り込みづらいのはわかるんだけどさ。何か神秘的な魔法扱いしてあれこれ憶測で語るワナビーを見ると微妙な気分になる。同じつまんない人間（ほとんどは普通のサラリーマン）の所業なんだから試しに入り込んでみなよと。

114 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 6:06:17 ID:

同じレコードでもシングル(７インチ)とＬＰ盤では音が違うので、シングルはあんまり買わなかったなあ。
12インチシングル(輸入盤)は好きでした。
音質をどうこう分析できないので偉そうには言えないが、結局は再生機器の性能の差では？
CDになってから、「ジャケット買い」が減ったので、新しい音楽を開発する機会が少なくなりました。

115 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 9:11:22 ID:

>113
ぶっちゃけ、「聴く側」と「聴かせる側」の違いだとおもう。

私は「聴く」時はある程度高級なイヤホンとかヘッドホンとか使ってるが、「聴かせる側」としては特にそういうのはこだわらないな。
不思議

116 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 11:20:41 ID:

そこまで音質にこだわるなら金払って家で生演奏して貰えばいいじゃん

117 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 11:59:19 ID:

CDやレコードの価値ってのはエフェクト、ミックス、マスタリングまで含まれてるだろ
生演奏のほうが逆に再現性がないわ
無知乙

118 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 12:42:06 ID:

管理人はアナログに対する偏見とか恨みがあるんだろうか…。この間のセルの件といい。

ちゃんと両者の意見や比較が客観的にできるようになってから立てた方がいいと思う。特にアナデジに関しては。
聞きかじった知識だけで100%の断言はできんぞ。

119 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 12:48:01 ID:

よーしパパ15万するスピーカー買っちゃうぞ～

120 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 14:22:15 ID:

あーてかあれだ
アナログマスターで入稿可能な工場でアナログ切るなら
音域の幅が広くなるが、デジタルマスターからのアナログカットだと単に劣化なのよね。。。そもそも新譜にかんしては全部CD-Rで
入稿だからアナログもくそもない。カットした時にハイが削れてローが出たように聴こえるだけだお。

121 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 17:28:01 ID:

米29
競技車両やタクシーがわざわざフェンダーミラーを使っているようにミラー位置違いの利点ってのはあるわけで
利点を知らずにいかれた奴とかいってる奴はどういう頭のいかれた方をしているんだが

122 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 17:37:19 ID:

※107
俺が言いたかったのはその記事！！

HDDはデータを記録するだけだから音質の問題は本体のエンコーダーとデコーダーにあると思ってるんだがこれってゆとり？

123 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 18:47:40 ID:

デジタルはアナログに出来るだけ近づこうっていう立場だろう。

124 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 22:40:06 ID:

大体売れてるものなんて、使いやすさと、実用的なクオリティのバランスで成り立ってるもの。
CDが売れたのだって、レコードよりも消費者の満足する度合いが高かったからだろうに。

レコードと比べるんじゃなくて、人間の認識できる音とCDの規格の限界を比べるとまた違った意見になりそうだけど。

ただ、CDの規格というか、デジタルデータの方式も良く知らないで、
ただ新しいからCDの方がいいんじゃない？って意見出してるのはどうかと。

125 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/02（日） 23:41:01 ID:

プレステの初期ロットのRCA端子が結構いい音出すらしいね
ttp://www.new-akiba.com/archives/2007/07/post_10200.html

126 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/03（月） 0:54:58 ID:

まぁ音質なんて解らないがレコードの雰囲気は好きだな。
もう半分インテリアだろ・・・
ｉｐｏｄで128kbpsで聴いてる俺はゆとりで耳が腐ってるのか？
違いがわかる男を気取ってうん十万も費やして環境整えるよりは新しいＣＤ買ったほうが有意義だと思うね

127 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/03（月） 7:53:36 ID:

違いがわかる男を気取ってうん十万も費やして環境整えるよりは本物の演奏を聴いたほうが有意義だとおもうがね。
自分の部屋で配線入れ替えして音質良くなったってみみっちいことしてるよりは

128 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/03（月） 12:12:06 ID:

どうせ聞ければいいって程度だから不可逆圧縮だろうとCDだろうと手間が無く扱いやすいメディアで十分

129 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/03（月） 14:21:24 ID:

家にあるレコードプレーヤはレーザーで読み取るって書いてあったな
音聞いた事ないけど

130 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/03（月） 16:32:57 ID:

まぁ、CDはいつ聴けなくなるかわからいからな
その点、レコードは半永久的に聴ける

131 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/03（月） 17:25:40 ID:

※83
片面に溝が何本かあって、針を落とす位置の偶然で
再生されるトラックが変わるなんていうレコードもあったんだよ。

132 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/04（火） 0:00:14 ID:

世間がiPodに流れていっても
僕はMDくんを使い続けるからね…

133 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/04（火） 15:43:58 ID:

※130
保管状態次第でどうにでもなるからレコードも似たようなものだろ
レコード盤は再生を重ねると音溝が磨耗していくから使用し続ける分には寿命はCDよりも短いだろうし
レーザーを使用した非接触式のプレイヤーも普及しそうもないからレコード盤が消耗品ってのはこれからも続きそうで

134 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/09（日） 19:55:42 ID:

電源で音が変わるのはマジ

135 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/14（金） 3:24:30 ID:

21世紀にもなって、まだレコードの音源は暖かいとか深みがあるとかほざいてる奴がいるのか。
昔からオーディオは一種の宗教ってのは変わらないんだな。

136 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/18（火） 17:33:51 ID:

アナログレコードもCDもSACDもメモリオーディオもすべて使っている。スピーカーもヘッドホンもイヤホンも使っている。
そして、これらはすべて使い分けて、それぞれを楽しむことができる。自分にとって１つでも良さ（利点）がある限りそのオーディオ媒体を捨てることはない。

よって、MDは捨てた。

137 名前：匿名[] 投稿日：2007/09/21（金） 16:51:03 ID:

十代です。
最近CDとともにアナログ盤を出すアーティストが増えているので買ってます。
あるアーティストのアナログ盤聞いた時は限りなく生音に近くて感動した。
あとアナログ版のみ収録、CD未収録ってのも多いし、そもそもアナログ版しか音源がない曲もある。
何よりジャケットのスケール感や、プチプチ鳴ってるノイズ、クリアー／カラー盤やピクチャー盤を見たときの感動、そういうのを実感すると「持っていたい」と思う。
そんな昔のレコードについては知らんが。

幸田とかはアナログ盤出す必要あるんだろうか。まあ需要はあるんだろうが。
あとオーディオとか配線とかそんなディープな世界はワカラン。

アナログ盤って言い方がゆとりっぽいな･･･まあ名実ともにゆとり世代なのだが

このエントリーのトラックバックURL: