なぜ、人を殺してはいけないのか？考えたことありますか？

1： 神主(沖縄県) 2007/10/06(土) 20:00:56 ID:lgdr/Xyy0
「たったひとつの命だから」、問いの答え探す人々…久留米のＦＭ紹介
　〈たったひとつの命だから〉。難病と闘う女子中学生から届いた年賀状には、ただ一言、そう記されていた。
切なくも力強い言葉を前に、福岡県八女市の詩人、童涼景（どうりょうけい）さん（５０）は考えた。

　〈だから〉の後に続く言葉は何だろう、と。それを問いかけるプロジェクトに様々な境遇の人が呼応した。
いじめを受けている中学生、息子を自殺で亡くした母親、婚約者を交通事故で亡くした女性……。
　寄せられた言葉は各地の朗読会で紹介されている。

答えを探して、ノートに自分なりの言葉を書き連ねた。同じ問いかけを誰かにしたいと思うようになり、知り合いの主婦、冨田優子さん（４３）に話をした。冨田さんが息子の友人の高校生数人にメールを送ると、ほどなく１人から返事が来た。〈たったひとつの命だから　毎日楽しく笑え〉。私は今、人を殺すということが許せない、とも記してあった。

ソース：http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_07100651.htm

3 名前： 社民党工作員(関西地方)[http://zip.rar/png.jpg] 投稿日：2007/10/06(土) 20:01:39 ID:5p7yrvv80 ?2BP(7300)

痛いからに決まってるだろ

5 名前： 学校教諭(福岡県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:03:00 ID:87V0Id2T0

命なんて重いもんじゃない
軽いし儚いから大切なんだ

ってばっちゃが

11 名前： 市民団体勤務(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:04:02 ID:Xkjkq3Kp0

昨日テレ東の難病の子供らを見たら
神様なんて絶対いないって確信した

38 名前： クリーニング店経営(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:07:22 ID:Li2cXFde0

>>11
まあなー
宗教ってのは死んだら復活出来るだの、生まれ変われるだの
死んだら救われる物ばかりだからなｗ

48 名前： 男性巡査(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:08:39 ID:NyO3ibiA0

>>11
神はいなくても仏はいるかもしれない

なんていってみる

54 名前： トリマー(滋賀県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:09:34 ID:ZL0VS8n50

>>48
神も仏もいないけど、先祖は大切にしよーねー

でいいんじゃね

12 名前： うどん屋(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:04:16 ID:sge8DX5K0

人を殺してよくなったら一人しか残らないだろ

19 名前： うぐいす嬢(東日本)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:05:14 ID:GfaeMCg30

人殺しても問題ないなら自分も殺される可能性が高くなる
保身のためです

20 名前： 文科相(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:05:15 ID:nRdT0S2V0

小学生に、なんで子供がSEXしたらいけないのかってた聞かれたら、どう答えればいいんだ。

31 名前： デパガ(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:06:21 ID:VHHyawbA0

>>20
俺より先にすることは許さん。

21 名前： 現職(樺太)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:05:22 ID:NTt/uvS2O

一人殺せば殺人罪
万人殺せば英雄

22 名前： 野球選手(愛知県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:05:28 ID:ZNS6UxsC0

殺していいなら殺されてもいいってことになるから

23 名前： インストラクター(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:05:33 ID:es90qajE0 ?2BP(3487)

駄目とは言っていない！

24 名前： 留学生(大阪府)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:05:34 ID:Ntg3VJ+E0

実際殺してもいいよな
駄目だけど

27 名前： ジャーナリスト(愛知県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:05:48 ID:c1+sG7wG0

殺してもいいということは、殺されてもいいということだから

36 名前： 請負労働者(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:06:54 ID:cj1j6oUM0

いけないからいけない　いけないことに理由はない。以上

65 名前： DCアドバイザー(長屋)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:10:46 ID:B4V7wTdM0

>>36
結局そう考えるのが一番いいと思う。
小難しいこと言っても馬鹿にはわからん。
俺含め。

41 名前： 留学生(石川県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:07:48 ID:+t7OC4jA0

自分が殺される想像すればわかる。

43 名前： コンビニ(東京都)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:08:13 ID:y1IqEjH90

自分が殺されたらイヤでしょ？自分がいやなことは他人にはやっちゃだめ

53 名前： 守銭奴(京都府)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:09:26 ID:GqgEzFai0

>>43
自分がいやなことを他人がやってくる時はどうしたらいいんですか？

63 名前： クリーニング店経営(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:10:38 ID:Li2cXFde0

>>53
自分にして欲しい事を人にもしなければならない
と聖書にあったはず
自分にもして欲しいからやってくるんだろ、やり返してやれば良いのさ

59 名前： 大統領(千葉県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:10:28 ID:R/jjw2eo0

刑法違反だからというのが手っ取り早い

法律は社会を保つため
社会は人間が生き抜くすべ
大抵の人間は生きたい

61 名前： ネットカフェ難民(dion軍)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:10:34 ID:4G1BUtLt0

こんなものに万人が納得できる理由があるわけがないだろ
道徳、価値観、何もかもが違うんだよ。ただたいていの社会において人殺しはタブーだよね
生贄とかもあったらしいけどまぁ今だって死刑とかあるし。
よって沈黙　それが正しい答えなんだよ

67 名前： 文科相(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:11:12 ID:nRdT0S2V0

前に、社会学板に同様のスレがあったな。
そんな事聞いてくる奴はフルボッコにして、「なんでお前を殺してはいけないの？」と逆に問いただしてやれとの事。

69 名前： 牛(東京都)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:11:33 ID:C6YVzWrh0

たった一つの命だから　ってのは答えになってないな
地面に落ちている石に同じものは二つとないが、誰もそんなものが無くなったって悲しみはしない

あとスパは死ね

71 名前： 牧師(北海道)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:11:43 ID:RtZ4TZZf0

てか、絶対殺しちゃダメってことにはどこの法律もなってないんじゃね？
正当防衛すら禁じてる国法とかってあるのかね世界で

79 名前： 留学生(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:13:46 ID:/chLKFO20

「人を殺していけない」なんて誰も決めてないぞ
殺したらそれ相応の罰がある、としか決まってない。
殺すのは自己責任で許されてる。
こんな甘えた質問すること自体が間違ってる。

87 名前： 高校教師(愛知県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:14:46 ID:AC/78G1y0

社会が破綻するだろ、だから社会が規制してるんだろ

117 名前： トンネルマン(千葉県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:22:03 ID:9/vAshAg0

殺してはいけない雰囲気だから
・・・っていう答えは駄目ですか？

119 名前： 留学生(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:22:36 ID:/chLKFO20

>>117
それが正解だな
なんとなくだよ。

128 名前： 支援してください(関東地方)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:24:01 ID:4GdyzZsO0

考えるな。感じろ

141 名前： 画家のたまご(九州地方)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:25:42 ID:hN/MqMKG0

牛やブタは殺して食ってるんだから人は殺して悪いという理屈はおかしいよな
それに正当防衛という理屈もあしな
当然必要も無いのに殺すのは悪いだろうが

146 名前： 前社長(コネチカット州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:26:34 ID:W6dRlnoQO

互いの安全を保証するためだ

149 名前： 運動員(コネチカット州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:26:45 ID:iqoAPoBVO

今日のアスペルガースレはここか。
自閉症は何でも理屈でしか考えられないから、重度の自閉症者は
『どうして人を殺してはいけないの？』
と本気でわからないらしいからな。

154 名前： 住職(茨城県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:27:51 ID:wVy+Ws0R0

職のない暇な奴と中学生しか考えないだろこんな無駄なこと

173 名前： AA職人(東日本)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:30:00 ID:DfOHQIDx0 ?PLT(12031)

>>154
退屈で孤独な奴ほど大袈裟なこと考えてるもんよ
鬱屈した自分の原因を探ってく程にどんどん下らない考えが膨らんでく

155 名前： 社会保険庁入力係[バイト](京都府)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:27:52 ID:ZL40YwUT0 ?PLT(25410)

法治国家だから

161 名前： クリーニング店経営(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:28:13 ID:Li2cXFde0

もう面倒くさいから何か宗教にでも入っちまいな
楽で良いぞー、何もかも神様のせい
宇宙は何故存在するのか→神様が創った
人間は何故存在するのか→神様が創った
生き物は何故死ぬのか→神様がそう創ったから
何故人を殺してはいけないのか→神様がそう言ったから

俺の親も宗教やってるがな
手品見ても、これは神様から力をもらってやってる奇跡だとか言うんだぜ
手品のタネもあれこれ考えなくて良くなるぞ！

180 名前： 住職(茨城県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:30:45 ID:wVy+Ws0R0

>>161
それは思考停止という

187 名前： ロマンチック(石川県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:31:21 ID:R0ef1sgi0

>>161
考えたってわからんのだから考えないのも賢いかもな。

168 名前： 旧陸軍高官(大阪府)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:29:40 ID:35obNR8Q0

いけない理由？

善悪の概念に理由なんて無いよ。
あるのは法律と宗教と倫理による分類だけ。

思考の出発点から間違ってる。

174 名前： 銀行勤務(沖縄県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:30:04 ID:MDbYZI6O0

大して理由は無い
いざ戦争となればガンガン殺すし殺してる

簡単に言うと　お金

175 名前： 酒蔵(静岡県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:30:06 ID:mC9DSjqA0

人を殺してはいけないのかって疑問持ってるやつは
人を殺してみたいのか？
ためしに自分を殺してみればなんで、ダメなのかが分かると思うよ。

189 名前： あおらー(神奈川県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:31:31 ID:SUyfJMsu0

万人が殺されたくないと思っているから殺してはいけない法律を作ったんだよ
殺されたい人だらけだったらこんな法律できない

190 名前： 青詐欺(栃木県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:31:33 ID:keBuJifN0

ヒトという種の個体数の増加のため

201 名前： 船長(大阪府)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:32:35 ID:V2bIlyzt0

Q．なぜ、人を殺してはいけないの？

A．お前、俺に殺されたいか？

205 名前： ロマンチック(石川県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:33:31 ID:R0ef1sgi0

人間はシンパシーを感じる動物だから
感じないやつは・・・死んでよし

225 名前： 神主(沖縄県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:37:01 ID:lgdr/Xyy0 ?PLT(12003)

「気に入らなければ殺す」


こりゃあ、イジメを止められないわけだ
これが人間のたどり着いた最終結論ならば、しょうがないね

232 名前： 名誉教授(dion軍)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:38:00 ID:2aHOAMlI0

>>225
止められるとでも思ったの？

240 名前： 牛(東京都)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:39:04 ID:C6YVzWrh0

>>225
人間に何を期待しているんだか
そんな崇高な生物だと思った？

236 名前： ジャンボタニシ(関東地方)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:38:22 ID:f4dsG7is0

世の中には殺しをしたくない多数派と殺したいという殺人衝動をもった少数派が漠然といる

261 名前： プロ固定(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:41:12 ID:PIR/LYTF0

殺されたら嫌だから人殺しは駄目なら、
殺して欲しいと頼む人を殺すことは何で駄目なの？
誰も迷惑被ってないんじゃないの？

268 名前： 相場師(神奈川県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:42:13 ID:co5z65Q00

>>261
法律的な理由で駄目だから

279 名前： プロ固定(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:43:57 ID:PIR/LYTF0

>>268
何でそんな法律があるの？
殺して欲しい人の願いを叶えてあげてるのに、
裁判官に「命を簒奪したことは重大であり云々」なんて
殺された人も殺した人も大きなお世話だと思ってるんじゃないの？

294 名前： 相場師(神奈川県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:45:59 ID:co5z65Q00

>>279
法律は機械的であるべきだからだろ

殺して欲しいと頼まれて殺すのなら誰にも見つからないようにやればいい話
捕まることもない

301 名前： 公務員(東京都)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:47:14 ID:3xoUmoCk0

>>279
命は大事なもので粗末に扱ってはいけないという前提で
社会が成り立っているからじゃね

311 名前： 住所不定無職(埼玉県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:47:57 ID:AQ2vFQIA0

>>279
殺したい相手を洗脳したり、死んだ人間が「殺してほしい」
と言っていたという証拠を捏造してしまえば
殺人やり放題になってしまうからだろ

330 名前： プロ固定(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:50:39 ID:PIR/LYTF0

法律で決まってるからだとか言ってる奴って、
そこで思考停止してるんじゃないの？

見ず知らずの人を悪意を持って殺害する行為は、
「自分がされたら嫌だから」でいいけど、
殺されたい人を殺す行為だとか尊厳死の問題って、
単なる意見の押しつけだよね？
トイレットペーパーを三角に折ることを強要するのと一緒じゃん。

>>311
そんな事を言ったら普通の殺人者だって
誰かに洗脳されてたかもしれないんじゃないの？
同じように「殺して欲しいと言っていた」と証言して減刑を図ろうと
しているのは今の体勢でも起こっていることだし、
そのプロセスの解明と自殺願望がある人を殺してあげることは結びつかなく無い？
　

327 名前： イタコ(福岡県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:50:28 ID:3P8Kn4Kt0

>>279
人を殺すという意思でなく、
人を殺す行為自体が反社会的であり道徳的規範に反すると考えるからだな。
同意が有れば刑法上同意殺で殺人罪ではないが。

365 名前： プロ固定(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:55:50 ID:PIR/LYTF0

>>327
命を奪うことが反社会的な行為なら、
死刑もそうなんじゃないの？死刑は良いの？
罪を犯した人間を更正させることが正しい社会のありかたなんじゃないの？
　

395 名前： クリーニング店経営(東京都)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:00:46 ID:Qbt8JbFo0

>>365

人権派弁護士の思考がここにある
どうにもこうにも腹の虫が治まらないルール違反をしたやつはぶっ殺して溜飲を下げる
これもまた人情なり

273 名前： ロマンチック(石川県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:43:02 ID:R0ef1sgi0

見知らぬ男三人に娘を殺された母親の言が答えだと思うな
「人の心を持っていればこんなことはできないはずです」

312 名前： 国会議員(長屋)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:48:17 ID:2MCSGTHY0

殺してはいけないのは人間の良心の叱咤に基づいてだからだろ。　
同じ生物の植物でも野菜を引っこ抜いて切り刻んでも何も感じないが
人間の良心では動物、人間はそう簡単に殺せるものではない。

329 名前： 二十四の瞳(樺太)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:50:35 ID:8ihOFkNwO

大多数が人を殺して後悔するから抑制してんじゃねーの

342 名前： ペテン師(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:51:46 ID:43eQIdgl0

ひとつじゃなかったら殺してもいいって事か？
もし生き返れるなら殺してもいいんだ

348 名前： ロマンチック(石川県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 20:53:09 ID:R0ef1sgi0

>>342その仮定意味あんの？

351 名前： 牛(東京都)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:53:27 ID:C6YVzWrh0

>>342
人間が何度でも生き返れるなら殺してもいいと思うよ
殺すという行為の意味がなくなるがな

354 名前： 中二(北海道)[] 投稿日：2007/10/06(土) 20:53:44 ID:Rm3xsDWj0

死にたくない奴が多く生き残ってきたからかな

455 名前： 料理評論家(コネチカット州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:14:09 ID:yPQq09BCO

問いにはHOWとWHYの二種類あって
理性は、後者の問いに対して、絶対答えを出せないんだよ
これはずっと昔にカントが証明してる(はず)
感性を磨けよおまいら

462 名前： イタコ(福岡県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 21:15:16 ID:3P8Kn4Kt0

人間にはあらゆる権利があるって前提が仮想されてるから、
法的には人を殺しちゃいけませんなんて記述のしようがない。
だから、人を殺したら死刑とか三年以上無期以下の懲役ですよ、って規定してる。
これだけだとバカへの抑制力にならないから、
人を殺すって悪いことなのよんって道徳教育って名の洗脳をする。
ただそれだけ。

478 名前： 都会っ子(新潟県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:18:30 ID:+LqYJZ7l0

いっぺん殺されれば分かると思うよ

527 名前： 副社長(コネチカット州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:32:24 ID:yPQq09BCO

>>478
俺もこれだな
馬鹿げた問いには馬鹿らしく答えるのが１番だ

502 名前： 無党派さん(樺太)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:23:23 ID:zoZByNIAO

鬼頭がいってたが人間いくらでも
変わりはいるんだよな

507 名前： 中二(北海道)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:25:31 ID:Rm3xsDWj0

>>502
変わってる人ですねっていわませんかね

545 名前： 新宿在住(樺太)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:36:01 ID:zoZByNIAO

>>507
だって本当だろう？
例えば会社の社長が死ぬその人の変わりはいくらでもいる
逆に変わりがいない人を探す方が大変なんじゃね

556 名前： 果樹園経営(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:38:12 ID:Gjkxpv8h0

>>545
もっと精神的な意味じゃないのかね

536 名前： 神(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 21:34:14 ID:+g8Q4MQG0

各界の意見を集めてみた

521 ： 留学生(アラバマ州)：2007/10/06(土) 21:30:32 ID:/chLKFO20
スパ殺す

492 ： 新人(大阪府)：2007/10/06(土) 21:21:00 ID:gHvyL/yA0
そんなことより
どうすれば殺されずにすむか考えろ

468 ： 銀行勤務(沖縄県)：2007/10/06(土) 21:16:30 ID:MDbYZI6O0
普通は殺したりしない
何故かって？
損得勘定だよ

524 ： 国会議員(徳島県)：2007/10/06(土) 21:31:20 ID:h7UOyKwN0
別に殺してもいいんじゃねーの？
殺したいと思うわけではないが

474 ： 専業主夫(沖縄県)：2007/10/06(土) 21:18:01 ID:m4SvMXhg0
後片付けが大変だから

名前決めるのって人工知能でも入ってるのか？

547 名前： アナウンサー(山形県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:36:34 ID:tne4pqca0

>>536
ﾜﾛﾀ
秀逸だな

577 名前： 2ｃｈ中毒(関西地方)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:42:29 ID:rRF+v1FF0

人殺してもいいくらい子供作れよ

595 名前： ニート(長屋)[] 投稿日：2007/10/06(土) 21:46:42 ID:2xV2cS/l0

>>577
そんで優秀なやつ以外を殺すのが生物としては正しいんだけどなあ
人間がそれやろうとするとヒトラーとか文革みたいなことになっちゃう

599 名前： 40歳無職(コネチカット州)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 21:49:04 ID:eQ0HSHPHO

>>595
そうそう、役に立たない人間を生かしておくほうが生態系として異常
まぁ実際、能無しは奴隷みたいだけどな

582 名前： ツチノコ(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 21:43:39 ID:AZr0QSWVP ?2BP(6172)

612 名前： 就職氷河期世代(コネチカット州)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 21:53:44 ID:qquGfAovO

｢何故人を殺してはいけないんですかっ！｣
などとほざいてる奴に限って実は弱い人間
実際そういう世界になったら真っ先にDQN共に殺られちゃうよ

｢お前らを守る為です｣と言ってやりたい

628 名前： タリバン(福岡県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 22:07:52 ID:faNL/cuX0

罰とか罪とかの拘束があるから殺さないだけで
その拘束が解かれたら人は意図も簡単に殺人に走っちゃうもんなの？

634 名前： 共産党工作員(静岡県)[] 投稿日：2007/10/06(土) 22:11:02 ID:8DzjBsH60

>>628
戦争はそんな状態でしょ。

674 名前： アイドル(愛媛県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 22:31:08 ID:Zb0qZX760

>>628
どうだろうな
特に日本人は恨みを極度に恐れることを1000年以上続けてきたから
結局殺せないように思う。

お前はどうよ？殺せるか？

677 名前： 工作員(長屋)[] 投稿日：2007/10/06(土) 22:33:20 ID:5v+pk8pG0

>>674
それは刑罰がなくなっても私刑が残ってるからだと思う
私刑すらなくなればみんな殺すよ

681 名前： 留学生(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 22:36:26 ID:aBOPt7/00

>>677
みんなが殺し合いしだしても
結局は協力し合う奴とか集団とか現れてまた共同体の作り直しになるんだろうがな
歴史を繰り返すだけじゃね

683 名前： 水道局勤務(福岡県)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 22:37:39 ID:fNu6XcvR0

自分の生存に関わる問題だから、本能が否定するんだろう

686 名前： 留学生(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 22:38:54 ID:aBOPt7/00

>>683
そういうのはむしろ社会的理性の成せる業じゃねえの

719 名前： 光圀(北海道)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 23:05:32 ID:neZa8eRt0

マフィアでもそうだ。
何人殺してもいい。でも仲間への裏切り行為は
即消される。

720 名前： 新宿在住(中国地方)[] 投稿日：2007/10/06(土) 23:07:38 ID:+3d8ZqPs0

>>719

その論理でいくと「人類みな仲間」と考える人は
「人殺しは仲間への裏切り行為」と見なすだろうから
その人にとって、殺人は絶対悪だということになる。

721 名前： 光圀(北海道)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 23:09:51 ID:neZa8eRt0

>>720
だって人類みな仲間なんてありえないもの。

723 名前： 新宿在住(中国地方)[] 投稿日：2007/10/06(土) 23:12:21 ID:+3d8ZqPs0

>>721

でも、そう思ってる人にとっては、という限定を入れる限りは、正しいでしょ。
もっとも、そう思ってる人手も「殺人OK」な連中は
人類の範疇に入れないでしょうけどね。

725 名前： 光圀(北海道)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 23:14:22 ID:neZa8eRt0

>>723
いや、その限定がありえないってことだよ
ありえない限定で語るなら何とでもいえるよ。

726 名前： 株価【5500】 元祖広告荒らし(樺太)[] 投稿日：2007/10/06(土) 23:14:58 ID:Jkd9b+FlO ?PLT(20223) 株優プチ(news)

答え
迷惑だから

731 名前： 都会っ子(ネブラスカ州)[] 投稿日：2007/10/06(土) 23:19:18 ID:KNiMsyW8O

歴史的に考えると味方だからだな
村が形成され始めた頃からすでに味方を殺さない、殺しにくい環境はあった

738 名前： 新宿在住(樺太)[] 投稿日：2007/10/06(土) 23:21:42 ID:uhbjxmsgO

>>731
俺もそんな決まり事ではないかと思ってる
最初は家族同士の殺し合いは禁止。それが村、町、国と広がってさ

825 名前： 船長(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/10/07(日) 00:58:22 ID:mTwXi92n0

まあ子供に聞かれやすい質問ベスト３ぐらいには入ってくるからなあ
子供の頭で納得出来て考えとして残るような解答って難しいな。

831 名前： 運動員(コネチカット州)[] 投稿日：2007/10/07(日) 01:05:57 ID:9SHP11XSO

>>825
基本的に自分がされて嫌なことは人にするなでええやん

835 名前： 殲１０(愛知県)[] 投稿日：2007/10/07(日) 01:09:09 ID:WeRHXfqa0

>>825
殺しても良くなった世界を想像してみなさい

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そりゃあ誰だってたぶん殺されたくないですから、
なるべく出来ないようにしておいてくれた方が助かりますよね。

【関連スレッド】
なぜ、人を殺してはいけないのか？考えたことありますか？

1 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:09:50 ID:

いけないものはいけない。
それでいいんじゃないかな？言葉じゃ説明できないし、する必要もないと思うよ。

2 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:12:21 ID:

代えのきかないたったひとつの命だから尊いんだよ・・・

3 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:18:29 ID:

最低限のルールは必要だろ
数学の公理みたいなもんじゃねーの？知らんけど

4 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:18:53 ID:

人を殺してはいけない理由なんて人それぞれだし、理由が一つとは限らんのにな。
人を殺してはいけない絶対的な一つの理由があると考えるからおかしくなる。

5 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:19:06 ID:

なんとなくっていうのも立派な理由

6 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:19:10 ID:

別に殺してもいいよ、でもその責任はしっかりとってもらうよってことだろ。
その責任は自分の人生を棒に振るようなもんだ、普通に考えればどうすればいいかわかるよな？

7 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:19:10 ID:

別に痛くなければ死ぬのも悪くない

8 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:21:45 ID:

自分で考える能力もないのなら
法律で決まっているからで十分だろ

9 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:22:16 ID:

この辺の話題をゲーム理論、特に囚人のジレンマ絡めて議論するとかなり面白くなる

10 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:23:25 ID:

自分以外はどうでもいいってのはテロリストの思考だしな。
あと自由には責任がついてまわることを教えないと。
自由は束縛されないって思想は否定されてんのに未だにもてはやすバカがいるから…

11 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:23:33 ID:

殺されたらイヤだから

12 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:23:47 ID:

好きな人を殺されたら嫌だから
だろ？

13 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:24:50 ID:

ルールが全体の利益に繋がる為に存在してるからだよ
殺してもいいというルールでは秩序が保てない結果皆が不利益を被る
道路交通法だってインフラを円滑にするためのルールだ
ルールは皆の利益を目指したものだから、それを守る事で自分も他人もホクホクってわけだ

14 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:25:43 ID:

社会のルールだから
それだけだよ

15 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:26:15 ID:

理由や説明が不要な程当たり前の事だから。
そんな事まで説明しなきゃ判らない池沼なんか相手にしてらんないよ。

16 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:26:49 ID:

人類は既に全滅している、今あるのは全部データ
殺されるのはバグが見つかって消去された

17 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:29:54 ID:

平凡で特に優れた所の無い俺なんかを大切に今日まで育ててくれた親だけは
少なくとも絶対殺して貰いたくないね。大人になると親の偉大さが身に染みる・・・
厨房の頃とかうっとおしく感じた頃もあったけど、やっぱ家族は大事だぜ

18 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:33:57 ID:

動物はいいのに人間はダメっていうのはおかしいだろ。
動物は愛しあってないとでも？
動物を食わないと死ぬとでも？
あほか。

19 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:35:10 ID:

自分は別に死んでもいいと思っている奴にはどう説明したらいいのだろう・・・

20 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:40:07 ID:

>>279
自殺は、適法ではないが可罰性はない。死にたいなら、自分でやれ。その決意がないなら、やめろというのが一つ。

21 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:40:52 ID:

米2

自分にとって、自分の命は
＞代えのきかないたったひとつの命だから尊いんだよ・・・

が正解

22 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:44:29 ID:

社会学的に言えば
法律によって禁止しなければ、安全保障に膨大な労力を割かねばならず、社会運営のために非効率であるから。

法学的に言えば（法学用語にならないのはご愛嬌）
他人が持ってる権利（生きるという権利）を奪うことが認められないから。

モラルの面から話をするなら
自分がされて嬉しくない事を、他人にしてはいけないから。

23 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:46:58 ID:

　人間の作った法律やら社会のルールを除いて考えたら、色々理由はあるけど俺が思っていることは、殺人は当事者だけの問題じゃない。殺された側の遺族の方や殺した側の身内の人にも不幸にする。
　俺の兄も交通事故で死んじゃったけど遺された人間はかなり辛いよ。人って今ある幸福を信じて生きてるのに殺人はその期待をもっとも裏切る行為だと思う。

24 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:47:28 ID:

で、>>582のゲームの詳細を・・・

25 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:49:36 ID:

馬鹿だなぁ　殺してもいいだろ
お前殺されたいの？　って全然関係ねーじゃん
理由を挙げるとしたら法律か宗教ぐらい
殺したい理由と殺したくない理由なら各人いっぱいでてくるだろうがな

26 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:55:10 ID:

他人の生き死に何ぞどうでもいいが
殺人を犯すと自分が損する社会だからやらないだけさ
損してでも現状を変えたい奴
もしくは相当のバカだけが殺人をするんだろう　　と思ふ

27 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 0:57:53 ID:

この手の質問何度か考えたあるけど
明確な理由ないんだよな
人によって答え違うだけだろ

28 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:07:39 ID:

>>279
自殺幇助を罰するのは、意思よりも意思そのものを発する生命を尊重してるからだ。
人は生命がある限り意思が変わる可能性のあるわけだし、親告に関わらず傷害が指名手配可能なのはこのため。
手術、散髪は治療等の目的があるため特別に許可されている。

29 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:11:39 ID:

人として幸せになれる機会を自分で踏みにじる奴はいまい

たださ、ルールに従って生きてりゃ見えてくるものが昔はあったが今は...

30 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:13:17 ID:

女王の教室ではフルボッコにした後首絞めながら何で殺しちゃいけないか教えてやるとか言ってたな
結局力技じゃないと答えのでないことだからな

31 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:14:51 ID:

まじくだらねー
こんなこと考える暇あったらとりあえず今を必死に生きろや

32 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:15:22 ID:

>>23が秀逸ｗｗｗ

33 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:16:37 ID:

※31
厨二病乙

人殺したら自分が殺されても文句言えなくなるからするなってことと考えている

34 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:22:28 ID:

米３３
それが基本だな
迷惑をかけない限り迷惑をかけられない権利があるってことなんだろうけど平気で破る奴が多いから困る
いじめなんてほとんどがそれだろう
一方通行になってる

35 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:24:35 ID:

罰則を規定しているだけで、殺したらだめなんていう法律はどこにもないけどな
と、今年司法試験受かった俺が嬉しさのあまり書き込む

36 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:25:56 ID:

とりあえずニートは外界との接触が無いから
殺される事は無いな
マジで賢いよ引きこもりは

37 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:27:56 ID:

法律だから、としか言えない
戦争だなんだ言われたらどうしようもないし
ただそういう法が必要だと考えられて施行されたことは誇るべきだと思う

38 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:29:52 ID:

そういうルールが人間社会にはあるからだからだろ

そもそも、殺してよいものなんてないんだよ
それでも生きていく上で必要だから殺していく
それだけだ

39 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:30:04 ID:

刑法第199条（殺人）　

人を殺した者は，死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

刑法の中に「だめ」の文言はない
死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に耐えうるなら、殺してもよい、という解釈もできる。

40 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:30:41 ID:

米24
どう見ても左上にタイトルあるだろうがｗ

41 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:31:21 ID:

殺さなくてもなんとかなる事ばかりじゃないか、阿呆らしい。
死ななくてもなんとかなる事ばかりじゃないか、馬鹿らしい。

42 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:34:11 ID:

他人の生命とその未来を侵犯するなんてなぁ、極限の干渉、究極の交流じゃないか。
拠るな障るな。
そんな馴れ合い、ひきこもりには解らんわ。

43 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:39:26 ID:

人は死ぬ。みないずれ必ず死ぬ。
死だけが唯一平等に与えられるもの。
人生の長さはひとそれぞれでわからないが、
だからこそ、それを奪うことは罪深い。

と、どこかで読んだことがある。

44 名前：デコイ[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:43:58 ID:

殺して、良い　悪い　と言う時点で意味と問う以上、
個からの視点がある事がわかります。
私は感情も含めた、感覚の為に人間は生きる意欲があると考えます。
反対の、生きない意欲もしかりです。
一つの殺し方として、
刃物で刺す事でわかる事がいくつかあります。
肉体的な痛みを感じる事、
言葉で表現すると様々な心理表現がありますが、
一纏めにして、精神的な不快を感じる事。
では、肉体的に痛みを感じず、精神的不快を感じなければ、
殺しに良いも悪いも無いと言えてしまいます。
けれども、人間には知能があり、個からの視点からしか述べる事が出来ません。
主観、個と言う感覚を持っている以上、
その感覚に純朴に従います。

結局、良いのか悪いのかを問われれば、
殺しを行った個がその後、肉体的、精神的な不快を受けたなら悪い。
想像力を駆使して不快を想像出来たら悪い事でしょう。
良い悪いはそれぞれの個の基準にしかありません。
その基準は経験による常識です。
快楽殺人者かつ、その後追われる事、様々な仕打ちを受けても、
不快に感じなければ、それは殺人者個からすれば良い事だったのでしょう。
私はその仕打ちに耐えられそうも無いので、
殺人は悪い事と想像します。ふぅ。

45 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:50:42 ID:

>>365は賢く見える
>>725は馬鹿に見える
なんでだろう？

46 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 1:53:29 ID:

法律で決まってなかったら、人を殺して良いとかは恐ろしい考えだな・・。
モラル的に殺人がいけないことと思うのは当然あるべきだが。
「なぜ人を殺してはいけないか」の答えでは、戦争や緊急避難、
正当防衛、死刑などの場合に人を殺すことが許される理由も
説明できないといけない。

47 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:04:44 ID:

殺してもいいのは殺される覚悟のあるやつだけ　　　　　　　　　　　　　　　　

48 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:05:02 ID:

俺に迷惑掛けなきゃ何人でも殺していいよ＾ｗ＾

49 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:06:13 ID:

『論語』を読めばそれで終わり。
或は「かのやうに」を体得すればいい。

何千年も前に結論が出ているのに人間って
どうして故人から学ばないで適当な妄想を広げるのだろう。
だからいつまでたっても愚問に人生を追われる形になるんだ。

50 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:13:44 ID:

もともと自然の秩序を破って繁栄した人間だ
たとえそれが自分達の作った秩序でも壊すだろうな
「どうして人を殺しちゃいけないの？」と言いながら
自分の利益の為だけに簡単に殺すだろう
まぁ、だから戦争が終わらない訳だが
そうやって他を犠牲にしながら、人間の醜い文明の木が育っていくのさ
犠牲にするものが無くなり全て枯れ落ちるまでな

51 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:21:58 ID:

うんこを食うのは身体に不利益を産む。だがうんこを食べてはいけないという法律はない。何故なら、（ごく一部の特殊性癖の人をのぞけば）うんこを進んで食べたいなどと思う人はいないからだ。

人を殺すのは社会生活に不利益を産む。だから人を殺してはいけないという法律がある。何故なら、法律で罰則を設けなければ、人はあっという間に殺し合って、今の文明を維持できないからだ。

個別の命に価値などない。種として、集団として現状を維持するための必要最低限のルールの一つが「同族を殺さない」であるということだけ。
まあ、こんなことを決めなければいけないほど欲深い生き物に繁栄する価値があるかは疑問だが。そして、それほど欲深いからこそ、ここまで繁栄したのだろうけどさ。

52 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:23:08 ID:

あたりまえのこと説明するのって難しいよな。

53 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:40:02 ID:

殺しても良いという世の中になったとして、
一般社会の中で殺人が劇的に増えるとは思わない

最初の殺人が、次の復讐を呼び、それが連鎖していけば
とんでもない数の犠牲者と加害者をを生み出す。
そして、そもそも最初の殺人に、それだけ多くの命を無駄にする程の
理由があったのか？という結論に達する。
だが、その段階で連鎖を止める事はとても難しい。

常に人間は、後から後悔するものなので
先人（それを実感として理解している）は
細かい理屈を抜きに、全ての殺人に対する罰則を作ったんだと思う

また、殺人が許されれば、他の全ての犯罪が容認されてしまう
なぜなら人間最後に持つ資産が「命」であるのだから

そして我々は、それを本能的に知っている。
結果、当然として「殺してはいけない」にたどりつくんだと思う。

54 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:45:48 ID:

この程度の理屈こねまわすガキはゲーム理論で簡単に論破できるだろ。
考えるまでもねーっつーの、アフォかｗ

55 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:47:00 ID:

「たったひとつの命だから」

豚や牛もたった一つの命だと思うんですがね。
だったらテメーは肉などを食わないのかっていうのは捻くれた考えですかね?

56 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:50:11 ID:

自分が殺されたくないから
だから社会のルールに従って、社会に守ってもらっている

要約すると「法律で決まっているから」殺意を抑えている
どんな奇麗事を並べてもこれが真実

57 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 2:59:47 ID:

他人の未来を奪うな。

58 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 3:01:34 ID:

とりあえず北斗の拳の世界には住みたくありません

59 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 3:05:16 ID:

殺人を本気で無くそうとするなら全人類洗脳しかないな。
別の問題が生じるが…

60 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 3:09:27 ID:

米39
やってはいけないという前提があるから刑法がある
つまり刑法はこれをやっちゃダメですよ、と列挙しているわけだ

61 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 3:20:12 ID:

「法律で決まっているから」ってのが一番無難な答えなんだろうね。

でも、家族とか親友とか、何年も一緒にいる猫とか、自分の大事な人たちがひどい殺され方でもしたら、自身がどんな目にあってもいいから加害者を同じ目に合わせてやりたいと俺は思うだろうがね。
まぁそうなると社会が混乱するから代わりに国が加害者を裁いてくれるんだろうけど、今の被害者の人権を軽視する世の中では被害者の遺族が仮に加害者を殺そうと、個人的には責める気がしないけど…

個人的には、抑えようも無い理由と、殺した後に警察に出頭して社会的な制裁を受け入れる覚悟さえあるのなら殺してもかまわないと思うのは間違った考えですかね?

62 名前：七誌[] 投稿日：2007/10/08（月） 3:32:28 ID:

お前にその覚悟があるのか
人を殺すなら、当然殺される覚悟があるのだろうな

63 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 3:47:25 ID:

なんか充実してるね＾＾

64 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 3:49:55 ID:

「人間は約束をしたり未来の予定を立てる生き物だから」
と思ってる。

65 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 4:02:32 ID:

「わたしが訓練教官のハートマン先任軍曹である
殺されそうな時以外は人を殺すな！
理由だと？自分で考えろこの豚が！
分かったか、ウジ虫ども！ 」

66 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 4:10:54 ID:

もし刑罰が無かったら
即殺したい相手が数人いるよ

67 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 4:17:55 ID:

気持ち悪いスレだな
何でこの漢字はこう読むの？みたいな

68 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 4:29:34 ID:

んーと。
たとえば飯食ったり、泣いたり喜んだり、苦しんだり、
そういったことを味わう権利が誰にでもあるのよ。
んでもってその権利を奪う権利は、誰も持ってないの。
全ての人が持っている権利を、誰かが奪う権利なんてあるはずないわな。

69 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 4:38:32 ID:

種の保存に決まってるだろうが
それがオレ達には予め本能としてインプットされてんだよ
法律はその本能に忠実なだけで道徳なんざ微塵もない
戦争は群集心理と洗脳と使命感によって起きているだけだ
単独で人が殺せる奴はイレギュラーにすぎん

70 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 4:40:26 ID:

ユリカンに聞け！

71 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 4:49:16 ID:

人を殺していけないというわけではない。
リスクとメリットの問題だよ。
実際、殺人のメリットがリスクを上回ると判断した者は普通に殺人犯しているしな。

72 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 4:53:37 ID:

信号機「赤ですよー渡っちゃダメですよー」
クルマ「急いでるんです！サーセンwww」
歩行者「ちょwwwwwwwww」
ドグシャー
信号機「あーあ、自分の事を優先するから・・・」
クルマ「なんでアンタにそんな事言われなくちゃイケないんスかwww」
信号機「なんでって・・・そういう決まりだから・・・」
クルマ「決まりとかwww誰が決めたんスかwww」
信号機「実際あんた人殺してんじゃん！」
クルマ「なにキレてんスかwww理由を言ってくださいよwww」
信号機「・・・」
クルマ「ワケ解んねッスwww急いでるんで失礼しゃーッスwww」
歩行者「ちょwwwwwwwww」
ドグシャー

73 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 5:00:54 ID:

ちゃんとした理由なんてないに決まってるだろ

74 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 5:01:18 ID:

突き詰めれば善悪も人が他人と暮らす為に作ったもんだしなあ。
簡単に言えば他人と暮らせなくなるから、でいいと思うよ。

75 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 5:19:07 ID:

あなた、、、覚悟して来てる人、、、ですよね。人を始末しようとするって事は逆に始末されるかもしれないという危険を常に覚悟して来ている人ってわけですよね、、、

76 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 5:27:55 ID:

「仲間でも平気で殺すサル」と「仲間同士なら助け合うサル」
どっちのサルが繁栄すると思う？

77 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 5:34:52 ID:

殺人で生産される益的なものがあったらいいのかもね、肯定論の一つが食事だから。
殺したところで思考停止するからサイクルが完成せずにネガティブになるんだよ。

78 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 5:36:39 ID:

現実には「人を殺してはいけない」んじゃないぞ。
「ルール違反の殺人はいけない」んだろ。
車乗り入れ禁止のところで自動車運転しちゃいけないように、無免許で運転もダメなように、殺人してはいけない場合があるということだ。
死刑で死刑囚をルールに基づいて殺すのはいいんだよ。戦時下でルールに基づいて人を殺すのもいいんだよ。そうじゃなきゃ、日本がアメリカのイラク攻撃を支持したのも間違いだってことになる。

79 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 5:46:36 ID:

米78
どちらかというと＞＞1は「人を殺してはいけない」方で聞いてきてる希ガス。
不特定の人間ならまだしも＞＞1に対してはその口上は述べられまい。

80 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 5:54:54 ID:

米79
それはそうだが、現実には合法的に、人を殺すことが推奨されているという矛盾がある。人を殺すのが絶対悪なら、死刑も完全否定されているはずだ。
「世の中にはルールがある。ルールを破ることは社会生活を乱すからよくない」というだけの話。そして、人殺しにもルールがある。ルールを守れば人殺しも肯定されるのだ。

81 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 6:06:49 ID:

「殺していけない理由」はないだろ。そんなのは幻想だ。
善悪がその時々と場所の社会によって定められるという前提で、
「悪がゆえに」殺していけないという理由ならありだが。
戦争や死刑を社会が是とするなら、その殺人は善である。

82 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 6:15:41 ID:

米80
法律の場合既に犯罪を犯していることが前提だからね、犯罪者で無い人間に同じことを言うのはどうだろう？
死刑は受動的なルールだ、単独でのみ成立する殺人とわけて考えた方がいいと思うよ

83 名前：クロマル[] 投稿日：2007/10/08（月） 6:16:46 ID:

　人には繋がりがある。どんな人にも、（まぁ薄い人もいるが）殺せば殺した人の繋がりの深いものが殺しに来る、の連鎖が始まるってのもあるし、（まぁ、大体今の人間は、裁判で殺人者等凶悪犯には、死刑にしろ！死刑にしてしまえって人に人を殺させ様としてますけどね。←ここは、微妙ですよね・奪った命の代償って奴でしょうか？でも、死刑って、執行しても生きていたら名前とか改名して釈放されるんですよね。刑は、執行されったって言って・・・やっぱ微妙ですね。）人を殺すのを好きな殺人鬼とかでない限り嫌な思いして生きていくことになるからじゃないでしょうか？（人間の本能的なものでいえば子孫繁栄していかないとか？）

あとは、動物たちを見ていて思ったけど、あの弱肉強食の世界で、他の種族の動物は殺して食らうけど、同族は、殺しあったりする（食べてる）ところ（けんかしてるのはあるけど）見たことないですね。（見たことないだけかもしれませんが・・・人が人を食べたってのは聞いた事がありますけど、それ相応の事情があったとは、思いますが。）
そこで、反対に考えたら人を殺していいって事にしたらどうなるか、まず警察ありますけど、取り締まれない・・・弱者は、次々に死んでいき、強者は、やばい人か、生き残りたい人々、戦い？ある意味戦争にまで発展するかも、人を殺していいって、するとですけどね。
　こう大きく考えると人を殺してはいけないと思いますけど、？・・・！大量虐殺させた、ヒトラーの時代の事とか考えたら解り易いかも、強くて権力？指導力？が、あるものが簡単に弱者を殺させ続ける。人としての平等性は、無くなりますね。

普通に考えさせてもらって「そんな世界嫌です。今までの時代を振り返ってみたら・大部分の誰もが望まないでしょう・人を殺す事１を認めたら１０、１００と平穏は、望めませんね。」まぁ時代が物語るっているんじゃないでしょうか？

難しいくも簡単なそれでいて奥が深い質問でしたが、誰もが、心で、分かってるんじゃないでしょうか？人を殺してはいけないと・・・ここに理由など、もう入らない気がします。

　全世界の全宇宙の人々？が平和ボケできるぐらい平和になってほしいと願います。

　話し変わって、殺してはいけないとは、ある意味、今の殺人鬼達も知っている常識だと思いますけどね。？（長文失礼）
　
　だって、人を殺す時ばれない様にしますしね。人気の無い所で・（人を殺すと警察に捕まると、知っている？まぁこれは、警察に捕まったら人を殺せないとも考えられますけど）自爆テロとか、これも、自爆するのは、誰かに見つからないように、ばれない様に、ですけど、んっ？これは、なぜっ？ていう質問に答えてないな・・・話し変わっての文の上までが自分なりの答えって事でお願いします。

84 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 6:31:36 ID:

米83
その考えだと異種族間の殺生は認めてる？
人間も60億ぐらいいるからひょっとしたら上限と下限の個体差で別種といってもいいほど分かれてたりしたらおｋ？

85 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 6:37:52 ID:

殺した相手を大切にしていた人に、復讐されるのが怖いから。
とりあえず、山口の母子殺害事件の被害者のことを考えてみろ。

86 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 7:10:24 ID:

1、死、またはそのような状態に肉体が近づくことが、肉体や意識に苦痛をもたらすものであると認識されるように生物の感覚ができている

2、食糧の確保の効率化など、生存においては個よりも集団が有利である確率が高い。

3、ヒトという種においては、互いに核兵器を持っている国どうしが牽制し合うような、俺も殺さないからお前も殺すな、といった感じの、「他を殺さないことによって自己を保存する」ことを理解している前提で集団社会が形成されている

の3点から、人を殺すということは、その人に苦痛を与えることであるが、それを行うには自分も苦痛を与えられてもいいということになるので、自分が殺されたくないならば他の人を殺してはならない。

この場合、説明を受けた上で自分も殺されてもいいよ☆っていうやつは、社会不適合となるように現在の社会はできていると思います。仲間外れですね。

子供にありがちな感じですが、この手の質問って漠然としていて回答がしづらいですね。何故殺したいのかという背景や理由が無いので、質問に対して漠然とした回答しかできないのは仕方無い気もします。

87 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 7:14:08 ID:

米86
神様なら人間好きなだけ殺せるね

88 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 7:34:04 ID:

本当に人を殺したい奴にとってこの問答は無意味
人を殺すのが答えだから

人を殺してもイインジャネ？の人にとってこの問答は無意味
弱肉強食が真理だと悟ってるから

人を殺してはいけないと考えてる奴にこの問答は無意味
人を殺してはいけないという答えから一歩も動かないから

よってこの問答は無意味ということでおｋ？

89 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 7:34:43 ID:

人間だから
人が人でいる為の道徳

90 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 8:02:21 ID:

昔、倫理とかルールぬきで真剣に考えたけど
保身と文明維持が答えとなった。

91 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 8:13:14 ID:

米90
それもあるなー
弱い奴でも生き残れる世界のためっと
個人的には武の試合や、相手が極悪人ならともかく、
単なる人殺しって気持ち悪いんですよね。想像しただけで吐き気がする

92 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 8:26:03 ID:

え！あんまり深く考えた事なかったけど普通、人を殺しては、いけないんじゃないんですか？

93 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 8:53:52 ID:

「元に戻らないから」

この答えで結論だと思ってた。

94 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 8:58:55 ID:

悲しむ人がいるからだよ
byエックス

95 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:05:51 ID:

人を殺していけない理由なんてないよ。
殺した場合は相応のペナルティ（法的・社会的制裁）が課されるというだけ。
普通は、そんなペナルティに見合っただけのメリットが得られないから人を殺さない。
でも、ペナルティを上回るメリット（莫大な額の保険金がもらえる等）で殺す奴もいるし、そもそも頭が悪くて損得勘定が理解できない（ビールが飲みたかったからコンビニで強盗して店員を殺す等）奴も居る。

96 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:22:56 ID:

>>なぜ、人を殺してはいけないのか？考えたことありますか？

こんなこと考え始める奴は絶対性格歪んでる

97 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:26:21 ID:

>>61
それは単に考えるのがめんどくさいから出た答えだろｗ

98 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:32:40 ID:

なに躍起になってんだwww

保身とかそれで絶対に保障されてるわけでもない。殺人って衝動的なもんもあるだろうｗｗｗ
ペナルティとかならもうどうにでもなって奴は殺してもいいってか？？？

所詮は一般人の考えだろ？人である限り
どんな人でも殺しちゃいかんでいいんでね？

99 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:33:19 ID:

米95
それは当人の立場から観た場合の意見
殺された人の遺族の気持ちを考えれば、
人が悲しむ事をするのを肯定出来るとは到底思えない
「人が悲しむ事をする⇒価値観は人それぞれなのだからやっても良い」
という理屈が世の中で通用するなら別だが

100 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:39:29 ID:

皆、死にたくないじゃない。出来れば寿命で死にたいし。
誰だって好き好んで他人に殺されて終わる人生なんて送りたくねーよ。

こういう事考える余裕が生まれるほど、現代は平和だってこった。

101 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:41:51 ID:

>>100
俺ははよ死にたいわｗ
だが人は殺さん

102 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:49:57 ID:

理屈どうこうで考えると余計ややこしくなる事だってあるんだと思う
殺しちゃいけないって考えで世の中が成り立ってるのなら
わざわざ逆の事を考える事も無いだろ

俺は普通に人を殺す事は悪い事だと思ってる

103 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 9:56:47 ID:

>殺されたら嫌だから人殺しは駄目なら、
>殺して欲しいと頼む人を殺すことは何で駄目なの？
>誰も迷惑被ってないんじゃないの？

もしも頼まれた人が殺さなかったら、死にたいって意思が変わる可能性があるし、殺される0.01秒前に本人の気が変わってやっぱヤダ！ってなったら迷惑だろ
他人には手出しさせない方がいいと思う

104 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 10:04:15 ID:

殺してもいい世界になったら、社会が崩壊するからだろ。
人を殺していけない理由に道徳的な物はないと思うよ

105 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 10:06:10 ID:

親を殺し子を殺し、兄弟殺して伴侶を殺す。友人殺して知人を殺し、隣人殺して目に付く人間すべてを殺す。
仇討ちにと殺しに来る者たちも殺し、最後は一人。もちろん途中で殺されることもありえる。
居・食・住すべて自分ひとりの手でこしらえる。頼れるものは無し。常に孤独。
そんな世界にあなたは生きたい？
俺はごめんだ・・・

106 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 10:09:16 ID:

こんな常識的には考えない事を考えてる時点で>>1の頭は逝ってるぞ。
てかこんなくっだらない上に非常識な考えでもおまえらはマジレスするんだな。

107 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 10:15:08 ID:

自殺は違法ですか？

108 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 10:19:23 ID:

別に人を殺していけない訳ではない。

ただ少なくとも大多数の人間にはそう思わせておかないと
社会が回らん。だから

「人殺しは駄目。ゼッタイ」って馬鹿を一番多く
「無駄な殺生はなし」って凡人を次で多く
「欲望や野心の為なら人殺しOK」っていう天才もしくは
大馬鹿を一番少ない状態にして社会が丁度回る

109 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 10:33:56 ID:

殺すと法律で監獄ぶち込まれるのが嫌だから。
法律なけりゃ何人でも殺したい

110 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 10:46:53 ID:

この質問の場合
自分がそう納得している理由か
他人が聞いて納得する理由を求めているのかをはっきりせんとな

111 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:26:32 ID:

人を殺さない方が得だからだろ、社会にとって

112 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:27:45 ID:

あのさぁ、別に人を殺したい訳じゃないけど
死にたがってる人を殺すのはokなの？
どうしても苦しくて生きたくないって人を殺して楽にする、
っていうのは一つの方法にならないの？

113 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:38:51 ID:

悲しむ人がいるからだろ

114 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:39:02 ID:

人が死んでも困るのは人だけ。命は別に重くもなんともないよ。
人殺しちゃいけないのはなんとなくそんな空気だからかな？

115 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:40:09 ID:

関係ないけど世界最強の殺人兵器っていったら車だよな
確実に年何万人も殺してる

116 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:41:48 ID:

人を殺してもよいと考える人もいるけど、
人を殺してはいけないと考える人の方が一般的には多いからでしょ
逆を言えば、国民の多数が賛成しているから日本の死刑制度は存続されている

117 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:43:16 ID:

米105
喋り方がキモい

118 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:46:31 ID:

ならぬことはならぬのです

119 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:51:15 ID:

他者(赤の他人・憎たらしい奴・敵兵・動物etc..)を殺してもいいという発想を支持するか否定するかにかかっていると思う。

120 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 11:53:00 ID:

人を殺してはいけないって理由に
そーゆー空気だから、そーゆー雰囲気だから
と見下したような言葉を出す奴に限って大した考え持っていない
わざわざそんな言葉を選んで使う事で、何かを気取りたいんだろうな

121 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 12:13:34 ID:

考えたことがあるかどうかの問いなんだから、小さいころからそう教わってきたので、特に考えたことはありません。
が、最初にくると俺は思いますｗ

殺しても良い悪いっていうのはその場の状況、人としての考え、個人のエゴ、だと思います
でもなにより良い悪い以前に、良いか悪いかを考えずとも、それは悪いことだ、というエゴをしっかりと子供に教え、その考えをみなが共有できたら良いんなんじゃないかなって思います

いくら人を殺したら駄目だと頭でわかってる人でも、自分の大切な人を殺されたら、自分の大切な人を殺した奴を許せず憎み、そんな奴死ねば良い、と思うんじゃないでしょうか？
その前に、なんで馬鹿みたいな理由で人殺すような人に育てちゃったのかと、その前になんで人殺すように育てちゃうような奴に育てちゃったのかと
結局はごく少数の大人の個人的ミスが根強く残ってるんじゃないんですかね？

俺としては、理不尽ではありますけど、あなたはそんな質問するくせに、その人殺しをどうしたらなくせるかとか、何で自分は止められなかったのかとか、本気で考えたことあるんですか？と

っていうかたった一つの命だからとか、ったった一つしかなかろうがなんだろうがその人にとっての大事さは人それぞれなんだよ、偽善じみた戯言堂々と返してきてないで、もっとリアルでシビアなこと考えられないの？っていう感じですかね？ｗ

長々スイマセンでしたｗ

122 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 12:30:44 ID:

社会が変われば殺人も肯定されるかもな

123 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 12:47:46 ID:

法律で決まっているから
これでFA

124 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:08:25 ID:

ゆとりはリヴァイアサンもしらんのか。
>>67のいうとおりでもし「人を殺してもいい」ってなったら
自分も殺されていいってことにならないと論理的に一貫しないだろ。
法で殺しちゃ駄目ってことにしとかないと、恨みをかっていやしないかと常にビクビクおびえながら生活することになるぞ。

125 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:19:55 ID:

米120
お前みたいなのを釣るため

126 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:20:11 ID:

人を殺していいなら、殺す意味がなくなるから。

127 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:21:16 ID:

逮捕されるから

128 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:21:56 ID:

この手の質問で>>1みたく胡散臭い偽善的な返答をするから
納得できないガキが出てくる
人生も命にも価値を見出せない奴が聞くんだろうに
単にそういうルールでやった場合のデメリットが多すぎるからと答えときゃいいんだよ
今やると損だよって

129 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:24:36 ID:

こういう倫理的な話になると管理人のコメの馬鹿さが光るよね

130 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:26:01 ID:

なぜ？と問い詰めていくのは問答法。
つまりこの疑問の真意は、我々はなぜ人を殺してはいけないか答えられない無知な者だということを気づかせたいんだよ。
しかし現代人は己が無知であることすら気づかない超無知。

131 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:28:44 ID:

そう決めておかないと、自分が殺されるかもしれないからだろ。常考

132 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:45:10 ID:

本能で殺してもいいなら殺されるとわかっている
また社会でそう決められている（人殺しができる奴をそのままにすると
自分が殺されるし集団が崩壊する）
死刑は集団を脅かした報いみたいなものじゃね？
因果応報だ

まあいけないものはいけないということだ
ブラックジャックでも読んでからまた考えてみろ

133 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:45:38 ID:

人を殺す権利＝殺される権利だからだよ

134 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:49:24 ID:

答えを探すのは中学生で卒業しろ
高校生以降は答えが出ない事が何を意味するかを考えろ
社会人になったら臨機応変に答えを使い分ける事を覚えろ

135 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:50:05 ID:

法律で決まってるからだろ
それ以外に何の理由があるんだ？

136 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:50:07 ID:

今が豊かな時代だからだよ。
貧しい時代なら人を殺してもいいって教えられるんだよ。

137 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 13:59:07 ID:

※134
答えが出ないのに答えを使い分けるの？

138 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 14:36:29 ID:

殺してもいいんじゃないの？って思ったなら、
殺してやりたいって思ったときになんで殺さないで思いとどまる？

その思いとどまった思考が殺さない答えって思うのも有りかと

139 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 14:42:35 ID:

社会の内側からの物事の捉え方と
社会の外側からの物事の捉え方をする奴に分かれているな
どちらが正しいとは言えないけど
内側の意見は胡散臭いよね、煙に巻いているだけで子供が本当に納得するとは思えない

140 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 15:01:35 ID:

りばいあさんってなんだ・・・。
ゆとりじゃないけど知らない。
アニメかね。

141 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 15:21:58 ID:

昔、弘前大学医学部の入試問題に
「なぜ人を殺してはいけないか？｣という問題が出たな。

142 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 15:22:20 ID:

昔、弘前大学医学部の入試問題に
「なぜ人を殺してはいけないか？｣という問題が出たな。

143 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 15:30:56 ID:

俺なら殺していけないか考えるんじゃなくて殺さない方法を探すかな。
ふいに「こいつ居なくなればいいのに」なんてのは思ったことあるけど
そんな一瞬の迷いでは人は殺せないなあ。
今の生活やら出所後に遠くで前科がバレながらも過ごすのを考えたら
結局は自分の努力(気分転換とか遠くに逃げる)でなんとかなっちゃうって思うからかな。
人を殺すほど生きるのに切迫したことない俺はこんなもんか。

144 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 15:33:15 ID:

「社会」という機械は「人」という多くの機関で稼働している。
機関同士が圧迫してバラバラ壊れる機械はよろしくない。
「法律」というプログラムで機関同士が円滑に動くようにして、
「教育」というプログラムで機関をより精度の高いものにする。

いい機械を作るのではなく機械が壊れる事を希望する場合は、その機械はもう笑っちまうくらいにボロボロなんだろうな。

145 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 15:33:24 ID:

この手のスレの堂々巡りには飽き飽きだ

146 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 15:56:44 ID:

答えが出ないのならそれぞれがつくればよい
詭弁の中で人間は生きている
力を持つ人間がそれを使っているだけ
民衆は愚かだから容易に支配される

147 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 16:00:37 ID:

殺すと何故か警察に捕まるだろ？
捕まるとエロゲーできないだろ？
だからダメなんだよ

148 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 16:12:10 ID:

死にたい人間なんていないだろ。
だから他人を傷つけてはいけない。

恥ずかしいがどんなに理論的に機械的に考えても最後は
みんな笑顔でいたいからって感情的な結論になっちまうなｗｗ俺はｗｗ

149 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 16:12:40 ID:

死にたい人間なんていないだろ。
だから他人を傷つけてはいけない。

恥ずかしいがどんなに理論的に機械的に考えても最後は
みんな笑顔でいたいからって感情的な結論になっちまうなｗｗ俺はｗｗ

150 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 16:22:29 ID:

むしろ殺したい理由聞いたほうが早いよ

151 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 16:24:34 ID:

＞＞149( ´,_ゝ｀)みんな笑顔でいたいから、これは流行る。
罰が緩すぎるから人をかっとなっただのムカついたからだので殺す奴が出てくるんだろ。目を両方潰されるとか足切するってことになりゃそうそう人殺しする奴はいなくなる。

152 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 16:27:32 ID:

死にたくは無いが消えたい・・・

153 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 16:44:05 ID:

ガキの躾に理由まで教える必要は無いよ

154 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 17:17:01 ID:

生きてる事に価値があると思い込んでるから殺せないだけ

155 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 17:44:29 ID:

*133
惜しい　人を殺す権利＝人に殺される責任　だなっ。

156 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 17:49:41 ID:

全ての事柄に言える
空気嫁

157 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 18:16:08 ID:

社会に殺されたくはないからな

158 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 18:22:53 ID:

>>151
そこは若造の妄言と思ってスルーしてくれよｗｗｗｗｗ

犯罪者に対する罰が緩すぎるってのは俺もわかる。
ただ見せしめや法律で犯罪を抑制する前にしっかりとガキに
命の尊さを教えようぜって言いたいんだ

当たり前のことなのに今の親や学校はそんなことすらロクに教えないんだろ？

159 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 19:05:11 ID:

この問いを一生考え続ければいい。
少しは犯罪も減るかも。
・・・・ないか。

160 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 19:05:32 ID:

この問いを一生考え続ければいい。
少しは犯罪も減るかも。
・・・・ないか。

161 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 19:53:15 ID:

結局人間の本能だろ？
みんな死にたくないもん。

162 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 19:54:54 ID:

そんなもん自分の喉元に包丁ぶっ刺して考えろって言ってやりたい。その時点で素直にぶっ刺せるそうな基地外が居たら、そんなもん死なせとけばいい。そんな奴はこの世の中にはいらん。

｢なぜ他人を殺しては行かないのか｣っていう問いだとこの方法は使えんがな

163 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 20:00:33 ID:

なぜ？と聞かれたらすでに正しいと分かっている事柄を材料に答える
当たり前のことをなぜ？と聞かれたら答えようがない

164 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 20:09:27 ID:

何故人を殺してはいけないのか?

あなたが生きることを奪う権利がないからよ!

女王の教室抜粋

165 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 21:24:32 ID:

自分は死にたくねぇけど。みんな人は殺したいよねｗ

166 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 21:26:53 ID:

そうだな、とりあえず必死に働くようになったらそんな事考える暇なんて無いぜ

167 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 21:36:01 ID:

LOVE & PEACE が一番だな。

168 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 21:52:36 ID:

考えるな感じろって思いますけど？

169 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 21:53:58 ID:

ブルース・リー登場だね。

170 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 22:10:29 ID:

皆生きていたいからだろ

171 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 22:16:42 ID:

本当に大切だと思える人が一人でもいるやつは、すでに答えがでていることだろう

172 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 22:28:54 ID:

誰かが悲しむだろ

173 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 22:35:44 ID:

>>201の返しは個人的にキタ
これ言われたら手も足も出ないしなー。

174 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 22:38:51 ID:

米49みたいに考えることをやめたくは無いよね
言われたこと。教えられたことを全て鵜呑みにして生きていく
まるで死んでるみたいじゃないか

175 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 22:42:06 ID:

生きながらにして死ぬ。
禅の境地かな

176 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 23:07:47 ID:

人を殺したくなったら自殺してみよう

人を殺す瞬間と自分が死ぬ瞬間を２つ味わえて、一石二鳥

177 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 23:10:21 ID:

つ戦争

178 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 23:20:55 ID:

そもそも人間は地球上に現れてから今までずっと盛大に同種属で殺しあっている珍しい生物。
種の保存のために同種殺しを禁じるいろんな理由が宗教的に倫理的に社会的に常識的に考え出された。
全ての言葉は説得力を持たず、この根源的な問いは繰り返される。
われわれは何時自分が殺人者となり、いつ自分の子供たちに寝首をかかれるか分からない不安定な存在である。

179 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 23:22:42 ID:

人を殺す奴はそいつの全てを信じれなくなるんだよな

180 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 23:23:20 ID:

殺してもいい世の中だったら俺も誰か殺してるかもしれないけど多分誰かが俺を殺す

181 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 23:28:51 ID:

ああ無情。

182 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 23:40:34 ID:

結局、倫理的な疑問って言うのは
空気読めよ、ってことにつきると思うわけだがどうよ？

183 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/08（月） 23:59:35 ID:

人を殺してはいけない理由？
いきなり隣人に刺されるようなトコに住むのはごめんだから。
経済的にも倫理的にも純労働的にも人殺していい事なんて何も無いからなぁ。

自殺志願者を殺してはいけない理由は、純粋な殺人であった場合「あいつが殺してくれと言っていた」と言い訳された時に確かめようが無いから

184 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 0:01:38 ID:

自分がされたくないことはしちゃいけない
殺してもいいのは殺されてもいいやつだけ

って言うのが通じないやつもいるから困る

185 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 0:18:35 ID:

なぜ、人を殺してはいけないのか？

今は戦争中じゃないから。

186 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 0:32:16 ID:

能力、体力、精神力、思想などの面で劣等な順に死ぬならまだわかるけど実際はそうでもないから困るな
それにこちらが何もしなければ相手が何もしないわけでもない
それとルールだから、で思考停止状態になるのはよくないと思うよ
明確な答えが出ないなら悩み続けるくらいがいいと思う、間違っても修正できる可能性が残るから

187 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 0:58:36 ID:

最初は小さい村だったわけだよ。数人が身を寄せ合って暮らしてる。全員で協力しないと動物も狩れないし、特技をそれぞれ持ち寄って才能生かして全員で協力しないと農業とか採取とか建築もロクにできないわけだろ。

そんな味方同士で殺しあってたら、というか、いつ殺されるかわかんないんじゃ話しにならん。だから、「村の人間は殺さない、外の人間は殺していい」という法律ができたのが最初だろうが。

で、よその村と戦争する事とかもあるんだけど、お互い協力しあえば外的が責めてくる心配もなくなって生産に集中できるだろ。味方契約した村の連中も「身内」だからころしちゃだめってなるわけだ。

こうして「国」サイズまで大きくなる時代には、外国のわけわからん連中は別に殺しに行っていいって理屈で遠征して戦争なんかしてたわけだが。平成の現代ではルール上、地球上全ての人間と「私はあなたを殺さないから、あなたも私を殺さないでね」という契約を結んでる。だから安心して毎日生活できる。ルール上、「殺してもかまわないよ」という人間がいなくなった世界が現代だ。

だから、そのルールを破って殺したりしたやつは刑罰を受けるし、それもちょっとやそっとの数や残虐さじゃない凶悪犯は、本人が殺されるわけだ。これが死刑だろ。

何当たり前のこといってんだ。

188 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 0:58:50 ID:

人を殺してもいいんですよ。何もかも多数派が決めることです
現に死刑がこの国の法に含まれそして、無難に肯定されている時点で殺してはいけないという言葉に責任感が無いですよ。
最終的にはＴＰＯってとこかもね。

189 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 1:09:01 ID:

人が人を殺しやすいように作られてるからだ。

190 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 1:41:46 ID:

税金払う奴をこれ以上減らしてはならないから、ってのが
出るかと思ってたら無かった
意外と真面目なディベートだったんだな…

191 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 1:45:01 ID:

昔、世にも奇妙な物語で公認で復讐（人殺し）をする番組っていうのがあった。ラストは殺した奴の身内に主人公が殺されるっていうのだった。
ようは殺す事を容認するなら自分も殺される事に文句言うなよって言う事。

192 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 2:03:54 ID:

宗教も法律も
都合がいいってことは一致してるよね

193 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 2:25:47 ID:

殺しちゃいけないのは世の中の色んな物を安定させるためだよ。
逆に言えば殺す事で殺さないより安定が得られるなら殺してもOK。
もっと細かく言ってしまえば死んだと上手く見せかける事が容易なら殺していいボーダーはぐんとさがくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじｋっこｌｐｐｐ

194 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 2:51:17 ID:

何で人を殺しちゃいけないのかぐらい自分で考えろ。
でも、人を殺してもいいなんて理由は絶対にない。

195 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 2:51:45 ID:

何で人を殺しちゃいけないのかぐらい自分で考えろ。
でも、人を殺してもいい理由は絶対にない。

196 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 3:33:10 ID:

しかしながら、理由なんていくらでも考えられるのもまた事実

197 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 3:42:24 ID:

※25
釣られないぞ。

198 名前：roki[] 投稿日：2007/10/09（火） 4:00:31 ID:

法律で定められているから、社会がそう決めているから、と応える人にはなりたくない。
法律云々じゃなく、自分自身で人を殺したくないと思うことが大事なんじゃないかと。

199 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 4:00:34 ID:

自分の大切な人を亡くしたときの気持ちを知らないからだろうな
体験して見ないと本質は分からないままだろうよ

200 名前：roki[] 投稿日：2007/10/09（火） 4:01:32 ID:

法律で定められているから、社会がそう決めているから、と答える人にはなりたくない。
法律云々じゃなく、自分自身で「人を殺したくない」と心から思うことが大事なんじゃないかと。

201 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 4:08:27 ID:

つ　デスノート

202 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 4:32:05 ID:

命と世界は等価値だから
その人の命を奪うという事は、その人にとっての世界をも壊す事になる
その罪は大きい
またその人と親しかった人にとっての世界をも確実に悪い方向へと傾ける

203 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 6:51:10 ID:

損するからしないだけだろ

それにしてもコメント多いな

204 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 7:36:23 ID:

殺していいのは殺される覚悟があるやつだけだ！

205 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 9:00:04 ID:

相互安全保障だろ。
他人を殺してもいい状況というのは、自分が殺されるかもしれない状況だってことだ。

206 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 9:12:21 ID:

だから相互安全保障を侵す者、すなわち殺人者は
安全保障を形成する集団、すなわち国家によって殺されることになる。

207 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 9:16:09 ID:

米129
読み返してみてワロタｗｗｗｗ

208 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 9:51:49 ID:

こーゆーネタが上がると、大抵のやつが“主張”より
“自己のアピール”を優先させるから困るｗｗｗ
なりきりとか傍から見てて痛いｗｗ

殺人という行為を冷めた目で見ようと努力したり、
人殺しちゃ悪いの？っていう意味の無い疑問をわざと頭に浮かべたりするやつは
自分がおかしいって事自覚した方が良いと思うよ

209 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 11:04:18 ID:

いろいろめんどくさいから

210 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 11:15:10 ID:

野生の動物だって増えすぎた種を減らすために
共食いとかしとるんよ。知ってた？
種の数を調節できない人類はケダモノ以下やね。
と関係ないこと言って優越感に浸る俺バカスwww

211 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 11:27:02 ID:

※208
お前は自分がバカであることを自覚した方がいいよ

212 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 11:33:48 ID:

人を殺しちゃいけない絶対的理由はない。
理由はすべて相対的なもの。
だから、人を殺そうとした人間を殺しても正当防衛として許される。

213 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 12:15:56 ID:

痛いじゃん

214 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 13:55:14 ID:

小中学生用のマジレスとしては
自分がされていやな事を人にするのは駄目。
自分は殺されてもいいから殺してもいいの？とか言い出す糞餓鬼は
99％の人間は殺されるのが嫌でお前がおかしいだけだから駄目。
っていえばおｋ

215 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 14:00:19 ID:

米210
その場合確保できた食い物が同属だったってだけじゃないのか？脳みそがでかいから限度無視して食料調達をととのえてあほみたいに増えたんだと思うんだが

216 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 14:31:06 ID:

実際フン族とか、ゴート族とかヴァイキングとかが突然やってきて虐殺していくって時代もあったんだし。
自分が殺されないようにするためっていうのは近代にようやく出てきた社会契約論のことだよね？どっちにしろ、バトロワじゃないけど今の時代人なんか指を1cm動かせば殺せるんだし、核爆弾一つで陸が吹き飛んで海になっちゃう時代なんだし、そーいう時代に中学生が粋がるっていうのがどれだけアレなことかっていうのがあの物語の焦点なんだと思う。

217 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 19:09:33 ID:

殺人と出産って同じだよね。
どっちも人の命を軽く扱ってるし。

218 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 20:45:33 ID:

出産って女性にとっては命がけらしいぞ？

219 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 21:12:06 ID:

痛いし、殺す側の人間が絶対殺せる立場とは限らないしな。

ＯＫでたときに最初に殺される対象になって、死にかけて死ななくて
いきなりおとちゃん→リンチされてもいいのかどうかもわからないのか。

220 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 21:17:50 ID:

ハンムラビ法典は非常に優秀だったと思われ

221 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/09（火） 21:40:51 ID:

米208
頭空っぽか？

222 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/10（水） 0:37:19 ID:

記事トップの画像が気になる

223 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/10（水） 0:48:04 ID:

人を殺して良い理由はいくらでもある、逆に人を殺してはいけない理由もいくらでもある。それははっきりと決まっていることじゃなくて、人によって違うものだ。
だから昔の人は「神様が定めたことだからだめだ」というような理由を作ったんだとおもう。要するに、殺すことは良いか悪いか100％白か黒のどっちかという問題じゃない。
それを説明するには権利がどうとか、法で決まっているからとか、他人が嫌な思いをするとかそういうことじゃない。
だから実際に「なぜ、人を殺してはいけないの？」と聞かれてどう答えて良いの解らないという事が起きる。
駄目なものは駄目、それでいいじゃないか。

224 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/10（水） 1:05:53 ID:

人間というのは規制されないと最後の一人まで殺しあう愚かな生き物だから。

225 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/10（水） 9:52:20 ID:

おい！人間いつか必ず死ぬから殺す必要ない。

226 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/10（水） 9:53:01 ID:

おい！人間いつかは死ぬんだから殺す必要ないだろｗｗｗ

227 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/10（水） 9:54:41 ID:

すまんｗｗ間違えて連続で投稿した。

228 名前：匿名</