【光母子殺害】ついに弁護団が懲戒請求した一般人に脅し文書を送り付け始めた件

1： 中二(大阪府) 2007/10/11(木) 19:14:50 ID:j8xXlUDQ0
発言者： もういや～
　発言日： 2007 10/11 16:14

> 今日、配達記録で文書が届いた。
> 懲戒請求に対する釈明を文書で出せと。
>
> 難しい言葉で書いてあるけど、どうもちゃんと釈明出来ないと法律的に責任を負うらしい。
> 私が賠償請求されるってことよね？
> 放置したらダメかしら？

発言日： 2007 10/11 17:28
うちも今日、わざわざ配達記録できたよ。
二週間を経過しても釈明されないときは、釈明すべきものがないと判断する　とありました。
とても上から目線の文面がダラダラと、そして最後にまだ懲戒請求を続けるならしかるべきのような内容でした。
ムカツク。

http://kosodate119.com/k_soboku/treebbs.cgi?kako=0&all=846514&root=846514
魚拓
http://s04.megalodon.jp/2007-1011-1805-00/kosodate119.com/k_soboku/treebbs.cgi?kako=0&all=846514&root=846514

3 名前： 酒蔵(三重県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:15:42 ID:DuKemvOe0

弁護士って何なの？

15 名前： 絢香(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:17:51 ID:XVLlIxTQ0

>>3
犯罪者を守り、被害者を叩く。
そして出所した凶悪犯は再犯・・・

4 名前： 中小企業診断士(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:16:15 ID:cllKMp1l0

橋下に相談しろ

5 名前：( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:16:29 ID:U257RGew0 ?PLT(12111)

実名請求厨涙目ｗ

7 名前： 会社員(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:16:40 ID:TDwNdFSC0

受け取り拒否すればいいのに

522 名前： 電力会社勤務(静岡県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:37:58 ID:2acWHfNB0

>>7
配達記録郵便は無視しても届いたことになるんだよ。

549 名前： 留学生(catv?)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:44:12 ID:sTbw8uM30

>>522
配達記録は差出局と配達局（入口と出口）のみ記録、
書留は配送経過（中継局）も全て記録。
もちろん配達済み・受取拒否の記録も残る。

14 名前： 看護士(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:17:44 ID:5gB1QN5D0

相手が基地外なのにそれを頭に入れて懲戒請求しなかった奴らが悪い

まあ勝ち目はあるのだから、戦うのなら覚悟を決めることだ

31 名前： 看護士(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:20:48 ID:5gB1QN5D0

本気で反撃したいんだったら、マスコミに持ち込めば良いと思うよ

33 名前： 賭けてゴルフやっちゃいました(宮城県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:20:58 ID:XxI7Vkku0

そもそも懲戒請求に法的な責任を問われるものなのか？

まあ3行くらいで送ってやれば気が済むんじゃね？ｗ

45 名前： 中二(大阪府)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:22:34 ID:j8xXlUDQ0

>>33
懲戒請求の確たる理由がない場合は業務妨害で訴えられる可能性あり。
つまり、単なる嫌がらせと見なされるって事。

53 名前： 漢(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:23:40 ID:5mh8w0yy0

>>33
結果次第では弁護士資格を失うんだから刑事告発と同じぐらい重い意味を持つ
いい加減な内容で懲戒請求して訴えられ損害賠償になったケースもある

47 名前：( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:22:43 ID:U257RGew0 ?PLT(12111)

ってリンク先に配達証明の画像があるわけじゃないのか。
何この使えないトピ主。

51 名前： 2ｃｈ中毒(三重県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:23:23 ID:q37flH3X0

>>47
釣りに決まってるだろ
何マジレスしてんだ

57 名前： ゴーストライター(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:24:45 ID:KHShO5MG0

>>47
その辺の脳内電凸と変わらねーよな

49 名前： 会社員(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:23:04 ID:TDwNdFSC0

ちゃんと釈明文送っておけよ
ドラえもんがなんとかしてくれるみたいですって

63 名前： 序二段(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:26:08 ID:84n1qs2Q0

>>49
ワロタｗ

まあ、クソ弁護団も懲戒請求した全員を相手にできないだろ。
人数が多すぎる。
適当なヤツに送りつけて、様子をみてるんじゃないのか？

52 名前： 美容部員(大阪府)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:23:39 ID:qV6fsfPx0

業務妨害言う割にヒマな事やってんな

74 名前： 客室乗務員(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:28:06 ID:XBC+pAxu0

つうか、本当に文書届いたんなら、ちゃねらーが真っ先に取り上げて
写真うｐってるだろ。
こんな鬼女の避難所みたいなところが発信源にならんだろう。

76 名前： 中二(大阪府)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:28:24 ID:j8xXlUDQ0

96 ：可愛い奥様 [↓] ：2007/10/11(木) 07:53:38 ID:Sp55nQPY0
2007年10月10日
今枝仁からの脅迫 [ ニュース ]
懲戒請求に対して、「釈明しろ」
とご丁寧に「脅迫郵便」が届きました。

懲戒請求するのは国民の正当な権利なのに、それが気に入らないらしい。
弁護士会は自浄能力が無い、というわけですね。

今日もため息しか出ませんよ。

最終更新日 2007年10月10日 11時07分58秒
コメント(0) | トラックバック(0) | コメントを書く

http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1190561985/

なにこれ

108 名前： 天使見習い(群馬県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:34:23 ID:hn7cS7/S0

>>76

これを見る限り、個別の弁護士が送りつけてるようだな。

120 名前： 天使見習い(群馬県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:36:35 ID:hn7cS7/S0

>>76を見る限り

弁護士会が、
個別の弁護士に対して、懲戒請求の個人情報を漏らしたことになるのだが、
これも問題だな。

77 名前： ツチノコ(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:28:25 ID:6+S/tFQV0

裁判所から特別送達が届くまでは無視しておｋ

「いついつ迄に釈明しろ」と言ってるのは向こうが勝手に言ってるだけ
その期日に対しての根拠なんて無いんだから。

ただし実際に訴訟になったらきちんと「答弁書」を「裁判所」に出さないとダメよ。

87 名前： ダンサー(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:30:52 ID:vzL+KkRJ0

>>77でFAだが、これだけの大人数を相手に一々裁判をするとも思えないんだよなぁ
ただの脅しだろう。

81 名前： 二十四の瞳(樺太)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:29:23 ID:OLb4UtFOO

まぁ半端な覚悟で懲戒請求した奴は涙目だろうねw

106 名前： 樹海(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:34:18 ID:8I2fsrrB0

はっきり言って法的処置なんて大した事ねーよ
悔し紛れに涙目で脅してるだけだからｗ

自分が送った文面見直して、再度思ったこと書いとけばいいよ
そもそもそういう制度なんだから

111 名前： わけ(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:34:51 ID:ll2hAahY0

自分の正義とか社会的道徳と激しくかけはなれており、彼等に弁護士たる資格を剥奪するのは妥当だと判断した、で十分では？

134 名前： 養蜂業(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:41:37 ID:sFkzHU890

>>111
一連の弁護活動が被害者や遺族の名誉や感情を著しく傷つけるものであるのみならず、
最高裁の裁判を欠席したり、一審二審の弁護士を侮辱するなどの弁護団の行動は弁護士
全体の品位と信用を貶めたと言わざるを得ない。

もプラスしといて

123 名前： 社会保険庁職員(長屋)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:38:34 ID:i/2E7ymy0

俺のところにも来たけれど無視でOK

理由は弁護士会に対し、弁護士（団）の懲戒請求を出したのであって
弁護士（団）に対して説明する必要はない。最初からその旨を懲戒請求に表示している。

で、釈明しなければ法律的に責任を問うとか脅かしてますが
それは無理です。法律的に罰するものがないし、責任を問うというような書き方ですが
しっかりと、「貴方の責任を問いますよ」とは書いてないのがみそ。
これを書くと脅迫となるのでかけない訳だから、わざとそんな風に思わせる文章を書いたのですね。

弁護士会が個人を訴えることがほぼ不可能。
理由は被告側の弁護士・・・（強制加入だから）

136 名前： 海賊(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:42:08 ID:YI6lowuH0

>>123
やけに詳しいな、法律板の人かなんか？

とりあえず、メディアへ報告したい人ように送り先はっとくわ
週刊新潮：http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/
情報提供用メールアドレス shuukan@shinchosha.co.jp

週間文春：http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
情報提供メールフォーム：https://www.bunshun.co.jp/feedback/index.htm

激しくネタに困っている週刊現代（まず間違いなく記事になるであろう。）
http://books.bitway.ne.jp/kodansha/wgendai/scoopengine/
連絡先 wgendai@kodansha.co.jp

テレビ朝日：http://www.tv-asahi.co.jp/
とりあえず報道ステーション情報提供用メールフォーム（ここからワイドショーに情報転送）
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/other.html

140 名前： 絵本作家(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:43:03 ID:HMsvBtcc0

>>136
把握した！

313 名前： 女流棋士(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 20:28:58 ID:kJ6BxZkH0

>>123
ありがとん。

心配な人は、ココを読め。
ttp://hashimotol.exblog.jp/6491573/

125 名前：77[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:39:02 ID:6+S/tFQV0

まぁ、単なる脅しだろうけど
どっかの放送局みたいに、少額訴訟を起こして答弁書を出さない連中から巻き上げたり
和解に持ち込む可能性はあるかもね。
（その場合は被告側が少額訴訟じゃ嫌だから通常訴訟に移行してねって簡裁に言うだけ）

とりあえず今回の弁明期日なんかは、完全に喧嘩相手に自分の都合を押し付けてるだけ

127 名前： 扇子(関西地方)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:40:33 ID:o8beUgko0

懲戒請求した中にはこの展開を待ってたのも多いんじゃないのか？

141 名前： 文科相(愛知県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:43:57 ID:lTLudPFO0

なぜ「釈明」しなければならないのか

150 名前： ダンパ(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:45:13 ID:B/ApCDZn0

>>141
そうそう、本来釈明をしなければいけないのは、大量の懲戒請求を受けてるこの弁護士側なはず。
請求者に対して、こいつらが釈明して誤解を解いてもらうのが筋だろ。

142 名前： おやじ(兵庫県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:44:08 ID:95fRhZOF0

橋下ブログで怒り狂ってるなｗ

163 名前： カラオケ店勤務(コネチカット州)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:48:06 ID:aBt0k7ufO

橋下がテレビでお返事の書き方講座とかやったら？w

164 名前： 文学部(東日本)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:48:16 ID:qEZgVuR60 ?2BP(1213)

「橋下が送れってTVで言ってたから送った」って
みんなで返答したらどうなるんだ？

168 名前： 天使見習い(群馬県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:49:28 ID:hn7cS7/S0

>>164
そういう返事が来るのを期待して個人にこんな手紙を送りつけたんだろう。
どっちにしても返信する義務のない手紙は無視するのが一番だな。

179 名前： 社民党工作員(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:51:57 ID:twAd53t10

>>164
多分それが狙いなんだと思う。
おまえらが「橋本が・・・・」って文書返す、キティ弁護士は橋本の裁判で請求出したやつはこう言ってると今回の返信文を証拠提出する。
↓
橋本、庶民を誘導したとして裁判負ける

191 名前： ご意見番(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:54:26 ID:WuRQu5F70

>>179
身内に懲戒請求をさせたことにして、橋下が・・・って言わせたら完璧だな

170 名前： 国連職員(関西地方)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:50:08 ID:QoB5beJ+0

懲戒請求したんだから、いろいろ事情聞かれるのも当然なのでは？
「これこれこういう理由で」って詳しく説明しないと。
何か理由がないと、橋下および懲戒請求した人は一層不利になるんじゃない。

182 名前： 天使見習い(群馬県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:52:26 ID:hn7cS7/S0

>>170
弁護士会が送ってる手紙じゃない。
弁護士会への懲戒請求の個人情報を、
弁護団が盗み出したか、情報漏えいさせたかして入手して個人に対して脅迫めいた手紙を送ってるんだろ？
弁護氏単独で送付した手紙のようだから、
今後は、どの弁護士がこの手紙を送付したのかを全部明らかにしていけばいい。

200 名前： 社会保険庁職員(長屋)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:56:06 ID:i/2E7ymy0

>>182


えーと
弁護士会は懲戒請求の対象弁護士に対し、請求されれば公開しなければならないとありますよ。
なので、個人情報が漏れたとかそいうことではないのです。

195 名前： ダンサー(東京都)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:55:06 ID:vzL+KkRJ0

>>170
懲戒請求のときにそういう理由は一緒に提出してある（懲戒請求に書いてある）はず。

181 名前： 外来種(兵庫県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 19:52:07 ID:8iumC+b/0

今枝のブログに
今回の弁護士に対する懲戒請求が次々と取り下げられていて
逆に橋下に対する懲戒請求が次々と申し立てられているって書いてある

257 名前： 団体役員(富山県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 20:08:21 ID:LiOn3m8e0

>>181
ビビってギブアップした奴が返答出して相手弁護士に取引、懐柔されて逆に
こんな安易な懲戒請求出して申し訳ない事しました。揺動した橋本が悪いです
なんて懲戒請求出してるんなら笑うけど。

186 名前： ブロガー(西日本)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:53:03 ID:s/0xCgiG0

なんかスレの展開が
winnyやってて著作権管理団体からのメール騒動に似てる気がする

207 名前： 水道局勤務(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 19:57:23 ID:DlFcQQVd0

法的に大丈夫なら、こんなもの読まずに送り返せばいい。

しかし最低最悪な弁護団だな。ビビらせ戦法かよ。ヤンキーと同じじゃねえか。

243 名前： 社長(樺太)[] 投稿日：2007/10/11(木) 20:05:05 ID:lu5Do0MdO

理由なら山程あるだろ

260 名前： すくつ(長屋)[] 投稿日：2007/10/11(木) 20:08:52 ID:ZduMtBW00

>>243
再審になったら、急にドラえもんだの言い出したり
裁判を欠席したり、いろいろあるね
どう見ても、死刑制度反対の政治活動のために弁護している
これで、十分な請求理由だよね

245 名前： 社民党工作員(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 20:05:33 ID:twAd53t10

懲戒請求の理由はすでに弁護士会へ提出している文章のとうりです。
なぜそれに対して何故貴殿へ直接釈明する必要があるのでしょうか？
納得のいく説明をお願いします。なお、ご返信は○月○日までにお願いします。
期日までに届かなかった場合はさしたる理由無きものとして受け取らせていただきます。
----------------------------
こんな感じで期日付きで質問送り返してやれ。

681 名前： パティシエ(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 22:11:05 ID:sZLXNPJg0

本気でビビってるヤツがいそうだか、マジレスするけど、>>245の

>懲戒請求の理由はすでに弁護士会へ提出している文章のとうりです。
>それに対して何故貴殿へ直接釈明する必要があるのでしょうか？
>納得のいく説明をお願いします。なお、ご返信は○月○日までにお願いします。
>期日までに届かなかった場合はさしたる理由無きものとして受け取らせていただきます。

>こんな感じで期日付きで質問送り返してやれ。

これで結論出ている。安心しろ。

686 名前： 社会保険庁入力係[バイト](大阪府)[] 投稿日：2007/10/11(木) 22:12:56 ID:WCTIFRal0

権利を行使しただけで、業務の妨害じゃないだろ。
理由についても懲戒請求で書いたんだろ？

だから>>681でいいんじゃね？

ただし面白半分で何枚も懲戒請求出した奴は謝っとけｗ

248 名前： 自民党工作員(コネチカット州)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 20:05:53 ID:0JdSX2xnO

まぁ相手が弱いと見切った時に、浴びせ倒しに出るのは定番だよな。
法律知識に弱かったり、金銭的に弱かったりした場合。

259 名前： 軍事評論家(埼玉県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 20:08:40 ID:Py3XOGVd0

裁判所ならわかるけど、弁護団から来た配達記録なんてただの紙切れだろう。
「配達記録」と「脅し」で折れるって腹だろうけど。

269 名前： 社会保険庁職員(長屋)[] 投稿日：2007/10/11(木) 20:10:33 ID:i/2E7ymy0

>>259
しかり。

豆知識
どこかの裁判所には内部に郵便局が入ってる。
そこの郵便局から配達証明とか出すと、いかにも裁判所から出したかのように思わせる方法もある。
民間訴訟でこの手を使う弁護士とかいたんだよ。

327 名前： おくさま(千葉県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 20:34:04 ID:U0rDk1aS0

内容証明って郵便はないよ。内容証明を送るのが配達証明
裁判所からの郵便が特別送達
配達記録は補償のない書留みたいなもん

333 名前： チーマー(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 20:37:29 ID:/YkPTjix0

>>327
いや今回は配達「記録」らしいぞｗ
内容証明を送る場合は専用の用紙というか書式があるから
その用紙をまず入手して、そこに書いて（字数制限有り）、配達証明付きで
発送するんじゃなかったっけ？

裁判所から「あなたが訴えられました～」って書類は書留めで来るよ。

361 名前： 魔法少女(千葉県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 20:51:51 ID:CsJw9mu40

そもそもなんで弁護士会に懲戒請求した人の名前と住所を
弁護士団が知ってるの
これって個人情報保護法違反とかにならないの

370 名前： すくつ(愛知県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 20:57:40 ID:OXFzRoUJ0

>>361
○○という人物から××という理由で懲戒請求が来ているが何か釈明はあるか？
という手続きが当然あるわけだが。
それに基づいて弁護団は釈明書を作成するわけだ。

383 名前： 社会保険事務所勤務(樺太)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:01:53 ID:Uy6DQLUtO

腐れパラノイア弁護士は
客が来なくなって廃業すればいい

399 名前： イラストレーター(catv?)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:05:33 ID:qz7i2geZ0

今枝弁護士のブログ
http://beauty.geocities.yahoo.co.jp/gl/imajin28490

424 名前： 白い恋人(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:13:16 ID:eGtAC1g30

架空請求と手口同じじゃねえかｗｗ

446 名前： 自民党工作員(大阪府)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:20:16 ID:U9r8bI/70

このスレ手が震えてそうな奴多いな
とっとと釈明文でも法律板で聞いて来い

452 名前： 社会保険庁入力係[バイト](アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:22:26 ID:GegF65jD0

これはただの脅しじゃね？
お手紙でビビッタやつが懲戒請求撤回してくれたら
その分手間はぶけるからｗ

458 名前： 候補者(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:23:42 ID:cMMgIbfc0

>>452

というより、橋下との裁判での「橋下に煽られた」って証拠が欲しいだけ

465 名前： 魔法少女(千葉県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:24:39 ID:CsJw9mu40

>>458
なんかそれっぽいね
相手、喧嘩うまいな

468 名前： 絢香(千葉県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:25:12 ID:LUw6dPfN0

>>458
絶対そうだよなｗ

470 名前： 都会っ子(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:26:32 ID:PzZmP1es0

>>458
そういうことか

461 名前： ふぐ調理師(茨城県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:24:08 ID:myG3XT4T0

心配な奴はこれでも読んどけ
---------------------------------------------
http://hashimotol.exblog.jp/6491573/
皆さんの懲戒請求に違法性がないことの解説が遅れましてすみません。
本日が私の裁判の書面提出期限であり、何とか期限に間に合いそうです。
その答弁書の中に、皆さんの懲戒請求が違法でない理由を詳細に書きました。
原告らは皆さんの請求のうち、どの請求がどのような理由で違法なのか
特定していないので、そもそも違法な請求があるのかどうか不明なところでは
ありますが、私の答弁書における「一般市民の懲戒請求は違法ではない」の
部分を読んでいただき、皆さんの懲戒請求に同じような理由が書いてあれば
問題ありませんし、書いていなくてもじっくりと考えてもらって私と同趣旨という
結論に至れば、既に出している懲戒請求に理由を加えて下さい。

皆さんの懲戒請求を違法だと断じるのに原告らが引用した平成１９年４月２４日の
最高裁判決も、皆さんには適用されません。これも答弁書に書きました。
答弁書は追ってPDFファイルでアップします。アップは９月２５日予定です。
通常の業務の合間に作成し、しかも自分自身の書面で報酬をもらっての仕事では
ありませんから、誤字脱字等のチェックが甘いと思います。誤字脱字、不適切な
表現、よりベターな表現がありましたら、ご指摘下さい。（2007/9/20記）

472 名前： 神主(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:26:46 ID:i/cV61y60

>>461
＞じっくりと考えてもらって


お前らオワタ＼（＾o＾）／

482 名前： すくつ(愛知県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:29:12 ID:OXFzRoUJ0

>>461はあくまで違法性がない＝刑事罰に問われることはないってことだけを意味してるね。
損害賠償請求＝民事裁判については言及してないことに留意すべき。

481 名前： 女性音楽教諭(兵庫県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:28:40 ID:MSuB99y40

たかじんでの橋下の発言

まじめに考えてない懲戒請求はそれだけで損害賠償の対象になるんですよ

お前ら完全に切られてるよ

489 名前： ふぐ調理師(茨城県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:30:05 ID:myG3XT4T0

このスレ的には橋下叩いた方が面白いのかねｗ　まいいけど
一応連中が根拠として挙げる最高裁判決置いとくわ
この判決はストーカーみたいな難癖をつけて懲戒請求を
要求したキチガイ弁護士に対する判決であって誰がどう見ても
そいつが負けるって言う事例で今回のケースとは明らかに異なる
--------------------------------------------------------------
http://kanz.jp/hanrei/data/html/200704/20070424155439.html
殊に弁護士が自ら懲戒請求者となり，あるいは請求者の代理人等として
関与する場合にあっては，根拠のない懲戒請求は，被請求者たる弁護士に
多大な負担を課することになることにつき十分な思いを馳せるとともに，
弁護士会に認められた懲戒制度は，弁護士自治の根幹を形成するもので
あって，懲戒請求の濫用は，現在の司法制度の重要な基盤をなす弁護士
自治という，個々の弁護士自らの拠って立つ基盤そのものを傷つける
こととなりかねないものであることにつき自覚すべきであって，慎重な
対応が求められるものというべきである。

498 名前： ふぐ調理師(茨城県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:32:26 ID:myG3XT4T0

>>489の続き
今回のケースの場合弁護団がこの栃木のキチガイ弁護士並みに
イカれた主張をしているわけでたぶん弁護士会での懲戒請求が
通る可能性が出てきたんだろうな
でもって追い詰められてこんな文書を出したんじゃないかと
できれば送りつけられた書面とかのコピーが欲しいところだなｗ

脅迫罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%85%E8%BF%AB%E7%BD%AA

519 名前： 留学生(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:37:48 ID:JSlXF5en0

>>498
キチガイ共は結構こたえたんだろうな、今回の懲戒請求。

向こうは向こうでファビョってるのかね。

493 名前： ゲーデル(兵庫県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:31:26 ID:f+TSoOcF0

＞＞461
それは逮捕されないというだけであって損害賠償の対象にならないというわけではない

503 名前： 候補者(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:33:10 ID:cMMgIbfc0

>>493
損害賠償の請求裁判はどんなことでも起せるからな
裁判で認められるかどうかは関係なしでｗ

552 名前： 魔法少女(千葉県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:44:51 ID:CsJw9mu40

>>503
それおっかないね
民事とはいえ裁判沙汰になるのは嫌

ということなら一般人は懲戒請求なんかできないじゃん
なんのための制度だよ

570 名前： すくつ(愛知県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:50:09 ID:OXFzRoUJ0

>>552
裁判が嫌なヤツは普通懲戒請求なんてしない。
そのくらいの覚悟は最低限ある人間のための制度

645 名前： 留学生(catv?)[] 投稿日：2007/10/11(木) 22:04:11 ID:sTbw8uM30

>>552
しっかりと自分の言葉で語ればいいんだよ
ハーメルンの笛吹き橋下に踊らされたりどっかのまとめサイトに頼らずな

しかしそれと
弁護方針そのものを理由とした懲戒が認められるかどうかは別問題

654 名前： 電話番(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 22:05:52 ID:VCnvAvX/0

>>645
ぶっちゃけ自分のことばでさえあれば、橋下の主張をそのまま書いて良いと思うよ。

511 名前： プロスキーヤー(長屋)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:35:41 ID:GHa4cvMW0

何の意味もない制度だな

526 名前： 焼飯(宮城県)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:39:52 ID:SVW/K5NF0

おまいら2chにいながらｽﾙｰ神ひろゆきを忘れてないかｗ

538 名前： ピアニスト(岐阜県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:41:24 ID:MksSSzgw0

>>526
あいつは自分の財産隠してるからスルーしててもokなんだよ
普通は差し押さえになったら自分名義の口座やら持ち家やらもってかれる

564 名前： パティシエ(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:47:40 ID:mIjJMRKU0

＞懲戒の請求があると、弁護士会は綱紀委員会に事案の調査をさせ、
＞綱紀委員会は前述の懲戒委員会に事案の審査を求めることが相当かどうかについて議決をします。
＞なお、弁護士会自らの判断で綱紀委員会に調査をさせることもできます（同法５８条）。

ってあるから調査を行うのは綱紀委員会であって懲戒請求した人は理由を釈明する義務はないんじゃね？
弁護団のこれは懲戒委員会の時に材料引き出すための釣りだと思う。慌てたら負け。

579 名前： 社会保険庁入力係[バイト](大阪府)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:51:47 ID:WCTIFRal0

>>564
㌧
てことは封筒が「弁護士会の綱紀委員会」からだったら対応しなきゃならんけど
弁護団からなら返信する義務はないってことか。

ますます釈明の意味がわからんな。ていうか、なんで悪いことしてないのに申し開きせにゃならんのだ。

593 名前： 新聞社勤務(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 21:54:18 ID:3pn4RbkB0

>>579
どんな裁判でも相手方の主張がイミフなら対応しようがないからだろ。
誰にでも分かるように、てめーの主張の正当性を説明しろってことだよ。

571 名前： ゲーデル(dion軍)[] 投稿日：2007/10/11(木) 21:50:18 ID:gO6S0MRQ0

橋下のブログがもう引くに引けい法律家とは思えない状況になってるなｗ

641 名前： 理学療法士(東京都)[] 投稿日：2007/10/11(木) 22:02:40 ID:gVDdVAEE0 ?PLT(12265)

こんなもん送ってこられたらビビるのはあたりまえ
だからこそ盛り上がる
こっちは悪い事してないのだから自信持て

658 名前： 主婦(大阪府)[sage] 投稿日：2007/10/11(木) 22:06:53 ID:kGr3wNOE0

>>641
そうなんだよな、びびらせてるだけ
どう考えても、違法性はないし、損害賠償請求（個々で請求すること）が
損害賠償請求の対象になるわけないじゃん

スーパーにクレームだしたおばちゃんが業務妨害で訴えられるのか？

667 名前： すくつ(愛知県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 22:09:11 ID:OXFzRoUJ0

>>658
業務を妨害すれば訴えられるよ。

644 名前： 花見客(滋賀県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 22:04:10 ID:om2czddU0

しろしろ詐欺か

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ややこしいことになっていますねぇ。
「橋下に煽られて送った」なんて書いて送るのが一番まずそうですね。

【関連スレッド】
【光母子殺害】ついに弁護団が懲戒請求した一般人に脅し文書を送り付け始めた件

1 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/11（木） 23:22:21 ID:

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ﾌﾞｰﾝ

2 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/11（木） 23:31:16 ID:

懲戒請求への返答が架空請求ですか。とことん舐められてるなｗｗ

3 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/11（木） 23:38:10 ID:

てかこの制度おかしいだろ

4 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/11（木） 23:40:50 ID:

弁護団には屑しかいないのか･･･

5 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/11（木） 23:49:44 ID:

つーかさっさと弁護団は、脅しじゃなくて1人位訴えろ。
それで単に感情論に流され、扇動されたような人は消えてくれ。
この弁護団は気に食わんけど物事考えられないアホはもっと嫌だわ。

6 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:00:26 ID:

弁護士会なんて権力機関でも何でもないんで無視しておk
民事で訴えられたら？無視しとけ

7 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:12:17 ID:

釈明しろって書いてあるけど、
懲戒請求のテンプレに全部理由かいてあるじゃんね？

損害賠償という言葉を使って脅してるだけか・・・
漏れも今から送ろう・・・くそ弁護士どもめ

8 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:13:40 ID:

おまいら権利には義務がともなう、とか責任がともなうとかいっつもいってるのに、いざとなったらこれかよ・・・

ヘタレすぎじゃね・・・？

9 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:20:00 ID:

あーうちにも不在届きてたぜ
たぶんこれだな

10 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:23:03 ID:

向こうも追い詰められてるな。
キチガイ弁護団涙目ｗｗｗ

11 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:25:02 ID:

弁護士は国が認めた詐欺師
ってとーちゃんが言ってた

12 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:26:59 ID:

まぁ俺だったらしらばっくれるかね
そもそも郵便物は誰が出したかは自己申告だろ
言い訳なんかはどうとでもなると思うが
ナンカ言われたら覚えのない内容だったので削除したとか言えばOKだと思うぜ

13 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:27:13 ID:

マスゴミがこのことを大々的に報道してくれたら
俺マスゴミを見直すよ

14 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:32:21 ID:

とりあえずマスゴミに送るべきだろうと思うな。

15 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:32:46 ID:

送りつけられた側の誰でもいいから
精神科行って適当に欝とか診断書貰って
「脅されていると思い夜も眠れなくなった」とか言って
糞弁護団訴えてやればいいのに。

16 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:39:16 ID:

(ノ∀｀) アチャー・・・この弁護団何てことしてくれてんだよ・・・
弁護士全体の品位が落ちたじゃないか・・・

俺の親父が弁護士だから肩身がせまくなっちゃうじゃないか・・・
(ただし俺の親父は裁判ではなく契約系の仕事しかしないが・・・裁判系は面倒らしい)

17 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:41:16 ID:

「ドラえもんがやれと言ったので請求しました」
「ごっこ遊びです」
なら相手の弁護士も納得するだろwwwww

18 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:41:27 ID:

誰か証拠画像うｐしろよ

19 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:49:51 ID:

相手はどうせ素人だからビビるだろう。
とか、簡単に墓穴掘るだろうとか思って送ってるんだろうな。
・・・最低だなマジで。

普通に常識外の理論で弁護してるからだよ！
とか言ってればそれでOKな気がする。

20 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:50:36 ID:

精神病と偽ってこの弁護団皆殺しにしたら良いwww無罪になるよ

21 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 0:59:00 ID:

なんにせよ、個人の考えを述べて懲戒請求出してたら正当な権利だし
理由なんて大体橋下が言っちゃってるから、どれかチョイスする形になるでしょ

22 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 1:03:47 ID:

ある人が大変な苦労をして取得した資格を取り消すなんて
簡単にできるわけがないだろう。

23 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 1:06:17 ID:

これさぁ、釈明文みんなが送って、送った人たちがさらに返答を求めたらどうなんだろ？？？パニックになるのにそれ処理する自信あんのかな？シカトかな？

24 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 1:17:09 ID:

それこそ懲戒請求したくなるほどクズだな

25 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 1:20:16 ID:

向こうもビビってるな
どっちが先に引くか

26 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 1:24:14 ID:

最低だなこいつら
まじで死んだ方がいい

27 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 1:34:17 ID:

今でこそ言いたい言葉だな「なめないでいただきたい」

28 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 1:52:28 ID:

さーて面白くなって参りましたｗｗｗｗｗ

29 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 2:06:50 ID:

それマジで送ったん？ソースあんならすぐ出せ
マジなら2ちゃんねら総力をあげて弁護屋共潰すが

みたいな様相を呈してきていよいよワクワクしてきた

30 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 2:32:25 ID:

管理人含めこの問題に関心ある奴は専門板でも覗いてこい
弁護団が死刑廃止に利用してるとかキチガイとか
見当違いな評価をしようとは思わなくなるから

31 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 2:49:23 ID:

なんか日本てさ・・・
治せる病気なのに治さないで
ひたすら効果のない薬で誤魔化して
高い治療費を長年払わせ続ける医者みたいな体質があるよな

32 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 2:56:59 ID:

スレの内容見てると
結局懲戒制度を勉強せずに苦情窓口程度の認識で
利用したやつが多いんだろうなと思う。
そんなわけないのに。

33 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 2:58:43 ID:

弁護団に対する反論書を紐でくくってから送ればいいのよ
勿論ちょうちょ結びでな

34 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 3:01:03 ID:

あまり興味はないが生暖かく見守らせていただきます。がんばってね。

35 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 3:52:41 ID:

http://b.hatena.ne.jp/entry/http%3A//www.heiwaboke.com/2007/10/post_1140.html

36 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 4:56:06 ID:

刑事告発された人間が告発人に同じことしたらどうなる？あまりにも非常識。
脅迫罪か強要罪あたりで被害届か告訴状を出しな。もちろんマスコミの連中を盛大に引き連れていって。
不受理になっても「か弱い市民」が困る姿が映れば弁護士側からますます世論は離れてダメージを与えられる。

37 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 5:08:07 ID:

橋下に煽られ実名請求したバカ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ

38 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 6:05:52 ID:

相手がこーゆー対応してくるって事は懲戒請求のダメージが相当でかいって事だな。懲戒請求の戦法は正しかったって事か。

39 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 7:11:08 ID:

懲戒請求ってのは、署名活動じゃなくて、むしろ裁判を起こす事に近いものだ、って認識が無いまま、やっちゃった馬鹿が多いんだろうな。
そりゃ、懲戒請求は、誰でもやる権利は有るけど、言ってみりゃ、誰でも裁判を起こす権利が有るようなもので。

第一、質問状は、いずれ来るわな。
弁護士会としても、懲戒請求に書かれてる事が事実か、とか、懲戒請求が出された理由が、義憤か、悪戯か、それとも当該弁護士に怨みとかを持ってる奴が懲戒制度を悪用したのかを調べた上で、懲戒するかどうかの決定をせにゃあかんだろうし。
それに、最高裁の欠席の時点では、弁護団のメンバは安田と足立だけ。他の20人に対する懲戒請求の理由に、最高裁での欠席の件が書かれていれば、弁護士会にとっても、懲戒請求された奴に取っても、「はぁ??」だろうし。

それに、いくら、むかつく野郎だろうと、人一人の社会的生命を葬るつもりなら、それなりの覚悟が要るんでね？
喧嘩ってのは、負けた時の事まで考えた上で、売るべきだと思うがね。

40 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 7:22:53 ID:

とりあえずテレ朝に送っとこうぜ。

41 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 7:35:36 ID:

>弁護士会としても、懲戒請求に書かれてる事が事実か、とか
焦点の裁判の経緯見れば歴然だろそんなの
>弁護団のメンバは安田と足立だけ。
弁護団として複数人で弁護に当たってるんだから関連無いわけないだろうが。
無いならなんのための弁護団なんだよ。
一人一人個別に弁護に当たって違うこと主張してるとでも言うのか。

42 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 7:46:07 ID:

だいたいにして自分は懲戒請求されるような
やましい事はして居ないっていうんならそれを自分が
弁護士会なり公的なところで釈明して弁護士会がそれ判断するのが筋であって
懲戒請求してきた奴に問いただしにくるなんてどこの朝鮮半島だよ。

裁判ざただのなんだのいうなら質問状は弁護士からじゃなく弁護士会から来る物だろ。
民事裁判で裁判所からじゃなく訴訟相手が直接こっちに問い詰めに来るとか
どう考えてもおかしいだろ。
何の為に裁判所を間に挟むんだよ。
「裁判すすめるとお前も面倒な事になるから取り下げて示談にしろ！」
って要求してきたのとまんま同じだ。

43 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 8:09:57 ID:

弁護団どもが気に食わない理由書いて
送り返せばいい。相手の弁護団のおかしいとこなんて腐るほど
あるし、弁護士という肩書きがあるだけで同じ人間であり
懲戒請求が怖いの当たり前。だから必死なだけ、大人の対応
すればいいだけの話。

44 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 8:11:36 ID:

まぁ、とりあえずこれで例の弁護団が
「真性の既知外」なのは充分理解出来たな。

45 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 8:28:18 ID:

せめて裁判傍聴するなり、資料をもっと調べるなりしてからやるべき

46 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 8:36:16 ID:

というか懲戒請求を求めている奴らは一体何が望みなんだ？
犯人に一から弁護士を探させて、裁判を遅らせたいわけ？
それとも猟奇的な犯罪者には弁護士をつけることなどおこがましくて、
たとえどんな主張であれ行うべきではないという主張でもお持ちなわけですか？

やってる事、なにひとつ生産的じゃねえんだよ。
懲戒請求は国民の意思表示をする手段でもなんでもないし、そういう風に使って良いものじゃないだろ。

あと懲戒を求められている側が自分たちが懲戒を求められる事を否とするのか釈明しろってバカじゃないの？
『ぼくは宇宙人が居ると思います。でも○○くんはそんなものいないと言いました。
　そう言うのなら、○○くんは宇宙人がいない証拠を出すべきです。
　それが出来ないならば、宇宙人はこの世にいるはずなのです』って言ってるもんだぞ。
お前らが懲戒請求の正当さを主張するべきなんだろ。宇宙人がいる証拠を出せばそれで終わるんだから。

47 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 8:57:27 ID:

弁護内容に懲戒請求するってよっぽどの馬鹿だよね
橋下はやり方を教えただけで、「やれ」とか「やった方がいい」とは一言も言って無いし。
「どうぞやってください。正当な権利です。」って言っただけなのに馬鹿が調子乗るから・・・

48 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 8:59:15 ID:

>>というか懲戒請求を求めている奴らは一体何が望みなんだ？
社会の糞が糞として扱われることが望みです
また、行為自体で世論が動けば糞どもが糞どもと認識されるので
客観的に視て、人と糞の区別ができるようになり今後の被害を未然に防ぐことができます。
悪を悪と指摘できないなどナンセンスです

米46
＠宇宙人の例えはそれ似非科学の否定方法ですよ。
悪魔の証明と違うんで使い方を、御自分で学習されてはいかがでしょうか？

49 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 9:16:51 ID:

>>245　のままはやばい。
一行目「とうり」じゃなくて「とおり」だぞ

50 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 9:17:48 ID:

1みたいなのは田代祭りのノリで懲戒請求したんだろうな。

51 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 10:18:14 ID:

弁護士は志を持ってなる人も多いけど、落ちこぼれの人も多いから、DQNがいるのはしょうがないよ。
弁護内容に懲戒請求するのが馬鹿とか言ってる人は、それこそ法律とか法廷戦術を調べた方がいいんじゃないかな。
常識で馬鹿なことであっても、禁止や否定の根拠がなければそれを利用するのが当たり前でしょ？

52 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 11:03:07 ID:

今後弁護士がロー経由で大量増員されたら、このクラスのキチガイ弁護士も多数発生するんだろうな…。

53 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 11:07:30 ID:

弁護団に懲戒請求してたのって予想通り抗議好きの馬鹿主婦が大半だったか

54 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 11:18:31 ID:

向こうもビビってる、とか書いてる主婦は投射の典型例だな。
今回の件で弁護士資格を剥奪されることは考えられないから弁護団がビビるはずがない。
米51
高学歴の落ちこぼれはマスゴミだろ。～が無理だから仕方なく弁護士なんて聞いたことがない。
医者も弁護士も無理だから局員になるって言う東大生ならいるが

55 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 11:35:51 ID:

懲戒請求したこと自体が間違いだって認められないのか。
感情論だけで法治国家の原則をねじ曲げようとしたのはそっちじゃないの？

56 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 11:52:19 ID:

法律で武装したヤクザ相手に喧嘩売ったバカどもが涙目ｗｗ
　
弁護士を掣肘する唯一の方法がこんななのは、それが今の日本のパワーバランスだからしょうがないよ。弁護士自治を剥奪する方向で何か運動するとか。

57 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 11:56:04 ID:

＊46
あなたがそこに書いてる事には、
『懲戒請求をする奴の考えが判らない』
という言葉を軸据えてから、
１．犯人に一から弁護士を探させて、裁判を遅らせたいのか。
２．犯罪者には弁護士をつけることをするべきではないというのか。
この二つが発生し、その後長々と展開をされていますが、
それはあなたが
「懲戒請求をする人は、１か２の理由しかいない」という、
『狭い思考力から生まれた只の主観にすぎない』枠から出ていませんよ。

なぜならば、他の各人のコメントや、懲戒請求について法に明記されている『弁護士の品位他』について各人が思っている事当該弁護士に対する弾劾についての考察が、ばっさりと破棄されているからです。
言いたいことを言うだけではなんの説得力もありませんし、逆に懲戒請求に反対する事への正当性を甚だしく損なう事にしかなっていません。
あなたのそれは主張する内容に反して、全く役に立たない物言いにしかなっていません。

58 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 12:15:33 ID:

オッカムの剃刀

59 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 12:24:21 ID:

米54
裁判官と検察官って司法修習生（だっけ？）の成績優秀者から取るんじゃなかった？
その点から言えば、弁護士はあえて他の道を蹴った「志のある人」と希望する道へ進めなかった「落ちこぼれ」と言える気がする。
司法試験受かってる時点で並の人間より勉強ができるのは確かだけど。

60 名前：て[] 投稿日：2007/10/12（金） 12:55:12 ID:

ドラえもんになんとかしてもらえ、弁護団め。

61 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 13:19:30 ID:

なんでヘタレてんだよ

62 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 13:21:49 ID:

なにヘタレてんだよ

正当な権利を行使したまでだ　って言えばいいだけだろ…

63 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 13:34:16 ID:

悪いやつがのさばるのが今の世の中。

どうにもならないよ・・・。

64 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 13:58:48 ID:

※526
ひろゆきの偉大さがわかるな
訴えられるとか言われたらそりゃびびるが
ここでへたれたらあまりにも情けないぞ
２ｃｈねらーなら戦って市ね。

65 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 14:02:56 ID:

※58
オッカムの剃刀は、真偽の判定則ではないから。

66 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 14:27:47 ID:

＞５７
「懲戒請求について法に明記されている『弁護士の品位他』について各人が思っている事当該弁護士に対する弾劾についての考察が、ばっさりと破棄されているからです。」

だから今回「その理由を説明しろ」と言って来たんじゃないの？
「弁護士の品位に問題がある」というならそう主張すればいい。
主張できないってことは、単なる業務妨害。

いずれにせよ、犯罪者にも弁護士を雇う権利があるのは変わらないのでそのつもりで。

67 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 14:46:42 ID:

つーか2chねらーならせめて司法板くらいまわるべきだろ常考・・・

68 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 14:55:10 ID:

>スーパーにクレームだしたおばちゃんが業務妨害で訴えられるのか？
>
>667 名前： すくつ(愛知県)[] 投稿日：2007/10/11(木) 22:09:11 ID:OXFzRoUJ0
>>>658
>業務を妨害すれば訴えられるよ。

正式なルートでクレームを出さなかったり、常識の範囲外の勢いでクレームを付けまくったり、罵詈雑言を並べたりしたら、そりゃ訴えられる罠。

今回の件には該当しない。つまらない工作をするな。

69 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 15:40:09 ID:

>>269
消防署の方から来ましたって言って消火器を売りつける連中みたいな手段だな

70 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 16:36:17 ID:

http://jsdf.bgrp.jp/wordpress/wp-content/uploads/2007/10/img006.jpg

71 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 17:07:00 ID:

これは新たな祭りの予感。

72 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 17:23:44 ID:http://yamadavblog.blog82.fc2.com/

弁護のやり方が本当に汚い連中だな

73 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 18:15:42 ID:

郵便物を送りつけて
YES・noどちらでも限定するのは良くある
（頭が良いと自分では考える）連中の手口。
ジャイアンなみのマイルールだけど
異議を唱えないと同意とみなされるわな。

１．懲戒請求が不当と認定されてない以上
　釈明する必要はなく、説明という語句で十分

２．懲戒請求を受けた側が釈明をなすべきで
　　その逆ではない事

３．綱紀委員会や懲戒委員会での認定ないし
　　請求でない限り、当該弁護士に直接
　　説明（釈明）をする必要はない事
　　これは、釈明放棄や限定にあたらない事。

４．荒唐無稽であることだけでは懲戒請求にあたらなくても
　　荒唐無稽である事を利用しての裁判の遅延行為や
　　犯行動機の隠匿などが行われると推察できる場合
　　健全かつ迅速な審理の妨げであり、懲戒請求の
　　要因たり得る事。

５．なにより規制する法の有無ではなく、尊ばれるべきは
　　法の精神であり、懲戒請求を起こすべきと考える
　　市民の構成の多様性が、当該案件の異常性を
　　証明するべきである事

６．橋本弁護士の扇動ではなく、実質その行為に値すると
　　判断するだけの根拠が存在した事。

７．訴訟責任・意志については懲戒請求を判断する
　　委員会・法廷への回答が妥当であり、
　　当該弁護士への当事者間の回答は
　　差し控える

　等を書けば良いんじゃないだろうか。
　もちろん専門家ではないのだが、
　司法において重要視されるのは
　法律の有無ももちろんそうだけれど
　条文の細則ではなくて、どのようにあるべきかの
　法の精神であって、第三者である市民に
　これだけ異常性を感じる人間が多い事が
　司法の場において重要視されるべき、
　と書いてあればいいのだと思う。

　がんがれ

74 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 18:22:22 ID:

※66

>>245

75 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 18:51:19 ID:

46とか５７とか本スレでやりあってください。
こんなまとめサイトの感想欄でいいあっても、おもしろくない。

76 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 19:17:59 ID:

法のプロフェッショナルに、そいつらの領域で戦おうってのは勇敢だね
どうか、悲しまないで貫徹して欲しい

77 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 20:53:28 ID:

何この茶番

78 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 21:32:02 ID:

>>※76
素人は黙って引っ込んでいるべきなんだよな今回の件は
一般人がこの問題に対して介入する義理なんて無いし。
もし介入するなら最低限の知識をもってのぞむべきなんだよ。
今回の弁護師側の主張なんて例えりゃ
「微分積分を知りたきゃまずは四則演算を学んで来い」
ってことでしょ
橋下に踊らされた馬鹿は自業自得としか言いようが無い。

79 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 22:44:26 ID:

つか、名誉毀損だ！とか喚いてた連中のあがきはこの程度だった、と考えれば
手の内が知れた今が、逆に懲戒請求送り時とも考えられるわなｗ
しかし、橋本と懲戒請求した人を叩いてる連中は、
なーんでどいつもこいつもやたらと上から目線なんだかね。
まるで弁護士様みたいですねｗｗｗ

80 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 23:19:56 ID:

何とか、キチガイ弁護団に一泡吹かせられないかな。
今からでも、懲戒請求出してくるか。

81 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 23:46:16 ID:

※70　読んだけど
そんなにビビルような内容じゃないじゃん。
ごく普通の求釈明だべ。

82 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/12（金） 23:50:02 ID:

ちなみに求釈明書と云うのは、こう言う場合に送られるものらしい。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1917275

ひょっとして、懲戒請求した奴の文章力が絶望的なまでに低かっただけじゃないの？

83 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 0:30:04 ID:

※79-80
自分がしちゃったからって仲間増やそうとするなよｗ
弁護は別として考えなしに懲戒請求送った馬鹿も自業自得

84 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 1:53:15 ID:

※70
これ読む限りなぜ弁護し叩きになるかが不明。釈明っていわゆる謝罪要求じゃないし。

再考を促しているだけ。

85 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 1:56:15 ID:

※82
もしくは判を押したように同じものが(要するにテンプレ)が届いたとか。

86 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 1:59:59 ID:

わざわざ送ってくれるだけ良い人よ

87 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 2:14:23 ID:

少なくとも請求したんだから何らかの理由はあるはず、それを書けばいいのでは。
別に弁護士だからってビビる必要はない。
がんばれ。

88 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 4:43:41 ID:

所詮ブラフだ。正当な理由があっての懲戒請求である。
理由を述べればよい。
犯罪者を擁護するのは弁護士だから当然だ。しかし
ドラエモンを信じてましてとか、抱擁を求めたら首しめて死んでいたとか
見え透いた嘘を吐いて、法廷を侮辱・荒らしてしてさえも、
死刑廃止を実現させようと企む、彼らは最低である。
懲戒請求は妥当であり、このようなフザケタ人物が弁護士であってはならない。
彼らは自己の政治主張のために裁判を利用しているだけである。

89 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 4:44:07 ID:

所詮ブラフだ。正当な理由があっての懲戒請求である。
理由を述べればよい。
犯罪者を擁護するのは弁護士だから当然だ。しかし
ドラエモンを信じてましてとか、抱擁を求めたら首しめて死んでいたとか
見え透いた嘘を吐いて、法廷を侮辱・荒らしてしてさえも、
死刑廃止を実現させようと企む、彼らは最低である。
懲戒請求は妥当であり、このようなフザケタ人物が弁護士であってはならない。
彼らは自己の政治主張のために裁判を利用しているだけである。

90 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 5:31:56 ID:

法的知識に乏しい民間人を脅迫したということで、
さらに、懲戒請求すればいい。

91 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 8:27:02 ID:

※90

釈明=法律用語では「詳しい説明」の意味
懲戒請求=署名活動じゃなくて、弁護士を裁判で訴えるようなもの
って事判ってる？

自分を裁判で訴えた相手に対して、
・あんたが俺を訴えた訴状の内容について、この辺りの事を、もう少し、詳しく
　説明して。
・あんたが言ってる事に対して、こう言う観点から反論するんで、さらに、それに
　対する反論が有れば、何月何日までに連絡してね。
・所で、念の為、確認するけど他人を訴える、って、どう言う事か、本当に判ってる？
　例えば、もし、あんたが、裁判で負けた場合のリスクとか。
と言う書面を出す事は、通常の裁判の手続きの一部で有って、脅迫じゃ無いと思うが。

ま、懲戒請求した相手が、常識的な相手であった事に感謝すべきだな。
世の中には、自分を訴えた相手に対して、事前連絡無しに90枚の書類をファックスで送りつけるような社会人としてどうよ、って弁護士も居るんだし。

92 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 9:22:37 ID:

うはｗｗｗ弁護団は実は893とつながってるんじゃね？
と思わずにはいられん手口
まさにキングオブ屑＼(^o^)／

93 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 10:19:13 ID:

ほんと何の意味も無い制度だな。

94 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 10:28:50 ID:

工作員湧きすぎでﾜﾛﾀw

懲戒請求送ったﾔｼはヒヨらずに粛々と己の信念を貫け。
なまじヒヨったりキレたりするとカモにされてフルボッコだぞ。
堂々としてれば手練れの弁護屋といえどナメた真似は出来ない。

95 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 10:45:09 ID:

※94

懲戒請求を取り下げた場合、弁護士のカモになるのか、無責任な外野のカモになるのかが問題だな。

つまり、懲戒請求取り下げたとか、2chとかblogに書くと、
「何で、取り下げた!! この根性無し!!」
「ヒヨリやがって氏ね!!」
「お前、福田孝行(仮名)の仲間に成り下がったのかよ!! やつと一緒に死刑になれ!!」
とか言われる訳だ。

もう、最後まで、自分の信念を貫くしか無いな。
とりあえず懲戒請求した皆さん、結果がどうなろうと、頑張ってね（棒読み）

96 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 12:24:15 ID:

こんな事ぐらいで脅されただの何だのとファビョってる連中に信念なんざ貫けるのかね。
最後まで頑張って粘るというならある意味立派だけど、もう足元グラグラなんじゃないの？

97 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 14:53:51 ID:

懲戒請求をすることの意味をまるで理解していない
言うならば「他人の人生を奪い、自分の信念を貫くこと」

無知で愚かな民衆が濫用して良い制度じゃないんだよ
世の中にはそういった人間のほうが多い
多数決で法を捻じ曲げ、感情論によって自己思想の正当化を図ることはあってはならない

懲戒請求、すなわち権利を行使するにあたって必要なものは
「責任」だけではなく、論理的に物事を考え判断するための法的な「知識」だよ

今回の件では、認識の欠如による残念な人ばかりだったようだけれど、
次につながる良い人柱になったんじゃないかな？かな？
無知であろうが、愚かであろうが学ぶことにより人間は成長していくものだからね
まあ、なんにせよお疲れ様でした。

98 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 15:30:06 ID:

なんという工作員の数ｗｗｗ
いつの間にか、懲戒請求した人達が悪いことになっている。
信念を持ってやったことなんだから、
チンピラ共の脅しに屈さずに頑張って欲しい。

99 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 15:45:53 ID:

※98
頑張りたくないから脅し文書とかチンピラとかいちゃもん付けてるんじゃないの？
頑張る気があるなら正々堂々と釈明すればいいじゃん。

100 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 15:56:53 ID:

つかなんで、弁護士会に出した懲戒請求の釈明とやらを個々の弁護士にしなきゃならんわけ？

101 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 16:26:46 ID:

やつらも職を失うかどうかの瀬戸際だから、
なんだってやってくるだろうな
送ったやつは腰をすえて反論しろ
オレは応援してるから

102 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 17:04:17 ID:

※100
お前さんの会社に「○○はキチガイだからクビにしろ」って怪文書が届いて、
お前さんが個人的にその犯人を突き止めても会社が無視したらどうするかね？
一緒になって黙ってるの？

103 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 17:07:33 ID:

※100
懲戒請求一件毎に、請求の内容が妥当か、請求の内容は事実か、懲戒請求された弁護士側の言い分は有るか、それに対して、請求した奴からの反論は有るかetc,etcをやらないといけないからだよ。
つまり、「民事訴訟と刑事訴訟の中間位の手間がかかるもの」(橋下弁護士談)が、3000件だか4000件だか進行中と。
後、何年、かかる事やら。
忘れた頃に、求釈明書が届いて、「はぁ??」となる奴が多数出る予感がするな。

※101
梯子外し乙。
これで、懲戒請求した奴の退路は断たれたな。

104 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 17:09:08 ID:

懲戒請求出すなら事前にしっかり調べてから出せよな
日和見的に近い行動に出るから脅しがくるとへたれるんだよ

105 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 17:51:42 ID:

なんでこんな手紙おくるんだ？やり方きたねーだろ
もし火消しのつもりでやったんならホントずれてるな

106 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 18:29:19 ID:

とりあえず、今枝弁護士本人が某所に降臨。

http://www.yabelab.net/blog/2007/10/13-103839.php#c89896

求釈明の目的はいろいろあり、今は「状況と文面から推察してください」としか言えませんが、少なくとも目的の一つ「これでもし橋下弁護士が釣れたら、橋下裁判で使える。」というのは達成できました。

107 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 18:29:53 ID:

ちゃんと釈明すればええだけやん、なんで出来ないの。

108 名前：100[] 投稿日：2007/10/13（土） 19:27:26 ID:

＊102
怪文書って…＾＾;たとえになってないと思うんだけど…
＊103
＞懲戒請求一件毎に、請求の内容が妥当か、請求の内容は事
＞実か、懲戒請求された弁護士側の言い分は有るか、それに対
＞して、請求した奴からの反論は有るかetc,etcをやらないといけ
＞ないからだよ。

それを、個々の弁護士がやるの？
調べてみたけど綱紀委員会とやらが調査するもんなんじゃないの？

109 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 20:24:10 ID:

>送ったやつは腰をすえて反論しろ
>オレは応援してるから

つまりこういうこと？
「送った奴は火に油を注げ。
俺は安全な所から見物させてもらうから。
(by 橋下弁護士)」

橋下自身は懲戒請求を送ってないんだろ？
それが何よりの真実を表してると思うね。

110 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 20:43:43 ID:

うちにはちゃんと配達証明で届いてるぞ！

上から目線が非常にむかつくな！

111 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 20:44:58 ID:

この弁護士連中とかその家族が被害者になったときでもこいつら自身らが守ってくれるのかどうか、実践してみる奴がそろそろ出てきそうで怖いな。

112 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 21:15:19 ID:

※111
で、その犯人が、本村氏で、話はややこしい事に。
本当に、んな事が起こったら、マスコミも、どっち応援すべきか迷うだろうな。

113 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 21:57:11 ID:

綱紀委員会とやらが調査するけど、今回のは今枝が個人でやったことだから、たぶん今枝が請求者全員に民事訴訟を起こす準備をする目的かと。

114 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/13（土） 22:29:42 ID:

アホ弁護団も流行の遊びのつもりで軽弾んだバカも一緒に反省してくれ。

115 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 0:37:43 ID:

なんで101が橋下弁護士のコメントになっているのか
さっぱりわからん

116 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 0:53:21 ID:

工作員多いなぁ。
遊びのつもりでも、軽はずみに他人の不安を煽るもんじゃないべ。

117 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 1:34:49 ID:

なにも考えずに送った奴とかいんのか？？

118 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 1:51:58 ID:

懲戒請求した人はちゃんと理由言えばいいと思うよ
今村の態度が気にいらない、とか弁護団はおかしい、とか人として間違ってる、とか
ああ、頭の弱い子だったんだね、で終わってくれるから

119 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 2:37:44 ID:

制度上は、今更理由を言う必要もないんでしょ。
ならほっときゃいーじゃん。

もし仮にそれがダメだったのなら、
ただ煽りたい人的には、放置で事態悪化する方がヲチ的には望ましいワケだし、
そうしないってことは、不安を煽ってるのは、やはりむしろ工作的ってワケか。

120 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 3:07:04 ID:

考え無しに懲戒請求した馬鹿を馬鹿といったら工作員かｗ
さすが考え無しに懲戒請求するような馬鹿だ
大方テレビに抗議する感覚でやった正義面したかっただけの主婦ニートだろ。
ﾔｼ、とかなんという～、とか２ｃｈ女独特の気持ち悪い単語でまくり

121 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 3:49:23 ID:

懲戒請求なんて署名活動と違うんだから、筋の通った請求が一件だけされればよかったんじゃないの? 例えば橋下弁護士が、「懲戒するべきだと思うんで懲戒請求します。みんな応援してくださいっ。」ってさ。
みんなで大量に請求してこまらせてやれっていうならそりゃやっぱり業務妨害では?

122 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 4:51:40 ID:

※121
橋下弁護士も懲戒請求された事が多々有るようなので、いい機会だとばかりに、懲戒請求制度が機能しなくなったり、弁護士会が懲戒請求の敷居を高くせざるを得なくなるような事態を、わざと引き起こしたんじゃないの？

123 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 6:20:06 ID:

懲戒請求自体は国民に認められた権利じゃないの？
それに対して損害賠償請求を行えるかなあ

124 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 6:50:40 ID:

緊急!！今枝弁護士より求釈明書を受領した方へ
http://hashimotol.exblog.jp/

１，今枝弁護士からの求釈明書は無視して下さい。今枝弁護士が直接皆さんに質問する権利もなければ，皆さんにそれに応じる義務もありません。
２，弁護士会から呼び出し等はないはずですが，あれば当事務所にご連絡下さい。今回の懲戒請求においては皆さんに立証の負担は課されません。
３，今枝弁護士は，請求者たる皆さんに本来は文書などを送ってはいけません。
４，皆さんは，紛争「当事者」ではありません。
５，皆さんの懲戒請求が虚偽告訴罪にあたることはありません。
６，今枝弁護士の求釈明書は釈明書ではなく，取り下げを強要する不当文書です。脅迫罪，強要罪にもあたり得ます。懲戒請求が違法・不当なのかどうかの問題よりも，今枝弁護士の懲戒請求人に対する不当な圧力の方が，懲戒請求制度においてよほど重大な問題です。

125 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 7:20:40 ID:

ニホンノベンゴシコワイネー

126 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 11:29:29 ID:

この橋下というのも、よくここまで煽れるもんだね
まともではないよ

127 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 11:35:22 ID:

※124

それが通ったら、今枝達が、橋下を訴えた例の裁判に関して、
・今枝達は、この裁判の紛争当事者では無い。
・橋下から、今枝達に反論が有っても、今枝達は無視してよい。
・橋下が、今枝達に反論したり、訴状の内容について質問したら、脅迫罪、強要罪に当たる。
って事にならないか？

求釈明書もらった人が誰か、警察に、今枝達を脅迫罪、強要罪で訴えて、取り上げてもらえるか、試してみたら？

128 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 13:52:29 ID:

>126
橋下がどうこうというよりも
懲戒請求以外に、この酷い裁判に文句言える手段がないのが原因かと。

129 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 14:05:30 ID:

今枝のブログで
今枝が弁護人を辞任するってさ

http://beauty.geocities.yahoo.co.jp/gl/imajin28490

130 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 15:10:14 ID:

※119
新興宗教の「不当な弾圧に負けるな！」みたいな考え方だね。

131 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 15:40:57 ID:

正当な理由があって懲戒請求出したわけだから
震える理由もないんじゃねーの？

132 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 16:22:56 ID:

裁判の内容を見て余りにも酷いと言う事で懲戒請求出したんでしょ？
これがまかり通ったら将来自分も不利益を被る事だって考えられるんだし
不当な理由であるとは言えないと思うけどなぁ

133 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 17:10:22 ID:

※129
> これほどレベルが高く、刑事弁護の基本に忠実な弁護団はいまだかつてないでしょう。
> 刑事弁護の基礎の重要性を、再認識させられました。

キチガイって恐ろしいな・・・・・

134 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 17:18:33 ID:

求釈明書に対する対応について、
連中の所属する弁護士会の法律相談で
相談掛けたらどんな回答が帰ってくるんだろうね。

135 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 21:26:05 ID:

コレ訴の提起前の当事者照会じゃね？
その内訴訟するよって事を暗示してんのかもね。
返答することは法律上の義務が一応あるけど、制裁はないから、返答する必要ないはず。

136 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 22:25:58 ID:

>>127
ぜんぜん違う。
懲戒請求と訴えるのには天と地ほどの差がある。具体的には裁判になるかならないかとかな。

懲戒請求はあくまでも弁護司法で認められた権利というだけであり、別に出されたほうに違法性があるわけではない。
懲戒免職を会社がしたとしても、その人が違法な行為をしたかどうかは関係ないだろ？もちろん違法性があったから懲戒免職受けたみたいな状況はあるだろうけど、それは別問題だし。

137 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 22:29:49 ID:

橋下氏のブログを読んだ懲戒請求者の皆さんへ
もし不安に思われているのでしたら、以下リンク先の記事をご一読下さい↓
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/14-120907.php

138 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 22:29:54 ID:

>>133
この弁護団はかなり優秀なんだぞ？
視点を変えてみろｗ
お前が本当に宇宙人に操られて強姦殺人したとしてもこの弁護団はお前を弁護してくれるだろうさｗ

139 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 22:41:08 ID:

>法的知識に乏しい民間人を脅迫したということで、
>さらに、懲戒請求すればいい。

俺はこれを理由に送る。
今文章考えてる。
これまではあの裁判は基地外だけど、自分で傍聴したわけでもないし、とか
橋本に煽れらるってどうなのよ、とか
コピペ懲戒乙、とか思ってたけど、これはない。
ただの脅迫。こんな下種が法曹であることが悲しい。

140 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 22:57:36 ID:

>123
損害賠償請求を行う事は当然可能。
その請求を裁判所が認めるかどうかって事でしょ。

懲戒請求について、不法行為に基づく損害賠償請求を認めた最高裁判所の判例は１件だけなので、明確なラインは不明。

141 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 22:58:58 ID:

>139
求釈明書が、なんで脅迫になるんだろう？

企業でいえばこんな感じなんじゃないの？↓

○×社の社員のＡさんが、不正行為をしているという噂が立った。

同業者兼タレントのＢさんがテレビにて「Ａさんは不正行為をしている」と批判を行い、「Ａさんの行為が許せないと思うなら、○×社に『Ａさんをクビにしろ』という請求書を何万何十万という形で送ってもらいたい」と呼びかけた。
何件もの請求書が○×会社へ送られたが、Ｂさんは送らなかった。

で。

Ａさんは「自分は不正行為をしていない」と思っており、Ｂさんに損害賠償請求をした。
請求書を送った人達は、Ｂさんに乗せられて送っただけなのか、それとも、自分の考えから送ったのかが分らなかったので、Ａさんは請求書を送った人達には損害賠償請求をせずに、説明を求める手紙を送った。

142 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/14（日） 23:39:11 ID:

※139

また、求釈明書が来るだけ。
そっちが、同じ事やれば、相手も、また同じ事をやるんじゃないの。
あんたか、先方の少なくとも一方が年取って寿命であの世行きになるまで、延々、同じ事をやり続けるつもりでも無い限りは、お薦めできない。

各地の弁護士会とかで、無料法律相談窓口をやってるから、
・懲戒事由として認められるか？
・逆に懲戒請求の乱用と看做されて、しっぺ返しが来る危険性が無いか？
・もし、さらに懲戒請求した場合、相手は、どんな手を打ってくる事が考えられるか？
・それに対して、どう言う対応をすれば良いか？
とかを相談してから、でも遅くないんでない？

十分な準備をやる時間・方法が有るのに、それをせずに、喧嘩売って大負けしたら、只の阿呆。
喧嘩売った理由が正しかろうと、阿呆な手打ってボコボコにされたら自己責任な訳だし。

143 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/15（月） 1:40:19 ID:

米132
>裁判の内容を見て余りにも酷いと言う事で懲戒請求出したんでしょ？

>不当な理由であるとは言えないと思うけどなぁ
思いっきりずれてると思うな。

被告の利益を守るために弁護するのが弁護士の仕事。
弁護をしている限り、それは弁護士としての通常の業務を遂行しているだけ。
「あんな卑劣な容疑者の弁護していることに、強い憤りを感じている」とか
「あんなクソ野郎の味方をすることに、オレは超ムカついてんだよ」
というのは正当な理由にならない。

これがもし「被告の弁護をせず、被告の利益を損なった」とか、
「守秘義務を破って被告の個人的な秘密をマスコミに漏らした」とか、
「交通事故でひき逃げして、相手は手当が遅れて死亡した」とか、
「妻に対して家庭内暴力が絶えず、それが原因で奥さんは先週入院して今晩が峠」とか、
そういう理由なら正当な理由に認められるかもしれない。

ということじゃないの？

144 名前：否定論者[] 投稿日：2007/10/15（月） 20:50:29 ID:

遅ればせながら、文書をOCRしました。参考までに。（改行入らないのかな？見にくいね）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　求　釈　明　書

　貴殿が申立てた表記懲戒請求事件につき,下記の通り釈明を書面にて求めます。
本書到達後2週間を経過しでもなおなんら釈明されないときは,釈明すべきものがな
にもないものと判断します。
釈明をされた場合はそれが回答・根拠の全てであると判断します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記

第1　　　　釈明を求める事項

1　　申立人は,本件懲戒請求申立をなすにあたって,マスコミ報道から得た断片的
な知識やイメージ以外に対象弁護士に対する懲戒理由があるかないかの判断をなす
にあたって,どれほどの「調査・検討」をなしたのか,具体的に明らかにされたい。
上記は,全体についての調査・検討L懲戒請求申立人が記載している個別の事 情そ
れぞれについての調査・検討とを分けて(重複があってもかまわないので) , 可能
な限り具体的に明らかにされたい。

2　橋下徹弁護士が懲戒請求を推奨していたことを知っていたか否か。

3　インターネット上のテンプレートにある懲戒請求書書式を利用した懲戒請求申
立 人については,その記載された懲戒理由が対象弁護士に存するかどうかについて
, その内容を具体的にどのような裏付け調査や検討をなしたのか,明らかにされた
い。

4　テレビ番組で懲戒請求を呼びかけた橋下弁護士も,今では, 「主張の内容が荒唐
無稽であること,そのこと自体は懲戒理由にならない。」「主張が変遷した理由を
国 民や被害者に説明しない説明義務違反が,弁護士の信用を落とし品位を害する非
行 にあたる。」としている(周知の事実)。
　仮に懲戒請求申立人が,弁護人らの主張が荒唐無稽であること(母胎回帰やドラ
えもん,魔界転生,死者を生き返らせるために姦淫等が荒唐無稽である旨)を理由に
掲げている場合,橋下弁護士の説明でこれらが懲戒請求の理由となり得ないものと
いうことが明らかに判明したはずであるがそれでもなおこの主張を維持するのか。
　維持した場合,簡単な調査と検討で「荒唐無稽な主張をすること自体」が懲戒理
由にあたらないことを理解できたではないか,それでもなおその主張を維持したの
は橋下弁護士のアドバイスによっても不当であることが分かりつつなお維持したの
ではないか,との批判を加えるがこれに対する反論を述べられたい。
特に,現時点でもなおそのような主張を維持することにつきどのような調査・検
討に基づくものであるのか,具体的に明らかにされたい。

5　最高裁で、の弁論欠席がマナー違反で、ある旨の懲戒請求理由を記載している
懲戒請求人については,その対象者が安田弁護士と足立弁護士の2名のみであって,
対象弁護士自身は無関係であったことを,容易に調査・検討できるはずである。
　この点については,明らかに,調査・検討義務違反が推認されると考えるが,それ
が調査・検討義務の懈怠でないとするならその具体的な理由,及びさらに懲戒請求
理由として維持されるのであれば,その具体的根拠と調査・検討義務を果たしたと
する具体的理由を示されたい。

6　弁護士に対する懲戒請求は,刑事告訴と同様,虚偽告訴罪の対象となり得る重大
な法律行為である。
刑事告訴も誰でもできるが,だからといって,安易に行ってはならない重大な行為だ
ということは疑いようがない。
　橋下弁護士自身,後に, 「懲戒請求する際の注意義務は, 民事訴訟提起のときよ
りは高い」としている。
　本件懲戒請求申立をなす時点で,弁護士に対する懲戒請求をなすことがそのよう
な重大な法律行為であることを理解した上でなしたか否か。
　理解していなかったというのであれば,その具体的理由を挙げられたい。
　また,現時点で理解したか否か。
　現時点で理解してもなお懲戒請求を維持するということであれば, それに伴う手
続上の負担とその責任を引き受けたものと理解してよいか否か。

以上

145 名前：否定論者[] 投稿日：2007/10/15（月） 20:51:05 ID:

遅ればせながら、文書をOCRしました。参考までに。（改行入らないのかな？見にくいね）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　求　釈　明　書

　貴殿が申立てた表記懲戒請求事件につき,下記の通り釈明を書面にて求めます。
本書到達後2週間を経過しでもなおなんら釈明されないときは,釈明すべきものがな
にもないものと判断します。
釈明をされた場合はそれが回答・根拠の全てであると判断します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記

第1　　　　釈明を求める事項

1　　申立人は,本件懲戒請求申立をなすにあたって,マスコミ報道から得た断片的
な知識やイメージ以外に対象弁護士に対する懲戒理由があるかないかの判断をなす
にあたって,どれほどの「調査・検討」をなしたのか,具体的に明らかにされたい。
上記は,全体についての調査・検討L懲戒請求申立人が記載している個別の事 情そ
れぞれについての調査・検討とを分けて(重複があってもかまわないので) , 可能
な限り具体的に明らかにされたい。

2　橋下徹弁護士が懲戒請求を推奨していたことを知っていたか否か。

3　インターネット上のテンプレートにある懲戒請求書書式を利用した懲戒請求申
立 人については,その記載された懲戒理由が対象弁護士に存するかどうかについて
, その内容を具体的にどのような裏付け調査や検討をなしたのか,明らかにされた
い。

4　テレビ番組で懲戒請求を呼びかけた橋下弁護士も,今では, 「主張の内容が荒唐
無稽であること,そのこと自体は懲戒理由にならない。」「主張が変遷した理由を
国 民や被害者に説明しない説明義務違反が,弁護士の信用を落とし品位を害する非
行 にあたる。」としている(周知の事実)。
　仮に懲戒請求申立人が,弁護人らの主張が荒唐無稽であること(母胎回帰やドラ
えもん,魔界転生,死者を生き返らせるために姦淫等が荒唐無稽である旨)を理由に
掲げている場合,橋下弁護士の説明でこれらが懲戒請求の理由となり得ないものと
いうことが明らかに判明したはずであるがそれでもなおこの主張を維持するのか。
　維持した場合,簡単な調査と検討で「荒唐無稽な主張をすること自体」が懲戒理
由にあたらないことを理解できたではないか,それでもなおその主張を維持したの
は橋下弁護士のアドバイスによっても不当であることが分かりつつなお維持したの
ではないか,との批判を加えるがこれに対する反論を述べられたい。
特に,現時点でもなおそのような主張を維持することにつきどのような調査・検
討に基づくものであるのか,具体的に明らかにされたい。

5　最高裁で、の弁論欠席がマナー違反で、ある旨の懲戒請求理由を記載している
懲戒請求人については,その対象者が安田弁護士と足立弁護士の2名のみであって,
対象弁護士自身は無関係であったことを,容易に調査・検討できるはずである。
　この点については,明らかに,調査・検討義務違反が推認されると考えるが,それ
が調査・検討義務の懈怠でないとするならその具体的な理由,及びさらに懲戒請求
理由として維持されるのであれば,その具体的根拠と調査・検討義務を果たしたと
する具体的理由を示されたい。

6　弁護士に対する懲戒請求は,刑事告訴と同様,虚偽告訴罪の対象となり得る重大
な法律行為である。
刑事告訴も誰でもできるが,だからといって,安易に行ってはならない重大な行為だ
ということは疑いようがない。
　橋下弁護士自身,後に, 「懲戒請求する際の注意義務は, 民事訴訟提起のときよ
りは高い」としている。
　本件懲戒請求申立をなす時点で,弁護士に対する懲戒請求をなすことがそのよう
な重大な法律行為であることを理解した上でなしたか否か。
　理解していなかったというのであれば,その具体的理由を挙げられたい。
　また,現時点で理解したか否か。
　現時点で理解してもなお懲戒請求を維持するということであれば, それに伴う手
続上の負担とその責任を引き受けたものと理解してよいか否か。

以上

146 名前：否定論者[] 投稿日：2007/10/15（月） 20:58:46 ID:

文書をOCRしました。参考までに
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　求　釈　明　書

　貴殿が申立てた表記懲戒請求事件につき,下記の通り釈明を書面にて求めます。
本書到達後2週間を経過しでもなおなんら釈明されないときは,釈明すべきものがな
にもないものと判断します。
釈明をされた場合はそれが回答・根拠の全てであると判断します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記

第1　　　　釈明を求める事項
1　　申立人は,本件懲戒請求申立をなすにあたって,マスコミ報道から得た断片的
な知識やイメージ以外に対象弁護士に対する懲戒理由があるかないかの判断をなす
にあたって,どれほどの「調査・検討」をなしたのか,具体的に明らかにされたい。
上記は,全体についての調査・検討L懲戒請求申立人が記載している個別の事 情そ
れぞれについての調査・検討とを分けて(重複があってもかまわないので) , 可能
な限り具体的に明らかにされたい。

2　橋下徹弁護士が懲戒請求を推奨していたことを知っていたか否か。

3　インターネット上のテンプレートにある懲戒請求書書式を利用した懲戒請求申
立 人については,その記載された懲戒理由が対象弁護士に存するかどうかについて
, その内容を具体的にどのような裏付け調査や検討をなしたのか,明らかにされた
い。

4　テレビ番組で懲戒請求を呼びかけた橋下弁護士も,今では, 「主張の内容が荒唐
無稽であること,そのこと自体は懲戒理由にならない。」「主張が変遷した理由を
国 民や被害者に説明しない説明義務違反が,弁護士の信用を落とし品位を害する非
行 にあたる。」としている(周知の事実)。
　仮に懲戒請求申立人が,弁護人らの主張が荒唐無稽であること(母胎回帰やドラ
えもん,魔界転生,死者を生き返らせるために姦淫等が荒唐無稽である旨)を理由に
掲げている場合,橋下弁護士の説明でこれらが懲戒請求の理由となり得ないものと
いうことが明らかに判明したはずであるがそれでもなおこの主張を維持するのか。
　維持した場合,簡単な調査と検討で「荒唐無稽な主張をすること自体」が懲戒理
由にあたらないことを理解できたではないか,それでもなおその主張を維持したの
は橋下弁護士のアドバイスによっても不当であることが分かりつつなお維持したの
ではないか,との批判を加えるがこれに対する反論を述べられたい。
特に,現時点でもなおそのような主張を維持することにつきどのような調査・検
討に基づくものであるのか,具体的に明らかにされたい。

5　最高裁で、の弁論欠席がマナー違反で、ある旨の懲戒請求理由を記載している
懲戒請求人については,その対象者が安田弁護士と足立弁護士の2名のみであって,
対象弁護士自身は無関係であったことを,容易に調査・検討できるはずである。
　この点については,明らかに,調査・検討義務違反が推認されると考えるが,それ
が調査・検討義務の懈怠でないとするならその具体的な理由,及びさらに懲戒請求
理由として維持されるのであれば,その具体的根拠と調査・検討義務を果たしたと
する具体的理由を示されたい。

6　弁護士に対する懲戒請求は,刑事告訴と同様,虚偽告訴罪の対象となり得る重大
な法律行為である。
刑事告訴も誰でもできるが,だからといって,安易に行ってはならない重大な行為だ
ということは疑いようがない。
　橋下弁護士自身,後に, 「懲戒請求する際の注意義務は, 民事訴訟提起のときよ
りは高い」としている。
　本件懲戒請求申立をなす時点で,弁護士に対する懲戒請求をなすことがそのよう
な重大な法律行為であることを理解した上でなしたか否か。
　理解していなかったというのであれば,その具体的理由を挙げられたい。
　また,現時点で理解したか否か。
　現時点で理解してもなお懲戒請求を維持するということであれば, それに伴う手
続上の負担とその責任を引き受けたものと理解してよいか否か。

以上

147 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/15（月） 22:04:22 ID:

今枝本人がおこなった配達記録ありの脅迫文書なんだから、
受け取った人は、警察に被害届を提出した方が良いです。。
被害届が多ければ多いほど警察も動かざるおえなくなり、
マスゴミもこの話題にすぐにとびつくと思います。

148 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/15（月） 22:08:25 ID:

江川ショウコ（漢字忘れた）がどこぞで橋下の行動を批判していたが、
懲戒請求した人間はそれを見てみてもいいんではないかと思う。

149 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/15（月） 22:52:25 ID:

※143
「弁護団が不快というのは正当な釈明」と平気で言いかねないのがこの手の人達だよ。
彼らの馬鹿さを甘く見ない方がいい。

150 名前：匿名[] 投稿日：2007/10/15（月） 23:09:45 ID:

※144

例えば、裁判であれば、原告・被告が裁判所に提出した証拠を元に、事実認定が行われる。(刑事裁判の場合は、原告が国or検察になる)
で、それ以外の事、例えば、マスコミの報道とか、「世論」とかは一切考慮されない。マスコミ報道に関する資料と証拠として提出して、かつ、その報道が信憑性を持つ物だ、と裁判官を納得させられた場合などは別として。

懲戒請求の場合は、どうなの？
どうも、話聞く限りでは、懲戒請求って、弁護士会とか綱紀粛正委員会が、裁判官の代わりをやる裁判みたいな代物っぽいんだが。
その辺りの事とか、ちゃんと確認した上で懲戒請求出した？

念の為、その辺り確認した上で、必要と有れば、追加資料の作成とかをするなり、何なりした方が良いんでない？<